今日由头：
2008年4月22日，“福田孝行杀人案”宣判。
1
1999年4月14日晚7点左右，日本山口县，光市。
23岁的公司职员本村洋下班回家，在到达家门口的时候，发现情况不太对：大门并没有上锁。
心中产生一丝不祥预感的本村洋立刻进入家中，被眼前的一幕震惊了：家里一片凌乱，显然有陌生人闯入过。
此时，本村洋开始更加不安——他在家中并没有看到妻子本村弥生和女儿的踪影。
按道理，妻子此时应该已经烧好晚饭，等着他回家一起吃饭了。
已经有些慌乱的本村洋开始呼喊妻子的名字，然后在并不大的家里寻找，最终，他用颤抖的双手，拉开了收纳棉被柜子的柜门：
23岁的妻子本村弥生，近乎裸体地蜷曲在里面，没有呼吸，身体已经僵硬。
此时的本村洋已经近乎崩溃，他勉强支撑住，拨通了报警电话。随后，开始在房子里继续寻找：女儿去哪里了？
警察很快赶到了。
有人打开了收纳柜的最上层，发现有一团塑料袋包着的东西。
打开一看，是本村洋的女儿本村夕夏的尸体。
女儿，才11个月大。
2
四天之后，警方就抓到了凶手。
凶手的名字叫福田孝行，18岁，无业。被捕后，福田孝行对自己的所作所为供认不讳，交代了这桩骇人听闻的凶杀案的全部过程：
他在一次偶然的机会看到了在阳台上晾晒衣服的本村弥生，于是就制定了计划。1999年4月14日下午两点左右，福田孝行装扮成检修水管的工人，按响了本村洋家的门铃。
全职在家的妻子本村弥生开门后，并没有想太多，很快相信了福田孝行关于“检查排水管”的说辞，把他放进了家中——她不知道的是，这是福田孝行预谋了很久的一次行动。
而这次行动只有一个目的：强奸本村弥生。
当福田孝行开始性侵本村弥生的时候，遭遇了激烈的反抗，恼羞成怒的福田孝行开始死死卡住本村弥生的喉咙，直到后者窒息身亡。在觉察到对方已经死亡后，福田孝行将她的手脚用事先准备好的胶带捆绑，然后在她的口鼻处也贴上了胶带——他不希望她“万一”又苏醒过来。
随后，福田孝行进行了奸尸。
在这个过程中，只有11个月大的女儿本村夕夏一直在妈妈身边哭个不停。
福田孝行嫌女婴太吵，直接把她抓起丢向远处，但女婴还是哭喊挣扎着爬到了妈妈的遗体身边。
此时，福田孝行开始感到有点害怕：他怕婴儿的哭喊会引起邻居的注意，并且会中断他的“好事”。
于是，福田孝行抓起11个月大的女婴，反复将她重重砸向地面，看到女婴奄奄一息后，又用了一根绳子，将女婴活活勒死。
在杀死两人并完成自己的行动后，福田孝行将两具尸体藏进了收纳柜，然后翻箱倒柜，在拿走了本村弥生皮夹里的300日元和几张代金券后，离开了作案地点。
这起案件并不难侦破，凶手归案后也供认不讳，但案件的残忍程度令人发指，所以在全日本引起了轰动。
当日本全国上下都在关注这起恶性案件将如何审判时，一个大问题浮出水面：福田孝行，算是一个未成年人。
3
在作案的时候，福田孝行的年龄是年满18周岁，还过了1个月。
虽然在很多国家，年满18周岁在法律意义上已被定义为“成年人”，但在日本，对“未成年人”的定义是“不满20周岁”——过了20岁，才可以饮酒，具有完全民事行为能力。
这也就意味着，虽然日本并没有废除死刑，虽然福田孝行犯下了如此骇人听闻的凶杀案，但他几乎不可能被判死刑。
1999年6月，山口县检方向地方裁判所（相当于地方法院）提起公诉，按照检方的诉求，是希望法院能判处福田孝行死刑。
但作为受害人家属，本村洋却意识到，“杀人偿命”绝没有那么简单。
在开庭的那一天，本村洋提出希望能抱着妻女的遗像出庭，但被法官阻止，理由是：“这样会影响少年（指福田孝行）的心理和情绪。”
经过几次争论和要求，法官最终勉强同意：可以让本村洋带着遮上布的妻女遗像出庭。
在法庭上，福田孝行对自己的所作所为供认不讳，案件的性质非常清晰，但量刑上却出现了分歧：检方要求判处福田孝行死刑，但法官最终的判定是“终身监禁”——也就是无期徒刑。
法官做出判罚的理由是：“被告人的未来仍有无限可能性，并已有悔意。”
而法官做出这一判断的理由是，在法庭上，福田孝行在被自己的辩方律师推了一把之后，反应过来，向本村洋鞠了一躬：
“真是对不起，我做了无法宽恕的事情。”
法庭上的本村洋，出离愤怒：按照日本的《日本少年法》，像福田孝行这样被判处“终身监禁”的所谓“未成年人”，只要在狱中没有什么重大过错，关押8至10年就可以释放了。
在判决下达之后，本村洋召开了记者发布会。他在记者发布会上说：
“我对日本的司法很绝望。原来司法保护的是加害人的权益，司法重视的是加害人的人权。被害者的人权在哪儿？被害家属的权益在哪儿？如果司法的判决就是这样，那不如现在就把犯人放出来好了，我会亲手杀了他！”
而让绝望的本村洋感受到希望的，是公诉方的检察官吉田。
吉田在法院判决下达后，对本村洋说：
“我自己也有个年幼的女儿，无法想象有人可以狠心到，将一个还不会走路却拼命爬往母亲身旁的婴儿，抓起来往地面摔击后残忍杀害。如果司法对这样的人无法做出严重的惩戒，那还要司法做什么？我绝对不认同这样的审判结果！一但我们屈服于这样的审判结果，以后这个案子就会成为法官判案的基准。我绝对不容许！就算是我的上司持反对意见，我也要控诉到底。就算失败一百次我也要试第一百零一次！”
4
本村洋决心通过一切渠道唤起日本民众对这起案件的关注。
他在法院做出判决的当晚，就参加了日本朝日电视台的热门新闻节目《ニュースステーション》（NEWS STATION），借机向全国观众宣传自己的看法：
“在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，关于被害家属权利的部分，什么都没有。不但没有‘权利’这两个字，就连被害家属可以做什么也完全没有提及。所以，今天我带妻女的遗照出庭，也被阻止。”
本村洋的看法得到了很多人的认同，包括当时的日本首相小渊惠三。小渊惠三在接受采访时表示：“法律对于无辜受害者的救济跟保障很显然是不够的。身为政治家的我们，对本村洋的情境和诉求不容忽视！”
小渊惠三说这段话的时候，是2000年5月初。11天之后，他就因为脑梗塞而送到医院，不久后就不幸去世了。然而，就在他逝世前两天，有三个法案在日本国会全数通过，分别是《犯罪被害者保护法》、《改正刑事诉讼法》和《改正検察审査会法》。这些法案赋予了被害人家属原本就应该有的权利，比如本来只能在旁听席上旁听的他们，终于可以在法庭上陈述自己的意见。
受到鼓舞的本村洋在检查官吉田的鼓励下，向广岛高等裁判所（法院）提起诉讼。
然而，结果再一次让他失望。
2002年3月14日，广岛高等裁判所的判决下达：驳回检方的死刑控诉请求，维持山口地方裁判所的一审无期判决。
这一次，法官给出的理由换汤不换药：“犯人当时才刚满18岁又一个月，思想尚未成熟，顾及被告未来还有无限的可能性。对于将来，不能论定犯人完全没有重新做人的可能。”
怎么办？还是不服！
本村洋继续通过包括媒体在内的各种渠道表达不满，并通过法律途径持续上诉。
终于，事情在2006年6月20日迎来了一线转机：
日本最高裁判所撤销了广岛高等裁判所原判决——也就是当初对福田孝行无期徒刑的判决——发回广岛高裁重审。
风向似乎变了。
但是，更大的困难也出现在了本村洋的面前。
5
与同情本村杨的民众相对应，反对判处福田孝行死刑的阵营人数也在增加。
在日本法律界，不乏有很多把生命权视为最高人权、要求废除死刑的专业人士。尤其是在福田孝行这起案件引起全日本关注的情况下，一批律师开始站了出来，愿意抱团为福田孝行免于死刑发声——有21名律师自愿组成辩护团，愿意为福田行孝做辩护。
在这个辩护团中，不乏名声显赫的律师，比如担任主辩律师的安田好弘。
安田好弘，1947年出生，日本著名的“人权律师”，坚决反对死刑，因为帮无数杀人犯免除了死刑而名声大噪，人称“魔鬼代言人”：
1980年，日本新宿西口发生人为纵火案，六人丧生，其中包括一个8岁的孩子，但安田好弘为案犯辩护后，由死刑改为无期（这是让他名声鹊起的经典一案）；
1983年，有人故意制造北海道政府爆炸，炸死两人，他辩护，结果案犯虽然被判死刑，但一直没执行；
1996年，名古屋六名不良少女绑架一男一女两名美发师，对他们进行各种性虐待和折磨后加以残杀，经他辩护，死刑改为无期徒刑。
安田好弘最出名的，还是为1995年的日本奥姆真理教东京地铁沙林毒气事件辩护。他当时反对对奥姆真理教的教主麻原彰晃的死刑判决，称“麻原已经是废人了，不应该被判处死刑”，结果麻原彰晃虽然最终还是被判死刑，但一直拖到2018年7月才被执行。
为此，安田好弘还专门出了一本书，叫《生的权利——麻原彰晃辩护律师手记》。
由安田好弘领衔，21名律师自愿组团为福田孝行免除死刑辩护，颇有点当初美国“律师天团”为辛普森做无罪辩护的态势（当然，辛普森当年是花了巨资的），这无疑在日本也引起了震动——原本一场相对简单明了的凶杀案，变成了拥护死刑和废除死刑两大阵营的对决。
而在本村洋这一方，虽然被没有这样豪华的“律师天团”作为后盾，但他也有民意的支持——成千上万的日本民众通过各种方式表达了对这位爸爸的支持，强烈呼吁对福田孝行执行死刑。
2008年4月22日，两大阵营的最终决战终于拉开帷幕：
广岛高等裁判所，将对福田孝行杀人案进行再次审判。
而此时，离福田孝行这个当初18岁的“少年”作案，已过去了整整九年。
6
在开庭前，日本舆论就认为，法庭上届时会上演激烈的争辩。
但谁也没想到，审判一开始，福田孝行的21人“律师天团”居然会如此震惊全场——在之前的两次审判中，无论被告律师如何解释和辩护，但有一点是始终承认的：
福田孝行确实是故意实施杀人行为的，只是事后产生了悔意，所以请求轻判。
但到了以安田好弘领衔的“律师天团”这里，福田孝行在第三次审判中彻底推翻了之前的供述——他表示自己之前根本就没有杀人的意图，只是不小心造成了杀人的后果。
现在回过头来看当初安田好弘为福田孝行的辩护词，不少日本民众可能会有头皮发麻的感觉：
福田孝行的身世很悲惨，父亲是个混混，母亲在他小时候就自杀身亡，所以他从小渴望母爱，希望被母亲拥抱。在看到受害人本村弥生后，他情不自禁地想抱紧被害人，而不是出于强奸的目的；
之所以福田孝行会产生奸尸的行为，是因为他相信将精子送入被害人的体内，被害人就会起死回生，所以奸尸并非是侮辱遗体，而是一种起死回生的仪式；
之所以勒死了只有11个月大的本村夏夕，是因为她一直在哭泣，福田孝行希望她不哭，所以在她脖子上绑了一个蝴蝶结而已；
之所以要把母女两人遗体放入收纳柜，是因为福田孝行相信哆啦A梦的存在，他相信哆啦A梦会为他解决这个问题……
通过这些看上去让人匪夷所思的辩护理由，“律师天团”的指向其实很明确：
被告人福田孝行还是个“孩子”，心智很不成熟，他不是想故意杀死母女两人的——检方是因为千方百计想让被告被判死刑，所以把他塑造成了一个十恶不赦的现象。
当天开庭时，有至少四千名支持本森洋的民众聚集在法庭外，希望为这位爸爸提供声援。
但当民众了解到福田孝行的辩护律师团居然会发表这样的辩护词，也都惊呆了。
这些算哪门子理由？
这些还能算是理由？
当安田好弘在宣读这些辩护词的时候，其实已经有旁听的日本民众开始担心：
法官会怎么看？他会怎么想？
一个很现实的问题是：如果法官是个反对死刑者，那么安田好弘的辩护理由无论是否荒谬，其实都是在为法官提供武器和弹药——或者干脆就是理由和借口。
关键时刻，本森洋身后的检方团队出手了。
7
检方这次出手，只抓一个点：关键证据。
什么是关键证据？
抛开第三次庭审安田好弘的“律师天团”的那种缺乏证据的主观推测不谈，前两次法院之所以坚持不判罚福田孝行死刑而只是无期徒刑，关键理由只有一个：他还是个“孩子”，他有悔改之意，他未来可能是会变好的。
而这也就意味着：只要你能证明福田孝行其实并没有悔改之意，就能推翻法院之前的判决。
而关于这一点的关键证据，恰恰是被检方千辛万苦地找到了！
在福田孝行服刑期间，曾给他在狱外的朋友先后写了超过20封的信件，而在检方的耐心劝服下，福田孝行的朋友最终同意提供了这些信件内容。
其中有两封信件中的两段话，最终成为了关键证据。
第一段内容，是福田孝行在写给朋友的一封信中写了这样一段话：
“一只公狗某一天在路上遇到了一只可爱的母狗，就这样骑上去，请问这就是罪吗？”
另一段内容是这样的：
“这个世界终究是恶人的世界，等七八年以后，我一定会得到释放，到那个时候，你们一定会开一个盛大的party来迎接我吧？”
这两段福田孝行自己亲笔写下的内容，毫无疑问地都指向了一点：
他对这件事其实根本就没有任何悔意！
当这两封信的内容被检方在法庭上提出之后，其实结局已经没有什么悬念了。
无论法官之前是否会被安田好弘的那些所谓的“辩词”所打动，但在这两份铁证如山的证据面前，也没有办法再坚持当初“被告人已有悔意”的主张了。
法官随后当庭作出了宣判：
“被告恶性重大，令人发指，视人命如草芥，且犯案后完全没有悔意。”
改判：死刑！
判决一出，震动日本全国。
无论这个判决是否公平，但已经创造了一个历史：
这是日本自二战后第一例“未成年人”被宣判死刑案。
那么，为此已经战斗了整整九年的本村洋，真的可以松一口气了吗？
并没有。
8
就在法庭宣判死刑的当天，福田孝行的律师辩护团就提出了上诉。
这场上诉一直到2012年2月20日才得到最终结果：日本最高裁判所宣布，维持2008年重审判决，即被告人福田孝行的死刑判定确定。
此时，距本村洋失去妻女已过去了13年。
但福田孝行的辩护团依旧还是在积极上诉。
2015年10月30日，广岛高等裁判所以“新证据没有新颖性”，再度驳回了辩护团希望再审的请求。
2019年11月7日，广岛高等裁判所再度驳回辩护团请求，辩护团再度向最高裁判所上诉。
2020年12月7日，日本最高裁判所第一法庭再度驳回辩护团上诉，并禁止对福田孝行的死刑判决再有再审要求。
但时至今日，福田孝行依旧被关押在广岛拘留所，并没有被执行死刑。
如今，当年还是“少年”的福田孝行，已经43岁了。
而离本村洋失去自己的妻女，也已经过去25年了。
馒头说
日本有个记者叫门田隆将，将本村洋的经历写成了一本书，书名叫《你为什么与绝望奋斗：木村洋的3300日》（有中译版，北京大学出版社）。
在书中曾记录到，本村洋其实并非始终坚持要求判处福田孝行死刑的，而是希望看到他有悔改之意：
“虽然我痛恨罪犯入骨，认为这样的人死不足惜，但另一方面，我知道死刑存在的意义不是为了单纯实现报复，后来我更希望福田孝行真诚面对自己所犯下的恶行，在知道自己可能被剥夺生命时，了解生命的尊严和意义。”
在漫长的诉讼过程中，木村洋也曾说服自己，对福田孝行有所原谅，他试图接近他，了解他。但最终，本村洋失望了——他发现福田孝行其实根本就没有悔改之意。
从这个角度看，当初日本法院两次拒绝判决死刑，至少出发点有他们的道理——至少他们希望：未成年人心智不成熟，还是希望能给他们改过自新的机会。
这一点，不仅在日本，在全世界各国包括中国，也是保护未成年人立法的出发点。
但是，保护也是有前提的。
我国1979年刑法制定时将刑事责任年龄的起点规定为14周岁——不满14周岁，属于完全不负刑事责任的年龄阶段。
但2020年12月通过的《刑法修正案（十一）》，已经增加了对已满12周岁不满14周岁的人应当负刑事责任的规定，只是做了条件限制：
第一，故意杀人或故意伤害；第二，行为结果为致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾；第三，情节恶劣；第四，经最高人民检察院核准追诉的程序。
换句话说，如果满足这四个条件，即便是未成年人也会受到刑事处罚。
对未成年人犯罪，我国长期以来一直奉行的是“教育为主，惩罚为辅”，但随着未成年人、尤其是低龄未成年人犯罪比例的逐年上升，个别案件出现手段极其残忍，情节极其恶劣的情况，越来越多人开始认识到：
惩罚也是教育的一种，没有相应的惩罚，很可能达不到相应的教育效果。
当然，目前在我国，未满18周岁的罪犯还是不适用死刑的，未满14周岁更会严格执行——这依旧还是体现了对未成年人保护原则。
这一点，在世界各国基本也都是一个共识。
不过，当年日本的福田孝行杀人案，争论的一大焦点自然是维持死刑和废除死刑，但其实背后还隐藏着另一个的日本法律的原则性问题：
年满18周岁未满20周岁，还能算是“未成年人”吗？
2021年10月，日本山梨县甲府市又发生了一桩骇人听闻的案件：一名高中生在追求同校女生被拒后，残忍杀害了对方父母，并将对方住房一把火烧尽。
那个叫远藤裕喜的高中生，案发时是19岁——按原先法律，他也是“未成年人”。
2022年4月1日，日本《民法》修正案正式生效：
规定日本成年人的年龄，从20周岁正式下调为18周岁。
最后，附图一张，为了确认福田孝行确实还没有被执行死刑，我问了日本的朋友：
本文主要参考来源
1、≪光市母子杀害事件の経過≫（《中国新闻》，2019年11月7日，https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/34159）
2、《光市母子杀害、再審認めず 最高裁、特別抗告棄却》（《产业经济新闻社，2020年12月9日，
（https://web.archive.org/web/20201209111224/https://www.sankei.com/affairs/news/201209/afr2012090020-n1.html）
3、《光市事件差戻前控訴審判決全文》（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DB35ABFE0BC4594249256BB200385F3D.pdf）
4、《最高裁判所第三小法廷 平成18年6月20日》
（http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=33235&hanreiKbn=01）
5、《光市母子杀害の実名本、死刑囚側の敗訴確定 最高裁》
（《日本经济新闻》，2014年9月29日，https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H1H_Z20C14A9CR8000/）
6、《不满14周岁未成年人故意杀人怎么判？最高检明确依法追究刑事责任》（王峰，《21世纪经济报道》，2024年3月24日）
本文来自微信公众号：馒头说 （ID：mantoutalk），作者：馒头大师