什么金融投资都不做，不炒股、不炒币、不买基金，只是简单地将钱存银行——这种做法也挺好的，甚至可能是一种很高明的做法。
在一个全民理财的年代里，说这样话的似乎有些土气和傻气，但这就是我的观点：你没必要对投资问题那么焦虑。
成就成，不成就不成；
能做就做，不能做就不做；
啥投资也不做，也挺好的。
你的本金，不会因为不做投资而减少；
你的本金，却会因为做错投资而消失。
会就做，不会就不做。
有所为，也有所不为。
一
这年头流行一种“投资焦虑症”，每个人不是正在投资，就是在学习投资的路上——炒股、炒基、炒币，开户入群、买书买课，进培训班。
如果有人顽固坚守银行存款，他似乎已经被时代抛弃，不仅在风中独自凌乱，还要时刻遭受三句话的暴击：
“你不理财，财不理你”——这是金融投资最经典的营销话术；
“你一定要跑赢通胀”、“通胀竟恐怖如斯”——这是金融投资最常见的威逼话术；
“一块钱经过N年复利成XX万元”——这是金融投资最惯用的利诱话术。
营销、威逼、利诱——然后卖东西给你。
但如果我们仔细推敲这三句话，会发现它们或存在逻辑问题，或是在实践上存在巨大障碍，很多人兴冲冲地跑去理财，遭遇的实际经验却是：
1）你越理财，财越不理你。你越是勇猛精进，越挫越勇，拜入各类“老师”门下、潜入各种微信群，你的金钱就越是跑得飞快。
2）通胀确实吓人，但可曾见有谁因存款跑输通胀而破产？
相反，我们都曾看（听）过有人因炒股破产，因为炒期货、炒基金、炒币而毁灭财富。
你的本金，不会因为不做投资而减少；
你的本金，却会因为做错投资而消失。
3）复利效应确实堪称世界奇迹，但要实现长期复利谈何容易？它不仅需要客观条件配合，还需要一些努力、代价和机运。
复利的真正难度，不在斜率，而在长度。
别的不说，A股中有多少公募基金能有10年、20年的长期收益记录？这其中有多少是正收益，又有多少能跑赢通胀呢？——要找到那个“它”，谈何容易。
在复利这个话题里，“24美元买下曼哈顿岛”的故事广为流传、令人印象深刻，但有哪个销售人员谁敢跟你承诺：“嘿，给我24美元，几百年后还你一个曼哈顿。”
如果你真的遇到了，别犹豫：报警吧。
二
坚持不炒股，也是很厉害的——这厉害，从何谈起？
我们不妨试想下，大多数从不炒股的人，他会在什么时候起心动念、兴致勃勃跑去开户，然后踊跃入市？
牛市，而且一般是牛市中后期——换言之，是在市场氛围最热烈之时，是在周围人普遍赚钱之时。
当隔壁老王、同事小张都轻松赚钱的时候，有几个人能耐得住寂寞、扛得住诱惑，坚决不去参与一把呢？
说白了，大多数人涌入股市，并不是什么谨慎决策、长期规划的结果，他不过是被人群推搡着、被市场情绪裹挟着前行罢了。
心潮澎湃地入市，懵懵懂懂地赚钱，稀里糊涂地亏掉——这就是大多数人的股市初体验。
这种行为，实质上是放弃了自己熟悉的领域，挤入了一个完全陌生的地方——跳出了能力圈，进入到会吃人（钱）的股票市场。
如果你在牛市时企图入市，不妨问问：相较于你熟悉的领域，股市是一个胜算更高的领域吗？
大多数人的答案都是NO。
因为，大多数人就没怎么花过时间、精神在上面，又谈何胜算呢？
孙子曰：“多算胜，少算不胜，而况于无算乎？”
假设有一个人，在这样热烈的牛市氛围里，依然坚守本业，在原有赛道上久久为功、勇猛精进，不被浮躁的快钱情绪所影响，无视他人的快速致富——这不就是一种“有所不为”、一种“战略定力”吗？
我觉得这样的人还挺厉害的，他比大多数股民更懂巴菲特说的“能力圈”是什么。
三
一个人进入股市，他必定是希望达成某些目标，或者说想要解决一些问题：保障本金、资本增值，乃至实现财富阶层的跨越。
但事实上，很多人炒股并没有解决问题，反而产生了很多新问题——甚至炒股本身，就是他最焦虑和烦恼的问题。
这里不由得分享两句残酷的话：
1、大多数老股民，如果没有炒股的话他会更富有——甚至他的心情、健康和人际关系会更好。
2、对大多数股民来说，如果没有大牛市，他会更富有——因为这样：1）他就不会入市；2）他的赌性会小很多；3）他就不会赌身家。
这样的话，炒股又是何苦呢？
我很喜欢找老股民聊天，如果你访谈的老股民足够多，你会发现很多老股民都有个真诚朴实的愿望——回本。
很多人聊起股票，都会懊悔自己当初的某些错误操作，多希望自己当初没有亏掉X万元、X百万元，乃至X千万——换言之，他们期盼当初某些行为没有发生、某些结果没有出现。
既然如此，那一开始就不炒股，不就好了吗？
这一段论述或许过于悲观，但这是基于两个简单的市场事实：
第一，七亏二平一赚，大多数人在这个领域都是亏钱的。这个游戏的难度其实很大。
第二，大多数股民都另有所长，他真正热爱的、擅长的其实并不是炒股。
或许，我们更应该投注时间和精神的是我们真正热爱的、真正擅长的事情，而非被某些群体观点带着，然后焦虑地跑步进场。
在股市里，很多人以为自己喜欢投资，但细究下去，大部分人其实并不喜欢投资。
很多人喜欢的，不过是赌博式的刺激，赚快钱的兴奋，以及想象自己“杀伐决断”的自豪感，而至于投资过程中枯燥、烦闷、艰难环节，他并没有兴趣，也缺乏耐心去刻苦钻研。
哪有那么多人热爱投资。
四
巴菲特，人称奥马哈先知，创下历史最强投资收益记录——这固然是一种“厉害”。
林老板，坚守男鞋销售N年，不抛弃不放弃，KPI连年上涨，坚持不碰金融投资——这不也是一种厉害吗？
各有各的厉害。
说白了，投资并非是一种必选项。
你不是非投资不可，你不是非炒股不可，你不是非炒基不可。
事实上，我们目力所及的上一代有钱人，没几个是靠金融投资创造财富，大多数人都是专注于一个领域，不断提升自己的竞争力，克勤克俭地过日子（加上一些运气），时间足够长后，逐渐积累出厚实的身家。
我可以理解，当有人说，你的钱正在不断贬值时，这是一种很吓人的话。
于是，我们会尝试通过金融投资的方式来对抗通胀——但别忘了，即便对金融专家来说，这也是一件很困难的任务，何况是普通人呢？
在我看来，人和企业本身才是最强的抗通胀资产，如果你在该领域足够优秀，随着时间推移，你会在该领域重新适应并获得新的议价能力。
不妨回想下，过去10年、20年的通胀速度，不论是数字和体感都很吓人，但我们这些普通人是如何“熬”过这种通胀的？
房地产固然是发挥了巨大的、不可思议的财富再分配作用。
但对大多数没有押注房地产的人来说，我们对抗通胀，只是依靠自己的职场竞争力、企业经营能力，以及等待市场的自发调节（包括人力市场、大宗市场等）——并非投资了某些号称能跑赢通胀的金融资产。
我们就是最好的抗通胀资产。
非要投资，还是优先投资自己吧。
结尾
在一篇讨论“是不是一定要投资”的文章里，我们不得不回答一个重要但容易被忽略的问题：什么是投资？
有别于一般人对“投资”一词的口语式滥用，格雷厄姆对此给出了严谨的定义：“投资操作必须以深入分析为基础，确保本金的安全，并获得适当的报酬，而不符合上述条件的操作就是投机。”
这意味着，在格雷厄姆看来，投资之前你至少要能做到：1）做了深入分析；2）有把握确保本金安全；3）只能期待适当的回报。
这个定义贯彻下去之后，你会发现两个有趣的事情：
第一，大多数金融交易根本谈不上是投资，它们要么没有深入分析，要么无法保障本金安全，要么在博取离谱的收益率；
第二，由于每个人的能力圈不同，一项交易到底是不是投资，对每个人而言都是不同的。
因而，我们可以最终回应这个主题：我们真的必须做金融投资吗？
我的看法是：可以做，但不存在“必须做”——换言之，你可以不做。
尽管会有很多人会向你贩卖焦虑，但请记得，在投资这件事上，任何时候，你都有“啥也不做”的选择项。
如果我们能做到格雷厄姆说的“投资”——深入分析、本金安全、合理回报，那么我们可以去做投资；
如果我们无法做到格雷厄姆说的“投资”——既无分析，也不安全，还期待离谱收益，那么还是算了吧。
有困难要上，没有困难创造困难也要上，这不是勇敢，这是傻。
有投资机会就做投资，没有投资机会（能力）硬着头皮也要做投资，这也不是勇敢，这是给自己找不痛快。
记得曾有人说，在金融领域里最危险的一句话是“这次不一样”；
朋友涤纶说，在金融市场最危险的一句短语是“have to”（必须、不得不）。
别让自己陷入“have to”的境地，也记得：没有啥不得不做的。
本文来自微信公众号：CxEric的读书与投资笔记 （ID：cxericreading），作者：CxEric