本文来自微信公众号：CxEric的读书与投资笔记 （ID：cxericreading），作者：CxEric，头图来自：视觉中国


我曾在《巴芒组合里消失的第三人》一文提过，巴菲特解释某个人的投资成败时，用了“in a hurry to get rich”这个说法：


巴菲特没有回避这个问题，他告诉帕布莱和盖伊，盖林用保证金贷款（margin loans）来撬动他的投资，因为他 “急于致富”（“in a hurry to get rich”）。


据巴菲特说，在1973～1974年的崩盘中遭受灾难性的损失后，盖林遭到了保证金追缴。


结果，他被迫出售后来价值巨大的股票（给巴菲特）。


有网友问：“in a hurry to get rich”未必是贬义吧？毕竟，谁不想快点变富有呢？


这是一个有趣的话题：是呀，想快点变富有什么错吗？如果可以快点有钱，又何必慢慢等待富有？青春宝贵，“一万年太久，只争朝夕”。


——慢慢变富，似乎没什么必要，而且太反人性。


我个人理解，巴菲特说“in a hurry to get rich”时，他批评的是“急于求成”的心态，重点是“急不急”的问题，而不是“快不快”的问题。


我们在生活中，经常弄混这两个简单的概念，以至忘了“急”跟“快”是两个不同的东西。


快，不一定要急；急，不一定会快。


所以，现实中存在一句貌似废话流的哲理：


Be Quick-But Don’t Hurry


粤语也有相对应的（废话）哲语：


唔好急，最紧要快。


（不要急，但最重要是快。）


一


想法的混乱，往往源自逻辑的不严谨；逻辑的不严谨，经常源自对定义的混淆。


因而，当我们认真地辨析定义，检查逻辑自洽性，总是能得到一些有益的见解。


不妨冒充一回“学究”，琢磨下这两个字的含义：


“快”是什么？快速，描述工作的速率，一种客观描述；


“急”是什么？着急，描述对工作速率的期待，一种主观状态。


这两者在含义上截然不同，最常见的证据就是在工作中：


有人不急不躁，依然快速完成工作；有人急不可耐，但工作却越做越慢。


那些工作越做越慢的人，他是不够急吗？他是不想快吗？


不，经常都是：非不为，实不能也。


工作，并非想快就能快；工作，未必想慢就能慢。


说白了，一件工作能否快起来，需要很多条件的配合，由不得“主观”来独断专裁。


二


如果我们可以随意左右工作、事业的速率该多好，就像煲剧一样——想3倍速就3倍速，想0.5倍速就0.5倍速。


但这世间的速度显然不可能这样操控，因为万事万物都有其规律，每件事情都有它自己的节奏。


你可以无视规律，乃至跟规律对抗，但你多半要被揍；


你可以无视曲谱，随自己高兴乱弹一通，但这首曲不一定会好听。


人在理性的时候会明白，人只能尽量认识规律、遵循规律办事，哪怕为此要按下自己焦急的心情。


试想：


孕育生命，你固然着急早点看到小宝宝，但你也会愿意耐心等待十个月；


栽种水果，你固然期盼早日有累累硕果，但你也会愿意耐心等到秋天到来。


这就是最常见的，由于尊重规律，我们都会选择放下急切的心情，老老实实地等待那一天的到来。


不能更快了。


更快，就容易不快乐。


（好烂的一个谐音梗。）


三


这个世界的运作模式是非线性、非匀速的，因而很显然地，培育任何成果、开展任何事业，你都无法期待一种恒定不变的速率——它注定会时快时慢。


孩子的身高，有时候会猛长一段，有时候又会停滞很久；


园中的花朵，有时候几天没变化，有时候又会一夜花开。


这是因为，事情总是按照自己的规律在开展，从不理会你的“期待”——不论你是期待更快的速度，还是更慢的节奏。


在成长这件事情上，你必须也愿意接受：在该慢的时候慢，在该快的时候快。


经营一个企业也是如此。


就算是再有激情的管理者，也不可能每天都轰轰烈烈，不可能每月都是爆发爆发再爆发——如果有，他不是要累死自己，就是公司要出问题了。


大多数时候，企业经营都是在平淡里见真章，日常“按部就班”地扎马步、练套路。


成长，经常都是静悄悄。


成长，有时候又疾风暴雨。


老子说，飘风不终朝，骤雨不终日。


四


在投资这件事情上，也是如此。


财富的增长必须慢吗？


财富的增长必须快吗？


都不是。


每个人身处的阶段不同，每个人面临的条件与约束也不同。


有时候，在“雷打下来”时，你的财富一天会胜过以前一年；


有时候，在“乌云密布”时，你的财富会一年持续原地踏步（退步）。


这些都是规律使然：快是规律，慢也是规律。


承认规律、尊重规律、遵循规律，就是理性。


五


人类固然会渴望，每天都是丰收的喜悦，一天也不要栽种的辛劳；


就像有人会渴望，“早知道就只吃第五个饼”。


投资者固然会希望，能抄近道就近道，能放大收益就放大收益；


要是可以的话，最好大跌都躲过，大涨都有我份。


这些质朴直接的愿望可以理解，但我好奇的是：这样的好事，符合世间发展的规律？这样的速度，难道不需要支付一些代价吗？


需要吗？


不需要吗？


我不知道呀。


从某个角度说，这些心态都是一种“急”：


急，就是对进展速度有过高的期待，乃至想要突破事情本身的节奏。


急，就是在该慢的乐段，试图弹快；


急，就是在该快的乐段，试图弹得更快。


节奏打乱了，乐曲就不见得美妙。


节奏打乱了，你可能连曲子也弹不完。


六


这有点像开车，在条件适合的时候，你固然能飙到120；在条件不合适的时候，你只能老老实实地降到40。


该快的时候接受快，该慢的时候就接受慢。


这就是理性（好司机）的表现。


任何路况都要快，一路超车、加塞、走应急车道，不愿意慢慢等待——这就是急。


固然有人可以这么干，还没出事，但这显然不是好的开车习惯。


你要是这么做，你会被人骂的。


七


当看到网友问“in a hurry  to  get rich”的问题时，我第一时间想到的是传奇篮球教练约翰·伍登John Wooden的一句名言：


Be quick！But don't hurry!


就这个角度来说，巴菲特和伍登教练都对“急”（hurry）发出了警告。


坦白地说，我曾以为这是一句废话，因为粤语里也有类似的东西：唔好急，最紧要快！


——这不是毫无信息量的东西么？


事实上这句话蕴含智慧，但很容易被轻忽略过。


这句话的难理解之处，在于它要求你同时追求两个看似矛盾的目标——你要追求快，但你不能急。


这仿佛是要人同时以东、西为目标，却依然能够正常前行；


这仿佛是要人同时持有两个冲突观点，但他依然能够进行逻辑推理。


尽管这很难，但其实是有可能做到的，而且古今中外都有很多人认可这种状态。


这是一种关于平衡的艺术。


某个意义上，这种状态可称为“中庸”。


Be Quick，是要保持快速的比赛节奏；


Don't Hurry，是要维持一种内在的“平衡”。


我的理解是，这是要求在行动节奏上保持敏锐、快速，但同时要维持自身体系的平衡：冷静、耐力、敏锐、思考，都要维持在线。


伍登与学生合写了一本书，书名就是《Be Quick But Don’t Hurry》，其中记载伍登教练的原话：


“如果你着急，你就更容易犯错误；但如果你不够快，你就做不了事情。”


 “就像一个遇到意想不到的事情的外科医生，如果他不能快速地做出反应，他可能会失去一个病人。如果一个律师不是一个思维敏捷的人，他可能会输掉一个案子。”


——这就是一种平衡。


作者夸赞称， “伍登教练的天才之处在于，帮助他的球员找到并保持在快速和急躁之间的微妙平衡。”


另一个有趣的典故是，在伍登教练出名后，很多大学都效仿防守紧逼战术，但作者说，他们都搞错了战术重点，伍登教练执行这种战术根本不是为了抢断篮球，而是：


“为了让对方队伍以更快的节奏打球。”


换言之，伍登教练采用这种战术的真正目的，是要让对手打得快、更快、太快，逐步陷入着急（hurry）的状态，乃至失去他们自己应有的节奏。


八


当一个人陷入hurry（着急）状态时，他实际上是失去了某种平衡。


我不懂篮球，但我看过漫画《龙珠》，姑且大胆举一个二次元的例子。


在对战完全体沙鲁时，特兰特斯急于获胜，于是他选择单纯爆力量（变身肌肉猛男），为此牺牲掉速度、耐久力。这种形态看似强大却老是打不中对手，“打不中的力量毫无意义”，于是他反被沙鲁猛揍一顿。



相较之下，孙悟空、贝吉塔和沙鲁都明白，要实现最高战斗水准，就必须维持力量、速度、防御、耐力等全方面的“平衡”——要在平衡中实现战略和战术的侧重。



当然，平衡不是平均。


平衡，是金鸡独立而不倾倒；


平均，是没有重点，样样都来一点。


所以，什么是hurry？


就是你的注意力只盯住单一指标，求胜心切，乃至失去了对内在体系的平衡。


这种做法表面看起来直接、有效、强大，但一定会在其他指标上付出代价。


在投资中，急于发财的人，往往忽略掉自己承担了多少风险；


在生活中，急于建功立业的人，经常忘记自己错过了多少宝贵的东西。


说到底，人生这场游戏是一场多目标游戏，你无法说自己铆足全力只要一个指标。


有人尝过只追求单一指标，全力只爆力量的日子吗？


当然有，很多人都体验过——高考。


那可能是值得怀念的岁月，但不太像是健康、可持续的生活日常。



九


在讨论了一大圈字义、乐曲、开车、篮球和龙珠后，我们不得不面对这个房间里最大的大象：慢慢变富。


“慢慢变富”一说，源自巴菲特给贝索斯的一个建议，据我检索，这个故事最初可能是出自Airbnb创始人Brian Chesky之口，发生在2013年的一次采访。


Brian Chesky说，在一场他们三人参与的午餐会上，他问贝索斯：巴菲特给过你的最好建议是什么？


贝索斯说，他曾打电话问巴菲特，你的体系是如此简单、你又是世界上第二富有的人，为什么大家不直接复制你的做法？


巴菲特此处说出了名言：因为没有人愿意慢慢变富。


这个故事广为流传，不过它还有另一个小花絮。


在2017年接受采访时，Brian Chesky再次回顾了这个故事，认可了巴菲特的建议：“我们能够慢下来、喘口气，更加深思熟虑是很有帮助的”。


有意思的是，他还分享了他对这个建议的学习心得：


“慢慢变富，实际上并不会更慢变富。这只是时间视角的问题。比如，在第一年你可能会更慢，但在第七年你可能会变得更快。”


”And so getting rich slow isn't actually slower. It's just the horizon. Like， it's slower in year one， but it might be faster in year seven。”


另一个对这个故事的回应，是巴菲特自己的话：


巴菲特说，他和芒格从不着急，因为他们总是知道，如果他们在几十年内不断复利，不犯太多灾难性的错误，他们就会变得非常富有。


巴菲特说：“如果你是一个稍微高于平均水平的投资者，花钱比挣钱少，在一生中，你不可能不变得非常富有。”


结尾


在大多数人看来，篮球是一种高度对抗性的游戏，进攻与对抗是这个游戏的一大魅力，但在伍登教练的话里，篮球更像是一个平衡游戏，甚至他和学生在书中说：“平衡就是一切。”


“Balance is everything。”


伍登教练说：“我必须有进攻平衡、防守平衡、阵容平衡、情绪平衡、心理平衡，平衡、平衡、平衡。”


“如果你没有身体平衡，你就无法快速。想要拥有身体平衡，你必须先有心理平衡和情绪平衡。


如果你没有这些平衡，你就会陷入急躁，结果就是你有活动而无成就（have activity without achievement）。”


哇哦，“有活动而无成就”，这真是一句犀利、敏锐的描述。


显然，这描述的不仅仅是篮球。


最后，关于Be Quick-But Don’t Hurry这句话，我一直不知道该怎么翻译，quick可以是快、迅捷和敏锐，而hurry可以是着急、仓促、急于求成和手忙脚乱，该怎么表达才对呢？


让我稍感宽慰的是，连伍登教练本人都很难完美表达其含义。曾有学生要求他解释quickness和hurrying 到底有什么不同，他也只能说：“有些人可能看不出区别，但我看得出来——我只是无法解释它。”


因而，如果一定要勉强翻译的话，我个人喜欢这个版本，它不直接但很美：


Be Quick-But Don’t Hurry！


明快，而不流于仓促。


本文来自微信公众号：CxEric的读书与投资笔记 （ID：cxericreading），作者：CxEric