本文来自微信公众号：培风客 （ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望，题图来自：视觉中国


前几天中金的报告里面有关于中美全球化的论述，我觉得是很中肯的。


  • 对于中国来说，技术进步就是安全，没有技术就没有安全，一定要打造全产业链

  • 对于美国来说，产业链系之于他人之手就是不安全，美国一向是要追求自己的绝对安全


中国的部分我们都很清楚，那你换个角度从美国的出发点去看，你会发现他们也是头大。



2021年中国这个节点太大了，中国追求产业链的自主可控，美国何尝不追求自主可控，但现在这个产业链，中国实在是太大了，这没法绕过去。


结果就是和1914年一样，一个为了安全为了发展要技术，一个为了安全要多元化供应链，全球化就这样见顶了。



1914年全球化见顶的时候是直接爆发了一战，过了一百年可以看到人类的进步还是很大，至少还有点机制在遏制战争。前几年第一次提出内循环的时候，有一个版本是没有双循环的，然后市场被吓得不轻。但实际你去看，这个版本是很有可能的。


这也是我自己对内需有信心的原因，不造东西没有技术的进步，造出来东西总是要有人买。无非是政府买了变成政府消费，还是居民买了变成居民消费而已，这也是制造业的长逻辑之一。


我觉得在印尼，双方的会谈就是给这个支离破碎的全球化打上了一个补丁。


战争？我觉得中美会非常小心，世界第一和世界第二的战争往往是其他人渔翁得利，英国和德国就是例子。而世界第一和世界第二的冷战往往是开心的，美苏在二战后瓜分了英法的殖民地。


  • 一个不受控的逆全球化就是1914年～1937年的剧本，两次世界大战

  • 一个相对受控的逆全球化就是1947年～1965，冷战


所以前几周我看到有朋友说我们是在玻璃渣里面找糖吃，我当时就很想说：很多东西已经碎了一地了，这就是一个玻璃渣的年代。

昨天的会议可能是未来很长一段时间，我们能达到的最和睦的境界了。当然，比起冷战，我们这个年代还是进步了很多的，在冷战时期，华约和北约的成员几乎没有选择的空间，但目前来看，美国对北约的控制力下降了很多，中国也无意在上合组织里面扮演苏联的角色。


双方在未来会根据自己的优势，向对方的劣势发起一轮轮的进攻，双方的终极目的都是追求绝对安全，但就像那个悖论一样，一个人的绝对安全就是另一个人的绝对不安全，目前看不到这个矛盾有什么解决的苗头，也许太空探索的进展可以像新大陆的发现那样，让法国人和荷兰人在北美大陆上和平一段时间吧。


中国的优势中金认为是规模优势，和节点优势，我觉得在这两点之外，中国的禀赋和文化是非常适合制造业的。我其实是相信从服务业转向制造业之后，我们的经济效率是会有所提高的。服务业有时候需要非常多样化的需求，这点和要求均一品质的制造业是有所不同的，而中国的劣势在于时间和人口结构。


美国的优势是技术和效率，产业集群和人口结构，劣势在于和所有的兴盛的王朝一样，一个250多年的体制已经开始产生了分化，无论是贫富差距还是种群矛盾都是如此。


下图展示了各国的超高净值人群数量：



政治极化的图放过很多次就不放了，非常严重。


所以一个灵魂拷问是：我感觉太平洋两岸都觉得时间在自己这边，当然这会降低冲突的概率是件好事情，但时间到底在谁那边呢……


我知道很多人对全球化的过去充满了怀旧，同样，也有很多人在全球化中利益受损。但无论你是否喜欢它，它都可能已经是一个过去时了。这个既不是中国单独的问题，也不是美国单独的问题。要说的话，过去20年全球化，确实编织了一个不可能实现的梦想。这个梦想无法实现，其实我觉得没什么可以责怪的。我觉得全球发展水平是如此不同，是不可能有同样的文化和所谓的普世价值的。


我小学的时候，有一对新西兰的夫妇担任我的英语外教，我当时和两个朋友一起上课，当时我的感觉就是，他们给我展示的生活确实是不可想象的。我当时无论如何都无法理解为什么有人可以愿意在老年后，去一个另外的国家体验生活。然后那对老夫妇一辈子做过无数个工作，当时我们定义父母的职业，要么是工程师，要么是公务员，我从没看过种过地，坐过办公室然后去做老师的人。


以前特朗普曾经客串过一个电影叫做 Home Alone，中文名字叫做小鬼当家，我估计很多人可能也看过，我当时也很不理解，我当时觉得，他家里怎么会有那么多工具和房间。我第一次在ESPN看英超的时候，我当时第一个印象是，这球场竟然是有椅子的。湖南队降级的时候，当时还在贺龙体育场，当时的贺龙体育场是没有椅子的，大家本质上都是坐在台阶上。


我已经是90后都尚且如此，所以我一点也不责怪那些80年代出国或者更早的人在海外遭遇到严重的文化冲击。贫穷不是社会主义这句话我觉得也是一代人的呼声。


我想说的是，我们国家从贫穷到富裕的过程，的的确确是全球化从低到高的过程，这两个事情是相关的，也是有因果的。但一个过去相关，过去有因果的东西，它不一定在未来也是相关的。你要说1980年～2020年，中国和美国关系好，贫穷到富裕，然后2020年以后，中国和美国关系不好，就一定不富裕，这个逻辑是有问题的。


所以你说我喜不喜欢全球化，我自己很喜欢，我很喜欢中国文化，但我同样觉得美国是一个非常伟大和可怕的国家。我喜欢中国人的谦虚，但我也喜欢美国人的自由。如果有一个可以让我去定义的世界，我希望每一个人都可以早上嗦粉，然后牛肉粉里面不要加煎蛋加一个Omelette， 中午搞个牛排，但可以topping可以变成老干妈。


但世界不是一个童话故事，不同国家发展阶段不一样，每一个人都追求发展，但不一定每个人都要用一样的文化去追求发展，体验过全球化的快乐是人生幸运，但不是说没了全球化就没有发展。


所以回到昨天的会议上，我听到很多朋友说没啥好消息，我想说的是，可能在未来很多年，中美能够划一道红线然后开始竞争，就是我们能听到的最好的消息了。


最后这句话我之前写过，但我忍不住还要再写一遍：1914年全球化见顶后，要等到1990年代，全球化的程度，才回到了1914年的水平。


而这中间几十年我们的努力，决定了后人会在怎样一个基础上，开始他们的全球化。我们今天的努力，可能会决定80年后，长沙市的招牌菜，会不会从辣椒炒肉，变成蛋黄酱炒肉。


我是愿意为之努力的。


本文来自微信公众号：培风客 （ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望