本文来自微信公众号：培风客 （ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望，头图来自：视觉中国


一般来说，到每年十二月的时候，我总会总结一下今年干得最蠢的事情。想一想，如果把我丢在1月1号，我有哪些事情是绝对不会做的。


比方说去年，我最大的遗憾是应该看多国债，在2021年年初的时候，我觉得PPI会往上，所以我觉得国债是有压力的。当时我想等到3.5%的十年期国债收益率再配置，然后，我学到了国债还是要看供需。再往前一年，2020年1月份不谈疫情的话，我当时最喜欢的应该是贵金属和小盘股，那一年还可以，但节奏也没把握好。


但今年不一样，今年到了十月份我就知道今年最蠢的事情是什么了。我对美国加息的幅度、力度、节奏判断都是有偏差的。我觉得美联储不会这么鹰派。


回到今年一月份，摆在我眼前的有三个逻辑：


  • 当时市场觉得到2022年12月，美联储会加息到75-100bp，而且我知道，在每次加息前，市场总比美联储更加鹰派，也就是说，市场可能过度悲观。



这张图现在看起来真是恍若隔世。


  • 我自己算的联邦基金利率可能比这个更高，我记得在没有俄乌冲突，年初租金回落的时候大概是两点几，在二季度石油价格走高后，我记得当时算的是3.9%。



所以当时我自己确实很纠结，这两个东西都是有道理的。然后最后让我下定决心，觉得美联储加息不达预期的，是下面这个图：



美国从1980年开始，随着自己总债务规模的扩大，实际利率是一路走低的。我当时看了看美国2022年的债务规模，比2021年更大，又看了看2021年12月的实际利率。



当时是-1%。然后想了想2021年Jacksonhole上鲍威尔的发言。更大的债务，更少的实际利率，鲍威尔说通胀可能走低。放在一起，我最后还是选择与市场站在一起，相信市场的判断，也认为市场比美联储更加鹰派。


时隔十个月之后再看这个故事，仔细剖析一下自己，我觉得当时的我还有一个顾虑在于，2018年秋天的时候，当时美联储也很鹰派，市场觉得十年期美债收益率要突破3.5%，然后当时我相信了。事后联储很快速转向，所以当时我觉得美联储不会那么鹰派。


现在想起来，最大的教训是尽可能和市场保持一定距离。不要在高波动的时候盲信市场共识预期。


当然这句话也是说起来简单做起来难，俄乌冲突刚开始的时候，大部分人也觉得不会持续这么久。所以说，投资这东西就是向后看一片清朗，向前看一片迷雾，唯一能做的其实是保持自己的纪律。


那么时至今日，还是那个问题，面对4.0%的美国十年期国债，1.6%的实际利率，2.4%的通胀预期。要怎么往未来看。


同样是那两个图：




我想这两张图已经说明很多问题了，就不再赘述。美联储目前的做法非常清晰，他希望所有期限的实际利率都是正数，目前看，只有1年以及以内的部分还没有完成。目前来看我觉得明年无论CPI是多少，美联储这个目标都可以完成。



把红线调节到蓝线之上，目前只有短端还没有完成。


我自己的想法是，随着时间推移，1Y的部分自然过去，明年某个时候红线肯定就全部在蓝线之上了。


现在的分歧可能是，到底要维持这个状态多久。当然这个问题我觉得呢，重要也不重要，重要的地方在于，这对于短端的影响很大，不重要的地方在于，只要加息加不动，就会有人做低长端的利率。即便亲眼所见，我是真的对1.6%的实际利率和2.5%的通胀预期有点不信。我觉得没有道理说疫情过后，经济的内生增速比疫情之前更好了。


2008年-2020年，美国实际GDP增速趋势1.1%，疫情后美联储觉得实际经济增速趋势1.8%，然后市场据此搞了个1.6%的实际利率出来。我所不能理解的地方就在于此。我不觉得疫情后经济的潜在增速提高了，那么目前4.0%的美国长债收益率就有三种可能：


  • 通胀预期维持，潜在增速走低，长债利率往下；


  • 通胀预期走高，潜在增速走低，长债利率走平；


  • 通胀预期大幅走高，潜在增速走低，长债利率继续走高。


如果实在要说，疫情如何可以提高经济增速，考虑到经济里面三个要素：资本、劳动力、科技。


劳动力肯定没有逻辑，科技看起来也没有发展。唯一一个看起来有那么点逻辑的事情是，疫情中的债务以非常低廉的成本发行，这些债务置换等于是让企业摆脱了部分利息负担。等于债务总额增加但债务负担降低，继而提高了短期的企业盈利能力。但这个逻辑我感觉也不是长久的。因为我不觉得所有企业都在疫情期间完成了再融资，而且通胀分布是不均衡的，不是每个企业都有相同的盈利增长。


我觉得美联储还是想回到以前的低通胀、低利率、高债务的发展模式。所以只要通胀得到控制，美联储还是愿意去停止加息的。


综上所述，在过去一个季度里面，所有人都在期待美联储转向，但美联储给了一个非常鹰派的路线图。然后所有人都是失望的。在长债收益率如此剧烈上行之后。期待美联储转向的人似乎少了一点，也有更多的声音去看一个超过5%的Terminal Rate。


我自己一向的习惯是，认错但不认输，以成败论英雄但不以一时成败论英雄。You lose it，you double it （with right timing）. 所以要我总结今年最大的错误，我还是会觉得，长债明年是有机会的。无风险利率，实际利率是会下行的，但我现在学聪明了点，我想看到几个迹象：


  • 信贷增速开始变成负数


  • CPI读数接近1Y的Treasury Yield


而且我觉得目前这个情况，如果你去看长债利率下行，你可能得多提防一点通胀预期的走高。因为存在实际利率走低，通胀预期走高然后打爆你的可能性。


这就是今年的最大教训。


本文来自微信公众号：培风客 （ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望