拼刺训练成为历史
美军剔除英俄保留
(尽管美陆军的训练大纲上早已没有拼刺的身影,但美陆军仍会组织部队展开小范围拼刺训练,由此可见,美陆军对拼刺训练并没有持彻底否定态度)纵观西方各国,在对待拼刺训练上都有着各自的考量,例如美军选择取消,给出的理由也很充分。至于英国和俄国,则因历史传统与实战运用将其予以保留。2010年,主管美陆军训练事务的马克·赫林特中将,以与现代战场条件不适应,易对新兵产生误导、且有浪费时间之嫌,宣布取消拼刺训练,改以其他课目代替。然而在此后的多年间,美陆军也曾想过恢复,但一直没有成功,不过美陆军仍然还会组织部队进行小范围拼刺训练,从而让士兵熟悉和掌握拼刺要领。(二战期间,苏军正在展开拼刺训练,如今的俄罗斯军队也将这一点给继承了下来)美海军陆战队则雷打不动,仍将拼刺视为是一项重要训练课目,至今都会组织官兵展开训练,并没有像美陆军一样将其取消。反观英军与俄军,采取了与美陆军截然不同的做法,都对拼刺训练予以高度重视。以俄军为例,2011年,俄国防部还曾要不要保留拼刺训练进行过激烈讨论,最终支持者压过反对者,由此让俄军的拼刺训练得以保留下来并沿用至今。
拼刺刀真的过时?
(从马岛战争、到伊拉克战争、再到阿富汗战争,英军曾凭借手中的刺刀创造出多个在实战中取得胜利或是脱离险情的成功战例,因此英军对于拼刺训练,看得极为重要)有一种看法认为,在如今信息化、智能化、数字化等为主的现代战争面前,拼刺训练已经过时,因此没有必要再进行拼刺训练,这种说法显然是片面之词。仅以英军来说,1982年马岛战争中,英军苏格兰卫队对阿根廷军队占领的肯特山阵地发起刺刀冲锋,在付出己方阵亡29人的代价后,消灭阿根廷军队50余名官兵,并且成功拿下了该阵地。2004年伊拉克战争期间,在巴士拉执行巡逻任务的一支英军小队,突然被100多名当地武装分子包围,危急时刻,英军小队指挥官下令进行刺刀冲锋,最终以消灭35名敌人(含有射杀)、己方负伤3人的结局成功突围了出去。(无论战争形态与科学技术如何发展,都永远改变不了一条铁律,那就是人在战争中的绝对主导因素,尽管刺刀的使用环境与频次相较以前大幅减少,但也不能将其顺势抹杀)2009年阿富汗战争期间,英军少尉詹姆斯·阿达姆率领一个排在该国南部巡逻,渡河途中突然遭到当地武装组织伏击,阿达姆见状先用手中步枪击毙一名武装分子,随后又在同伴的火力掩护下攀爬上岸,随后又用刺刀杀死了一名当地武装组织的机枪手,从而拯救了整支渡河的英军。因此从这个角度看,“拼刺训练已经过时”这种说法显然站不住脚。其次是还有必要练习拼刺训练吗?拼刺训练背后,除了使士兵掌握拼刺技巧外,更重要在于要锻造出军人的坚强意志与战斗精神,正所谓“狭路相逢勇者胜”!所以再怎么看,拼刺训练不仅没有过时,且仍有必要进行下去。
结语
(台防务部门负责人顾立雄取消刺枪术训练这一举措看似有理有据,实则会进一步影响台军的坚定意志与战斗精神)顾立雄取消拼刺训练之举,不仅招致岛内民众群嘲,也让一些台军退役将领称之为“无知又无能”,这样下去的话,或许台军真的就像岛内民众所说的那样,会变成彻头彻尾的“少爷兵”。