1

最近呼吸道感染性疾病高发,很多人去医院看病,一张图随之火了。

恐怕很少有人没看过它。



从构图和主题上来说,画面里针砭时弊的意味溢出了屏幕。

很多人会觉得孩子可怜,会觉得学校作业太多不合理。

一些平台智能推荐还会为此标记:最火婚恋广告(劝人不生娃)。



人人都吐槽,事事皆内涵。

网友还想让外国人见见世面,就把图放外网上了。

没想到随之而来的不是加入讽刺的队伍,而是质疑。

他们说这是AI合成的。

你看孩子手指有问题,你瞧孩子耳朵也不对。



许多X站用户认为,这就是AI还没有开窍的体现。

“解释解释前台的输液袋,怎么和不相配的他人相连了?”



瑕疵似乎俯拾即是,于是有人觉得这比TIKTOK上的流量套路还假。



骗人也要用真心啊。

为此有人大喊下架下架,别让AI传播假新闻了。



除了反对者,还有很多觉得这不是AI的作品。

就这样,仅一个帖子被吵了216次,拥有144万查看量。



不过中文互联网世界上舆论不一样,大家似乎很少质疑这张图的真实性,因为现象确实存在。

给孩子挂号,排队排到1600号;

给孩子买药,诊所比烧烤店还火;

医院里开设学生作业区;

……

不然也不会出现北京和山东两地呼吁,不要让生病的师生上课,一切要以孩子健康为重的情形。

而且,很多官媒转发的视频里说来源央视网,既然如此就乐此不疲地转发吧。

光明网用过。



北京卫视用了好几十秒画面来表现孩子左手打点滴,右手写作业的被束缚景象。



到了东方卫视镜头里,家长诡异的超长中指特别明显(右下角)。

但没关系,既然有央视背书,那我还去吹毛求疵干嘛。



不得不说,到这一步,还是难辨真假。

你问百度,百度告诉你,里面的人叫高晓松。



本就魔幻的现实,更黑色幽默了。

2

问题没搞清楚的话,对名人,对网友来说都尴尬。

本着负责任的态度,我们要尽量还原图片的面貌。

我尝试了很多次,千方百计也没找到原图。而且网上的图都带着暖色滤镜,仅一张,没有不同的图来进行对比。

噫吁嚱。

没找到原图,没人宣布对此事负责,并无大碍。

我不经意间得知原图里的事发地是:南京市溧水区人民医院。



10月27日他们发文说输液室的一角开辟为了阅读角,方便很多学生边输液边学习。

有了这样的报道线索,再结合其他网络信息,我们可以好好捋捋整件事了。

首先,输液室阅读角里有两排红漆木桌,木桌后靠墙的是金属座椅。



10月26日,也就是公众号发宣传文章前一天,有网友捕捉到医护忙碌搬金属座椅的身影。



抖音用户10月27日发的图,清晰呈现“共享轮椅”等告示。



11月6日,网友分享自己孩子做作业的实况。



出于对孩子努力写作业的尊重,即使医院人满为患,也没有其他患者来占用阅读角。

所以到了11月底,紫牛新闻去报道过它井然有序的一面。



总之这个打造了一个月的阅读角,受到了多方欢迎。

看了那么多场景图,我们完全可以认定,原图事发地就是南京市溧水区人民医院输液室。

这不代表问题的解决,因为有真实场景,不能说就是真图啊。

之前香港拆霓虹灯的事,招牌取自真招牌,事也有点那么回事,但那就是带着作者surrealhk签名的PS图。



凡事轻易不能下定论,我们继续看看有没有明显可以排除掉的质疑。

比如,有外网网友质疑“难以辨认的海报底部的草书英文单词Love”。



因为和医院简介里其他的字不协调,就认定是AI没做好的迹象。



实际上,那一片不规律不整齐的字迹是深色背景画。

大概是黑白色医院场馆俯瞰图,衬在文字底下了。



原图的视角是斜着去拍的,难免会出现糊掉一块的效果。

再比如,有外网网友质疑“有些人的耳朵没被AI做好,耳朵扭曲很多”。



实际上,医院那篇文章里还有其他图,下图中间两位孩子的耳朵,似乎也有很多褶皱。



而此图是医院人员手机直接拍摄的,连滤镜都没有。

最后回到最热议问题——手——上来。被许多人拿能佐证AI画的是这个截图。

左下角女孩的手,像人的右手,可这位置应该是女孩的左手,肯定是AI分不清左右犯的错。



对此,一种解释是,这手是旁边戴口罩的患者的。

可她不是正用右手提笔写作业吗?所以,如果这么解释,会凭空多出一只手来,最后也还是在帮助证实AI创作论了。



另一种解释是图片压缩失真了,右手小拇指,变形像是左手大拇指。



也解释得通。

顺着这样的逻辑,“有些静脉注射器没与任何人连接”“小女孩的手很乱”“精灵耳朵”等等疑点,都可以用图像失真来解释。



而且,家长孩子耳朵上戴着口罩,带子挤压会造成更多图像视觉上的误解。

另外,反对AI论的一个很好依据是,AI还没法自动生成特定中文语境的文字。

尤其是布告栏墙上24字宣传口号,不仅仅文字写对,位置排序也对。

就连左侧小画的那些标识也没问题。

目前没有人工智能能生成具有这种细节水平的逼真图像。

所以,图片本身很可能是真实的。

只是传来传去,被压缩或更改了太多次。

3

跳出讨论事件,很多人疑惑的是,用一个现实场景,再借助AI工具P了图,那算不算假图假新闻呢。

一张图里只是加了滤镜算不算假新闻?

一张图里P多了几个人算不算假新闻?

一张图里只有场景是现实的,人全是AI算法加出来,这又算不算假新闻?

不是特别容易回答。

未来给我们的回答时间似乎也不多了。