本文来自微信公众号：无法可说（ID：wufa-keshuo），作者：郑渝川hiecy，头图来自：视觉中国


夜间买上一杯酒、聚在街边小酌、和同龄人再聊上几句……这样的夜间街边休闲方式逐渐受到了年轻人的青睐。上海长乐路的沿街酒吧，备受年轻人欢迎。


但是，附近居民们就不太高兴了，因为由此衍生出的交通、市容环境问题并不少。居民反映，“凌晨还有，五点钟都有，唱歌，还尖叫，马路车子不好开，势必会摁喇叭，影响我们市民休息。”“这一块喝酒肯定是乱哄哄的，马路上一塌糊涂，瓶子乱丢，随地小便。”


专业人士建议，相关的职能部门包括公安、市容环卫、城管，都可以牵头，由这些商铺共同形成一个联盟、公约，然后由这些商铺共同来聘请一些环卫、安保人员。（澎湃新闻网10月19日报道）


澎湃报道的这件事，并不是热门新闻。但这种现象在全国很多城市都存在。尤其是去年以来，为了提振经济，推动增长，增加就业，很多城市划出了所谓的夜生活、夜间经济区，允许摆摊设点，允许酒吧、餐馆营业时间延长以及沿街外摆。


这种政策“创新”，美其名曰让城市更多“烟火气”，确实也便利了一部分年轻市民的夜间消费、消遣、社交，拉动了经济增长。


但直接带来的问题不少。酒后乱象很多时候是不堪入目的，男男女女，大声嘶叫，深夜痛哭，直接影响很多人的基本睡眠。随地便溺，再加上食物残渣、酒瓶、包装物、呕吐物，居民区附近的道路甚至小区内部的环境卫生大受影响。


澎湃报道提及的多方协商、形成公约这样一个解决问题的思路，存在一个潜在的障碍，就是这个出资责任分摊，将很难被夜经济区的商铺、餐馆、酒吧接受。


比如，有些餐馆只供食物，并不售卖酒水，凭什么要替酒吧等售卖酒水、注定制造更多噪音的经营主体分担噪音控制的成本？而酒吧经营者很可能也会说，自己的客人只喝酒，不买食物，不产生食物残渣、包装物等垃圾，分担清洁费是不是有点冤？


实际上，所谓的夜间街边休闲方式、夜经济消费，说到底就是一个随意化地制造负的外部性的过程，在商家、经营者增加收入，消费群体获得消费便利的同时，将噪音、环境卫生污染尽数地释放给数量占比更高的市民。


因此，要治理、解决这方面问题，不能把问题推给居民与商铺、消费者，批准夜经济消费的有关部门、单位必须承担起主体责任。


这个报道有个叙述很有意思，“随着外摆位、设摊经营等相关规定的落地，这一地区的夜经济有声有色，但伴随而来的，就是顾客与居民之间的矛盾长期存在，这让属地也很头疼。”什么叫“顾客与居民之间的矛盾长期存在”？什么叫“属地也很头疼”？这个矛盾难道不就是属地自己制造出来的？


正本清源之道其实是回归到“利益相关者协商”，也就是如果属地（区级、街道、社区）要开辟夜生活、夜间经济区，允许所谓的夜间街边休闲方式出现，就必须经由与周边小区居民协商，协商后由批准单位出资提供巡查管理（减少噪声）、保洁清扫服务。


本文来自微信公众号：无法可说（ID：wufa-keshuo），作者：郑渝川hiecy