8月24日,日本开始公开排放核污染水。

海水排入大海后,水面呈现出两种颜色。



有日本民众拿着测量器测量本地空气,发现排放前该区域的瞬时核辐射测量值从0慢慢变为0.3μsv,瞬间辐射值一度达到0.7μsv。



中国的反应是,直接全面暂停进口日本水产品,包括食用水生动物。

韩国则是出现了两极反应。

一个是民间的反对,民调机构Media Research的公众调查中,62%的韩国受访者表示,一旦排海开始,他们将减少或停止食用海鲜。

不少社会团体也举行了活动,强烈抗议。

在野党头头李在明则是高调组织示威活动:“日本的放射性污水泄漏,将给韩国和太平洋沿岸国家带来不可逆转的灾难。”

但韩国官方却异常冷静,称“日本方面排放计划没有科学和技术上的问题”。

众所周知,这届韩国政府是比较亲日的。

前段时间,韩国总统尹锡悦多次表示,和日本的旧账两清了,要携手向前看。



遭到不少国内人士的反对,认为其数典忘祖,亲日,媚日。

反对归反对,总统大人执意如此,草民又能怎么办呢?

对于日本排放核污染水的事儿,尹锡悦没有多说话,但韩国总理韩德洙跳出来当嘴替了:

福岛核污染水经过处理无害后,我可以喝!

话是那么说,但真的喝没喝谁也不知道。

说到喝核污染水,日本前首相菅义伟身上就有一件轶事。

在他考察福岛核电站污染水厂的时候,问处理过的核污染水能安全吗?

东京电力公司的人说,稀释过了就能喝,并鼓励首相喝一口,提提士气。

一众记者都等着拍照,期待首相身先士卒,向世界证明,日本的决定没有错,处理过的污染水是无害的。

但菅义伟笑了笑,就是不喝……



稀释过的核污染水究竟能不能喝?韩国总理为什么要抢着喝一喝?



关于日本核污染水究竟有没有害,不仅是日本、国外有分歧。



中文互联网上,也存在大量分歧。

反对者都说,以后要少吃,甚至不吃日本海产品了。地球可以没有日本,但不可以没有海洋。

而支持者认为:国际原子能机构都给批准了,没事!你们都是杞人忧天,没有科学常识!

究竟有没有害?

首先我们要理清核污染水和核废水的区别。

所谓的核废水就是核电站用来冷却的用水,国际对此有非常成熟的研究和监测,是可以排放的。

中国的几个核电站,每年也都有排放。

但是,我们排放的,和日本排放的,还是不一样的。

因为日本是核污染水——因为核反应堆破裂,很多水是和核材料混合在一起的污染水。



再说得形象点:

我们煮带壳鸡蛋的时候,那锅水会有点鸡蛋味,有人倒掉,有人无所谓。

而日本那个是鸡蛋壳煮破了,蛋白蛋黄流了出来,和水混在一起,成了蛋汤,那味道冲得很。

所以说,核污染水的成分和量都远远超过了核废水,危险要大得多。

现在日本人说,他们会处理,怎么处理呢?

说是用多核素处理设备(ALPS)等进行净化,可将水中除氚之外的62种放射性物质净化至达到日本国家环境排放标准。

说是怎么说,但实践起来是另外一回事。

韩国政府曾在5月派团赴福岛调研,发现ALPS从2013年至2022年共发生8次故障,很多净化水是不达标的。

日本的核污水量是130万吨,要持续排放30年,你敢说日本能不篡改记录,老老实实,本本分分地把污染水处理干净?

1952年,日本水俣海湾频繁出现死鱼,海鸟尸体。

当地许多猫也出现不寻常现象,走路颠颠跌跌,甚至发足狂奔,当地居民称“猫舞蹈病”,或直接称为“怪病”,有的猫甚至发疯跳海自杀。

接下来的三年,狗、猪也发生了类似的发疯情形。

到了1956年,不少日本人也被确认出现了同样的症状。



经过调查,研究人员水俣湾海水中有污染物质,矛头指向排放污染物的窒素公司。

但是窒素公司是不承认的,且买通了政府高层。

又过了三年,熊本大学医学部水俣病研究班发表研究报告,指出水俣病原因为当地窒素工场所排出的有机水银,窒素公司怎么回应的呢?

公开场合不承认,私下里贿赂人员,阻挠相关的调查研究,且买通打手,以暴力吓阻。

连来自美国的摄影师尤金·史密都被窒素公司雇佣的黑社会打了,而且直接打瞎了一只眼睛。



一直到了1968年,日本政府才迫于重重压力,承认了这一切,承认1932年至1968年间有数百吨的汞被排入水俣湾。

1997年10月,日本官方认定的受害者高达12615人,当中有1246人已死亡。

很多人在童年时期都看过不少日本的怪兽片。

日本怪兽片有很多背景,都是说怪兽是被污染物质所感染的。



这其实就是控诉、警示、反思日本对环境污染的责任。

不过,批判归批判,自我批判自我道歉就能杜绝类似的现象再次发生吗?

对于造假成性的日本来说,怕是很难。

有人说,日本人负责,有匠心。

对不起,那只是某些方面。

当初英国政府给日本开药方,说是可以用氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放等四种办法处理污染水。

日本经过认真研究,科学考量,负责任地做出了艰难的决定:

直接排放到大海。



话题回到韩国身上,为什么之前文在寅时期,韩国全力反对日本排放核污水,怎么到了尹锡悦就转弯了?

说明这根本不是个科学问题,而是经济问题、政治问题。

不知道这些年大家有没有关注过一些数据。

比如:

中国从10年前的韩国贸易第一顺差国,变成了逆差国。(从被韩国人赚钱,到赚韩国人的钱。)

中国汽车业、造船业出口产值上升,韩国下降。

韩国出口量,年年下滑……

这里面有个很大的背景,就是中国高端制造的崛起,已经很大程度上挤压了韩国的生存空间。



而尹锡悦政府的策略就是全面倒向美国,甚至不惜对日本搞投降式外交。

为的还是遏制中国,从而保证自己在制造、出口上的优势地位。

这个策略对不对我不知道,反正他们就是那么做的。



而韩国总理则是由韩国总统提名任命,他当然要听老大的,甚至要主动叼盘。

污染水究竟能不能喝?他会不会喝?

如果喝了就能当上总理,那么很可能我也会喝。

如今,很多网友都在吵,甚至和朋友翻脸,在网上掀起骂战。

对此,我想给出一个终极比方:

隔壁邻居张三的洗脚水,说是经过了处理,可以喝。

从科学上讲,也许能喝,宇航员的尿经过过滤,也是能喝的。

也许不能喝,因为过滤器到底好不好,你也不知道。

但如果你面前有两杯水,一杯是开水,一杯是洗脚水过滤水,你说你会喝哪杯水?

如果再加一个条件,喝洗脚水过滤水,可以附送1万块钱,你又会如何选择。

人只有站在利益的角度上考虑问题,才是最清醒的。