本文来自微信公众号：光明日报 （ID：gmrb1949），作者：常莹，题图来自：视觉中国
最近，各地感染情况增多，不少人为了退烧药发愁。于是，人们纷纷采取自助、互助的方式将退烧药等药品进行接力互助。“免费赠药”“余药共享”等善行和爱心在邻里、陌生网友间接力，这种互帮互助的公益行为温暖着彼此，也缓解了药物的暂时性短缺。
人们友善的互帮互助赠药行为，在社交媒体语境中诞生了许多温暖的故事，在每个赠药的爱心接力中，我们都能看到温情在不断循环与流动，现代版的投桃报李每天都在我们身边上演。
然而，最近却有这样一个词条登上了热搜：“免费赠药需要写免责声明吗”。有人担心“是药三分毒”，如果受赠一方吃药后出现不良反应，赠药一方要承担法律责任，因此最好在赠药时写一个“免责声明”。关于这一词条出现在公共讨论中，其实并不奇怪。在这个特殊时期，互帮互助需求急剧扩张，因而出现了一些失序现象。
之所以会产生这样的探讨，有人好心赠药却遭到恶意回馈的行为，一些事实的出现让想赠药的好心人没了安全感。比如：近日，网传浙江杭州一女子赠送感冒药给邻居男子，因生病头晕延误了几分钟，反被该男子上门踹门辱骂。
善举接力、共渡难关的当下，出现类似这样的事可能损害人与人之间的信任、消解公众的善意和爱心。帮还是不帮？赠药怎么赠？慷慨之心会不会被误读？也有人担心受赠者吃药出现其他反应的责任归属。部分赠药人陷入了两难。于是，关于是否需要在免费赠药中免责，成为了许多人在对陌生人伸出援手之前的心头之惑。
该词条的探讨中，有律师建议不用免责声明。据了解，免费赠药在法律上属于情谊行为，不具有受法律约束的意思，没有缔结法律关系的意图，由此，赠药的施惠人对自己的行为并不承担法律上的义务。《民法典》第一百八十四条也明确：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
这个寒冬，看到陌生人遇到难处，搭把手、帮一回，余药相赠，这其中的美好值得珍藏。网络互助的技术优势凸显，高效及时解决人们的用药需求问题。感染人数还在持续增加，许多人仍然面临着退烧药难求的尴尬。
街坊邻里通过社交群信息互帮互助，陌生人之间通过一些公益互助平台分享药品需求信息。越是特殊的时刻，我们越需要呵护善意，呵护爱心。网络互助平台在提供公益信息共享服务的同时，也需保护赠药双方，提供足够的信息透明度，增强双方信任，完善互助流程。
互助是中华民族的传统美德，中华文化历来推崇急公好义、扶危济困。相互慰藉、相互帮助，让人们在寒冬中感受到了文明社会的温度。如何让想赠药的人不再顾虑重重，让好心人不再心寒？的确，在厘清责任方面，确实还有需要明晰的地方。
在特殊情况下人们的互帮互助行为该如何定义，如何廓清在线互助的边界；又该如何豁免责任，如何提供预防性的考虑与解释？对于相关法律疑问，需要更多及时的宣传引导为爱心传递的赠予双方解惑答疑。让善心变成善行，还需以法律之名对这份温暖呵之护之。
本文来自微信公众号：光明日报 （ID：gmrb1949），作者：常莹