最近,我们先是谈了俄军战损情况的估计,其中提到对乌军的战损由于缺乏可分析数据,故而很难展开讨论。但非常配合的是,我们刚发文仅仅一天后,欧盟委员会主席冯德莱恩便公开声称,乌军在战争中已有超过10万人死亡。

由于这一数据并非是俄方发布,而是支持乌克兰的欧盟方面所发,因此在网上引起了轩然大波。之后,这一内容被删除,同时欧盟方面表示不打算向乌克兰道歉。乌克兰方面对此自然反应强烈,但最初表示乌军的战损数据是机密,只有在适当的时候才会公布。然而由于冯德莱恩所透露乌军阵亡数据的信息不断发酵,因此乌克兰官方被迫做出直接回应,以抵消不利影响。

12月1日,乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在与媒体的连线中称,根据乌军总参谋部及最高统帅发布的官方评估显示,开战以来乌军的阵亡人数在1万至1.25万到1.3万人之间。波多利亚克还称,乌军更多的是负伤人员。由此,乌克兰方面正式回应了己方的阵亡数,以波多利亚克所称为准,则最多不会超过13000人。

而根据乌军发布的战报,截止12月2日时,乌军声称的俄军阵亡数已经突破了9万人,具体为90090人。以此而计,在乌克兰的宣传视角,双方阵亡人数之比大约为1比7。即乌军每阵亡一人,那么俄军就得阵亡7人。很显然,乌军公布的己方战损和杀伤战果,都是比较夸张的。我们首先来看乌军的阵亡情况,即以最多的13000人为基准展开讨论。目前,俄乌之战已经持续超过280天,以13000人的数据为基准,则乌军平均每天阵亡不到50人,每周阵亡约300余人,每月阵亡约1400人。

如果按照1比3的阵亡/负伤比来计,则乌军应该还有大约3.9万人的负伤人员,在战争中的伤亡合计约5.2万人。如果考虑到负伤人员可以伤愈归队,则在乌军官宣的视角,其自身的不可恢复性战损只有两三万人。如果加上被俘人员的话,也就是再多上几千人。在俄乌战前,乌克兰军队及国民卫队的总兵力大约是30万人。如果战争中只有3万人上下的不可恢复性战损的话,那么也只是占到了乌军战前常备兵力的十分之一,连伤筋动骨都还谈不上。

而乌军在战争刚开始后,即开始总动员,又激活或新组建了10多个作战旅,另外大约30个领土防卫旅也投入正规战中,更多的动员人员还在征发。以乌克兰国防部长在7月初公布的数据称,乌方的动员人数已经达到了约百万之众。其中乌军约70余万人、国民卫队9万多人、边防卫队6万多人、国家警察10多万人。再7月初的时间点计,乌军的不可恢复性战损按照其宣传口径来说,不过才一两万人。在这种情况下,就兴师动众,动员百万大军似乎说不过去。而且按照乌军的宣传,乌军在战场上对俄军的阵亡比可达1比7之高。如果说截止7月时,乌军的不可恢复性战损一两万人的话,那么按照乌军宣传口径,俄军的不可恢复性战损已经超过了10万人。然而,众所周知的是,俄军的部分动员令是在9月下旬才下达的。此前其用于对乌作战的只是可以抽调出的合同兵部队,最多不过15万人。加上卢甘斯克和顿涅茨克武装,以及志愿者和雇佣兵,全部对乌作战的地面兵力也只有20多万人。

而且,请注意上述20多万是全部兵力,并非直接可以同时投入到战场上的。若这些部队的不可恢复性战损超过10万人,而乌军此时不可恢复性战损只有一两万,且乌军此时动员兵力已达百万之众,那么乌军是不可能在北顿城市群战场战败的。甚至说,按照乌军的宣传口径,此时俄方联军中不可恢复性战损都已过半,再加上轻伤员的话,几乎已经全军覆灭了,那么又是什么力量在1000多公里的战线上还能阻止住可以打出1比7阵亡比的乌军百万雄师呢?事实上,在2022年9月下旬俄军宣布动员之前,以及之后一两个月动员完成前的时间中,其主要是以可以抽调的合同兵跟顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵在跟乌军作战。常态化保持在前线的兵力只有10多万人,其余伤亡一部分外,还要轮换休整。然而就这么点兵力,在面对数倍的乌军兵力时,竟然还能保持主动。而且按照乌克兰和北约方面的评估,俄军此时的炮火密度也是乌军的7倍到10倍之多。在兵力处于绝对劣势的同时,俄军具有绝对的火力优势,在俄乌地面战大部分伤亡都是由炮火造成的背景下,能打出1比7阵亡比的反倒是乌军?

除了乌克兰爱好者之外,我们实在是无法从任何军事和统计学角度解释这一问题。所以,结合战场实际情况,更为现实的角度是乌克兰方面夸大了杀伤俄军的数量,同时严重缩小了己方的战损。

关于俄军的实际战损情况,我们根据目前比较有效的数据分析,伤亡合计大约在8万人上下。这一数据包含顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵,当然也包括轻伤员的统计,因此俄军的不可恢复性战损没有这么多。但是鉴于俄军的这些伤亡大都是产生于合同兵部队及顿巴斯武装,而其兵力规模是比较有限的,因此伤亡率并不低。尤其俄军伤亡的主要是步兵类,因此对其步兵战斗队的影响较大。所以俄军这次动员30万人,大多都是地面作战人员。

而乌克兰方面自称的阵亡最多13000人,其实是严重缩水的数据。要知道,乌军光是战俘数,就有此数的大约一半。而在俄乌战争的大多数时间中,双方基本都是阵地绞肉战。在这种作战样式中,炮火的杀伤数量非常大。我们不以俄方视角来说,仅以西方媒体抵达交战前线会传出的信息来说,乌军步兵在大多数作战中甚至都是看不到俄军士兵的,基本都是被炮火所杀伤。而且乌军即便在顿巴斯的阵地也并不是多么地坚固,它胜在数量极多,而数量多的背后则是动员兵力足够多,可以撒在森林、路口、高楼、房屋之内,实施普遍防御。在关键地带,俄军甚至不用侦察,直接炮击林带,都会有战果。再加上现在小型无人机大量引导炮火作战,实际炮火的杀伤率会比较高。按照乌克兰方面所说,俄军每天就要打出50000发炮弹来,这个量级的炮火是近几十年来都十分罕见的。如果说这50000发炮弹,在无人机的引导下,每天才能打死不到50名乌军士兵,那多少是有点侮辱炮弹了。

当然反过来说,俄军伤亡的绝大多数也是乌军炮火造成的。乌军此前每天也能打出六七千发炮弹,现在炮弹供应有些问题,但也能打出2000到4000发。乌军手中有一部分西式先进火炮及精确制导炮弹,加上残存的苏系炮,在采用游动战术并结合俄乌上千公里战线,俄军也必须撒步兵的情况下,可以造成对方的相当杀伤。但是由于双方火力投射能力的整体差距以及乌军动员兵的素质,俄军整体上可以取得1比4上下的伤亡比。鉴于乌军实际的死伤比会高些,因此,欧盟委员会主席冯德莱恩所说的乌军阵亡10万人,恐怕不是空穴来风,很可能是得到内部数据后“不慎”泄露的。至于说是主动所为,还是口误,那就不好说了。以上关于乌军战损的分析就到这里,鉴于肯定会招来立场怪,所以这边建议先动脑子,再动嘴,好好思考下客观世界再发言。