很多人感叹，这也许是西南财大离诺贝尔经济学奖最近的一次，太可惜了。还有人挖苦：西南财大太牛了，诺贝尔奖得主也看不上。
西南财大，到底怎么错失人才的？
问题还是要辩证地看，其实西南财大开不开这个教授，都和诺贝尔奖没啥关系。一般而言，诺贝尔奖都存在一定的滞后性。菲利普的获奖研究成果，主要是在上世纪80年代提出来的，是人家在美国搞出来的研究，不是在中国搞的。而且在西南财大的任教10年期内，他也只是兼职，每年固定讲几堂课而已。他的本职是在华盛顿大学奥林商学院当金融学教授。所以，他所拿的诺贝尔奖和你西南财大一点关系没有。
不过我昨天也提到了，中国学术圈内，一直以来都有一种不健康的攀比、崇拜之风，导致很多学校都想蹭这个奖的热度。自打2022年的诺贝尔奖陆续出炉后，虽然中国国籍的是一个没有，但一些高校却在宣传上面赢麻了。比如南京大学说物理学奖得主是他们的名誉教授。
同济大学说化学奖得主是他们的名誉教授。西安交大、中科大也说物理奖得主是他们的名誉教授和讲席教授。
就连人民文学出版社也出来报喜，说文学奖得主是他们出版社的作家。
之前又说要自主创新，又说不屑于国外的排名，不搞西方的那一套。现在诺奖出来了，一个个上来攀亲戚。丑不丑？学术自信呢，文化自信呢？
说到文化自信，你别说，菲利普教授正是被中国文化吸引过来的。据了解，这个教授酷爱中国文化，人是成都女婿，中文说得很好。学习之余，经常练习太极、气功，吹葫芦丝，拉二胡，以陶冶情操。在西南财大兼职任教，更多的也是因为中国的老婆和成都巴适的环境。你看他平时的穿着打扮就知道了，穿唐装，蓄麻花辫，就是一个中国文化迷。
而且还给自己起了一个金庸式的微信昵称。
我一直都强调，中华文化是包容的，是取其精华，去其糟粕。菲利普在中国拉二胡，过春节。
甚至在重要场合，都坚持穿唐装。难道他就不怕被美国人说他数典忘祖，卖国贼吗？
没有，这就是文化自信，只不过这是美式文化自信——喜欢中国文化，穿中式衣服，过中国节，在中国任教，这是他的自由，无权干涉。不妨换位思考一下，如果他是个中国人，在美国任教，说什么咖啡就是比大蒜香，我们现在的网络文化，能不能做到这份包容？有些人是不是反手就是一个举报，然后说他伤害民族感情，宣扬西方价值观？
无论如何，西南财大还是把他开了，至于开除的原因，我问了一些在西南财大就读的朋友，也去学校的贴吧看了看。原因不是他没啥贡献，也不是他要得太多了，而是因为疫情！因为西南财大也是有自己的规章的，需要兼职教授上满一定的课程。但是近三年来受疫情影响，菲利普教授无法做到中美直飞，保证每年定期在校在岗工作。迫于无奈，学校也只能做出不再续聘的决定。所以，不是西南财大没眼光，确实是眼光大不过规矩，大不过政策。
不过，这也从另外一个角度说明了，我们现在的高校还是舍得花钱的。在重金招待外籍学术大牛上，是舍得下成本的。过去，我们总说我们对科技人才不够重视，给的钱还没有明星收入多（事实上哪个国家都是这样）。其实，这是一种误读。我们国家对于高校的资源投入一直是相当慷慨的。
早从上世纪90年代开始，国家就大幅度提升了高校教师工资，而且普遍实施津贴制，以这个“工程”那个“工程”的名义，向高等院校输送了一大笔的资金。1999年，国家又允许高校大规模扩招，并且允许教育市场化，允许教授从事商业活动，给教授分房子，这实际上又是送给知识精英们一种巨额的财政补贴。总之，近几十年来，我们大学教师的收入都是要远高于社会平均水平的。
基于此，我们各种大学排名也在蹭蹭往上涨，学术论文成果也是越来越多。我的朋友局长介绍：这些年来，中国科研投入力度空前。研究与试验发展经费投入总量高达2.8万亿元，稳居世界第2。大学是越来越有钱了。甚至在硬件设施上，也有不少方面超越了西方发达国家的学校。砸钱，说明国家对于科教的重视。但在另一方面，砸钱能否就转变成学术生产力，或者科技生产力，还有待商榷。近期，Nature的子刊《自然人类行为》杂志研究人员针对俄罗斯、中国、印度和美国工科学生的学业表现，统计了计算机科学和电子工程专业学生在物理、数学和批判性思维能力等方面数据。结论表示：中国大学毕业生批判性思维和学术技能正在全面下降——无论是精英大学还是普通大学。
而在另一方面，近期也出现了两起严重的教授丑闻，一个是北理工的老院士和女博士的不正当关系。还有一个是苏州大学东吴商学院的鲍教授在上网课的时候，无意中暴露了自己长期使用黄播约会软件撩妹的画面。
科学研究，没有钱不行。但钱一旦给得太多，或者给到了不该给的地方，也并不是一件好事。
砸钱的同时，构建一个开放包容的学术氛围，建立一套监督制衡的体系，唤醒知识分子的风骨，也尤为重要！