01.恶意放歌？
几位穿白色防护服的人上门，说别人听到，他们也听到，你在阳台上放《国际歌》，请配合调查。
这个“你”就是房屋的男主人，他待在门口，配合落实程序，并准备离开房子。
女主人上来了，她和男主人一样不解，于是和穿防护服的人员开始了讨论。
女主人本着关爱家人的心，问有什么措施保护老公不被感染，对方说他们可以提供专业防护服一套，穿得和他们一模一样出去。
接着：
-“为什么口头传唤我老公？”-“刚才跟你说过了。（放《国际歌》）”-“我们没放过啊，再说了，放《国际歌》有什么问题吗？”-“放放没问题，不要紧的，你放了，我们也要调查清楚相关原因的。”
之后男主人接过一套防护服，穿了起来，也就是到这里视频暂止。
一方的强势，一方的弱势在其中展现得相当清晰。（想必你也看过这组画面，所以我不放视频了。）
视频是否是完整视频，这户人家是否发生了其他的违法行为，我们不得而知。
一个居民仅仅因为播放《国际歌》而被人举报，还被口头传唤。
那么该如何理解口头传唤的合理性呢？
难道因为《国际歌》是禁歌禁曲吗？
当然不是。
痛仰乐队不久前在电视上演唱摇滚版《国际歌》，为河南卫视的五四晚会拉开了序幕。
难道因为《国际歌》不能被普通人私下擅自使用吗？
当然也不是。
互联网上转发、演唱、台词截图分享的内容一大堆，并未见被控评。
再怎么说这都是一首正能量的歌曲。
穿越了100多年的烽火，《国际歌》在当今中国它却依然流行。
目前还不知道，男主人被传唤是不是只因为放了《国际歌》。
如果仅仅因为疫情期间在阳台播放《国际歌》，而被举报，进而被调查的话，那本身是一种诡异的逻辑。
谁也想不通，竟然有人认真对待这种无理举报了。
我们所能理解的只能是，进行防疫工作时少了自信，确实有可能把居民播放正能量歌曲的举动，当做阴阳怪气。
但这何尝不是给自己徒增工作量，又给居民带来不便呢？
如果情况愈演愈烈，甚至可能出现接下来影响他人吃饭的局面。
02.恶意吃饭？
基于疫情形势，一些地方对司机过服务区有了严格要求。
山西省中阳县的一个高速服务区给过路车辆贴封条，提醒司机师傅：“过境车辆禁止中途上下车。”
原本无可厚非，防患于未然，但这也会出现一个尴尬局面。
如果司机有病毒传染的风险，封条的存在，意味着有效地将感染者限制起来。
如果司机饿出毛病来了，谁负责？
服务区不帮助协调解决吃饭问题，就可能发生司机自行负责的情况。
4月20日，三位货车司机开车路过中阳县，车辆被贴上了封条，到了下午2点多，或许是出于饿过头了的原因，他们决定出车去吃饭。
因为违反了规定，三人被传唤，后来被行政拘留。
这条新闻引发热议，除了本身的争议以外，还有一点是和最近的另一条新闻有关。
一个货车司机，停留在吉林松原王府服务区，因为封控的原因，他出不去，被困多日后他突发疾病，抢救无效死亡。
当然事情没有传闻中被困20天那么夸张，所在的位置也有一些基本的饮食物资。
但问题是，被困多天在高速路上，小问题也会憋成大困难。
毕竟他们货车司机本身身背多种职业病。
中国物流与采购联合会发布《2021年货车司机从业状况调查报告》显示，86.5%的货车司机因为开车，患有胃病、颈椎病、高血压等职业病。
糟糕的生存环境一直存在于货车司机的世界里，尤其是疫情下，他们更显得势单力薄。
试问，能被温暖相待的又有几人？
货车司机们的存在无非是再次提醒我们，疫情带来的次生伤害，依然处于防疫工作中的高位。
生病发痛、小病变大病的情况下，人怎么可能不去寻医求药呢。
所以一些限制看病的不当措施，很容易引起当事人的反弹。
03.恶意看病？
河北邢台，44岁的张某刚手部伤口发炎，出现了发热症状，他着急上医院看病。
这时候他妻子想了一招，他们说自己“已经拨打了120急救电话，但是救护车来不了，需要自行去医院就诊”。
这个借口得到了村干部的认可，村干部开了证明，放他们去看病。
看到这张出入证明后，疫情防控执勤点的民警拨打120急救电话，张某刚如愿被运到医院治疗。
后来夫妻的骗招败露，他们被警方立案调查。
自始至终，张某刚面临一组个体与群体相矛盾的悖论。
从群体而言，疫情期间当地医疗资源紧缺，医院缺人手，缺车辆，120救护车更是稀缺中的稀缺，不能随意乱调动。
从个体出发，伤口发炎，小病可能变大病，不能无视下去了。
无可奈何之下，他骗取了救护车，违反了防疫规范。
但这又像《我不是药神》里普通人对生命健康的诉求。
看完蓝底白字的通报，更多网友的疑问是：
面对看病困境的只有张某刚一人吗？
有句话是：“每个人都活得那么枯燥， 可每个人又都在那么拼命地活着。”张某刚不过是“每个人”里普通的一个。
以前，他们勤劳、努力，去寻找谋生机会，去解决吃饭买菜、看病就医所需要的钱。
现在，他们不仅仅被病毒包围着，还被生活生产的压力包围着，他们甚至不知道哪一种危险更严重。
没多少人会给他们答案，倒是有人喜欢让他们接受更难的挑战——
04.恶意谋生？
晋江出了一条新闻，和文学无关，但也足够魔幻现实主义。
事情是这样的，晋江公安发布了通报，一两天后，微博被疯狂转发。
微博得到热度的关键在于其中一个故事。
1981年出生的张某，谎称外出买菜，实际驾车前往附近做工。他的行为构成拒不执行紧急状态下依法发布的决定、命令违法行为。
晋江警方决定对张某给予行政拘留5天。
作为处在社会面管控中的男子，他的行为违反了当地防疫要求；作为多日没有收入进账的男子，他又在努力让自己赚钱养家。
现年41岁的张某陷入的现实困境正是如此。
如果只是生活拮据困顿到也罢，并非不光彩的事，可现在他被行政拘留5天。
行政拘留不算案底，却注定对他的未来生活造成不小影响。
问题来了，张某在乖乖坚持防疫时，快生活不下去了，他该怎么办？
同时，就算偷偷打工，他也没作奸犯科，是不是口头警告更合适呢，怎么动用行政拘留了呢？
对此，网友们心生巨大的不理解和强烈的同情，他们还管这叫“恶意打工”“恶意谋生”。
一句话，口粮难挣，防疫期间更难挣。
如此严厉形势下，自给自足的农民的情况怎么样呢？
一位老农操一口乡音在村委会的广播室，对村民说：
“全村，这个……老少爷们儿们，注意了啦，我在喇叭里说两句。”
谁听了这样的方言，都以为是村干部要发表一些事关全村发展的重要讲话。
没想到，接下来他说，自己着急下地干农活，被抓住了，因为违反了防疫规范。
视频里，老农民歪着因常年劳作而歪的脊背，诚恳道歉：
“我对这个形势有点麻痹了。”
意思是大家不能像他一样不懂规矩。
但不能总不让人去田地里吧，毕竟国家三令五申过：
农村防疫，不能一刀切“禁止下地干活”。
这时候有人灵机一动。
某地，一群农民进行春耕播种。
除了携带农具以外，人群最大的特征是穿了防护服。
这是在“科学”种田吗？这是硬性规定这么穿才能下地吗？这是宣传摆拍吗？
当地的回应斩钉截铁：“政府免费发放防护服让农民做好防护种地。”
无论是摆拍宣传还是过度防疫，都令人哭笑不得。
因为对于奥密克戎而言，它并不会思考农时农事、车贷房贷是什么，它不会在乎普通人来年吃什么。
在乎“琐碎小事”的只有农民和打工人自己。
像特斯拉这种具有一些复工复产保障手段的是少数。
根据彭博社得到的一份特斯拉内部备忘录，其中提到，因为（特斯拉上海超级工厂）宿舍数量不足，工人们只能睡在工厂地板上。
此外，特斯拉将会提供淋浴条件、一天三餐，以及一天63美元（400元）的补助，同时还有在建的娱乐设施。不过一位知情人士称，津贴的实际金额还将根据职位和级别来决定。
由于补助力度超过了一般企业的认知，网友称它是在“恶意补贴”。
05.
保护普通人
不得不说，上述案例中的人几乎都违反了当地防疫规范。
但同时，可以看到普通人遵守防疫规范的成本不小，严格遵守的合理性也在成疑： 比如，如果我不去种菜种庄稼，烧苗了，今年的收成谁负责？
比如，如果我不闯关，家里亲人的病症积小成大，危害生命健康了，谁负责？
比如，如果我不违规出去赚钱，车贷房贷谁负责？
孤立无援的个体，在试玩所有方法后依然没有破局，那他们就可能铤而走险。
本来不应该是这样的。
帮助居民解决吃饭买菜问题，开放急诊就医渠道、推进复工复业都是新闻报道里大力宣传的内容。
不应该到了基层一线变了个样子，不应该针对普通的大多数人就换了方式。
最近博主“愤怒银行”的微博“58同城上的失业笔记”引发了网友的共鸣。 有人露宿深圳街头，为了省30元一天的住宿费；
有人去超市应聘，被问你多大了，多久没上班，孩子由谁带，而她没上班的原因其实是亲爱的母亲离开了。
还有：
“我一个95后的女生还跟着搬运货，结果还吃我工资。”
“去殡仪馆工作也行。”
哀民生之多艰。
仿佛是一片欣欣向荣世界以外的另一个世界，不知道图片中的主人公们最后会过得怎么样。
所以，还是多一些对普通人的共情吧。 在疫情期间，他们故作坚强去承受重担，他们不是不疼，只是在忍。 防疫兼顾民生，不在此时，又待何时呢？