原本采取严格防疫的澳大利亚、日本、新加坡等国，今年都纷纷开启了与病毒共存的进程，陆续取消了各类管制。
许多发展中国家，也是因为吃饭要紧，各类防疫管制已经名存实亡。
基于此，国际旅行、国际物流都在迅速恢复中。
解除封控后会发生什么影响？病毒会不会再次变异？经济和疫情如何平衡？
群体免疫一个月后，英国交出了这样的成绩单。
关于死亡率
2月24日，英国首相约翰逊宣布，结束一切新冠防疫政策，包括强制隔离等，并提出了“与新冠共存”的计划。
尽管英国有医疗机构警告，这一做法“太早了”。
英国是世界上受新冠疫情影响最严重的国家之一，目前累计确诊病例累计确诊2121万例，累计死亡18万人，估计每20人中就有1人被感染。
这组数字比中国多得多。
此外官方数据显示，英国12岁以上人员中，有92%以上的人接种了至少一剂新冠疫苗，86%的人接种了两剂新冠疫苗，67%接种了疫苗加强针。
其中60岁以上的人，超过95%都打了三剂疫苗。
作为对比，中国截至3月31日，累计接种总人数达12亿7770.9万，覆盖人数占全国总人口的90.63%，全程接种人数占全国总人口的88.11%。
这个数据是比英国要高的。
那么放开防控之后，英国发生了什么呢？
3月10日，英国的《金融时报》报道，英格兰的新冠病死率下降到0.035%，首次低于季节性流感（0.04%），即使在80多岁的人群中，病亡率也低于流感的同年龄段。
而随着疫苗接种的推进，英格兰的新冠病死率从2021年1月的略高于1%下降到7月的0.1%。
英格兰的新冠病死率已低于季节性流感
病死率大幅下降的原因：一方面是因为疫苗接种的作用，另一方面是奥密克戎本身毒性的下降。
所以最近一个月，英国因疫情每周死亡的人数远远低于2020年4月和2021年1月。
另一方面，英国国家统计局（ONS）公布的数据显示，到今年3月初，估计已有99%的英国成年人通过接种疫苗或自然感染病毒拥有新冠病毒抗体。中学生和小学生的抗体率分别为82%和40%左右。
英国12岁或以上人口的新冠疫苗接种比例
低于流感的死亡率，与广泛的疫苗接种率相关。
以上数据给了英国政府与新冠共存的底气。
英国卫生部长发推说：“有赖于我们建立了强大的防御系统，我们成为欧洲最自由的国家。”
关于生产生活
生产生活上，英国的表现已经和疫情前没有太大区别。
大部分的学校都不再进行每周的强制检测，如果有教师或学生测出阳性，也不再需要整个班级停课。
私人企业更加宽松，如果有谁感染了，自己觉得不舒服就在家休息几天，没有不舒服就照常上班，基本上是以个人意愿为准，没有强制规定。
伦敦的街头，更是恢复了往日的欢声笑语。
如果有人得了新冠，英国政府会给其中的低收入者支付500英镑的自我隔离资助，普通工薪族没有这笔钱。
此外，英国的劳动法还规定雇员享有一周带薪病假，无需出示医生证明，感染了新冠就跟患其他疾病一样，可以休病假、也可以不休。
英国交通部还宣布，从3月18日开始，所有入境英国的旅客，无论是否接种过新冠疫苗，都不再需要进行任何形式的新冠病毒检测，入境后也无需隔离。
国内航班和国际航班全部恢复。
关于医疗资源分配
疫情中，政府往往会因为救治和检测，支付高额的预算。
英国政府公布，自新冠疫情以来，已拨出370亿英镑（约合人民币3067亿元）用于新冠测试和追踪。
这个钱，已经超过了同时期用于全科医生护理的预算，负担相当沉重。
首相约翰逊还表示，仅今年1月份，新冠病毒的检测工作相关花费就高达20亿英镑（约合人民币166亿元）。
纽卡斯尔大学公共卫生专家对这笔支出表示质疑：
“与其在检测上浪费数百亿，不如把资金重新投资于社会护理、医疗保健和学校。”
关于病毒的衍进
奥密克戎究竟可不可怕，会不会再次变异？
目前英国的一些受访者表示：“症状像重感冒，而且病愈后很久仍会感到喘不过气来。”
在病毒衍进上，英国卫生安全局在3月25日发现了三款分别名为XF、XE和XD的病毒株混合体。
其中XE病例较多，感染人数也明显高于另外两个重组体。
它包括数百个序列，传播速度比BA.2高10%。
UKHSA医学顾问霍普金斯认为，这些病毒混合并不罕见，通常在不同病毒株流行时出现，而且在疫情爆发至今已经发现多款混合病毒，不过大部分都会很快衰退。
不过即便如此，3月25日，《柳叶刀》也发布一项最新的研究，说新冠+流感的组合，会让患者面临双倍的死亡风险，因为它们都对患者的呼吸道造成了破坏。
在死亡可能性上，以色列在一项超过32.8万参与者的研究中发现，接种了第四针的50岁以上的老人，新冠死亡率降到了约78%。
目前，美国FDA依据此报告加速批准了第四针，供50岁以上的人注射。
值得注意的是，在谈到中国有无必要推广第四剂新冠疫苗时，上海的张文宏医生曾表示，可以借鉴以色列的经验。
他说：“最近以色列和新加坡都在布局第四针的打法，我国后续也将考虑第四针疫苗接种。”
经过三年的“漫长”抗疫，西方国家的人民已到了心理极限，不但抗疫疲态尽显，还日渐出现“破罐子破摔”的心态。
总的来看，西方世界将进一步走向群体免疫的道路。
至于中国，无相君不敢妄言应该如何应对。
目前来看，中国式防疫取得了很好的效果，但也付出了相应的社会代价。
现在不少人也主张和病毒共存，但我认为不妨再等等，多看看外国共存的效果如何，再认真考虑改变防疫战略，实现社会重开。