众所周知，自从160年前，达尔文提出进化论以来， 就引起了空前的轰动，以及莫大的争议。
但恐怕并没有多少人知道，在科学史上，第一次提出系统进化论的并不是达尔文，而是法国的拉马克（1744年-1829年）。
拉马克学说的主要观点：
一、否定神创论（特创论和物种不变论），认定地球不断演化，生物不断演化。
二、低等生物总是逐步往高级类型演化，环境的多样性破坏了这个过程。
三、自然发生说，适宜条件下，非生命物质会转化成低等生物，所以有生物和非生物共存，多起源。
四、用进废退，环境的变化会引起生物的定向变异，以适应变化的环境。
五、获得性遗传，生物是通过获得性的遗传而逐渐改变了旧类型，转化成新类型新物种的。
六、物种不会绝灭，而是不断进化，现代生物是由古代生物演化而来的。
用进废退
可以看出，拉马克的进化观点，一部分被达尔文吸收和继承，还有一部分在今天看起来，已经颇为荒谬，不仅有唯心的论点，还有很多纯属臆测的内容。虽然拉马克的思想在当时具有很大的进步性，但由于缺乏证据且没有影响力，在当时并没有引起多大的重视。
那么，是否有人所否定的进化论，仅仅是拉马克观点的一部分呢？
几十年后，达尔文发表了《物种起源》，生物进化论正式登上了历史的舞台。
达尔文和拉马克相同的观点有：
一、地球和生物的不断演化。
二、获得性遗传。
三、一定程度的接受用进废退（定向变异）。
达尔文和拉马克不同的观点如下：
四、把变异分成定向变异和不定向变异，不定向变异是生物进化的主因。
五、自然选择。物竞天择，优胜劣汰，适者生存，积累变异而形成新物种。
六、所有生物有共同的起源。
对于达尔文的进化论，你是全盘否定，部分否定，还是全盘接受呢？
第一点，地球和生物不断演化。
随着古生物化石越来越丰富，这一点的争议也已经越来越少。
目前反对派的观点，主要集中在寒武纪生命大爆发原因上。一般不否定高等动物的进化过程，对生命起源以及早期生物出现或者进化提出质疑。至于直接否定具有明显化石证据的部分，基本上都是胡搅蛮缠。
第二、三点，关于定向变异与获得性遗传。
本身就是达尔文认识上的不足，现代进化论已经对其修正，但不少人却拿着这两部分攻击进化论。如果攻击的是达尔文进化论，那的确不存在什么问题。但很多人并没能搞清达尔文进化论和现代进化论概念的区别。
第四、五点，变异和自然选择在遗传学和分子生物学上有着有力的支撑。
第六点，生物起源充满争议，有着各种各样的假设。不过从分子进化的角度来看生命起源，却是目前最为接近真相的方向。
目前科学家认为 ， 生命起源大体有那么四个阶段：
第一阶段：简单化合物形成有机小分子，像氨基酸、核苷酸之类。
第二阶段：由氨基酸、核苷酸形成蛋白质和核酸等大分子 。
第三阶段：由蛋白质、核酸等组成多分子体系。
第四阶段：由多分子体系演变为原始生命。
这四个阶段中， 第一个阶段大家的看法比较一致 ， 第二、三、四个阶段就众说纷纭了 。
从分子重演的角度来看 ， 生命的起源并不是DNA的起源，而是RNA和蛋白质的起源。当然RNA与蛋白质之间的关系是很复杂的，它们早在单体阶段就已经开始相互转化了。研究者提出推论，在化学进化历程中，RNA与蛋白质互相依存，当它们在更高一级层次上相互结合的时候，就一跃而诞生了生命。不过这个设想究竟是否确切，那只能等待更多新事实来作出回答了。
再来看看达尔文之后，进化论的发展：
进化论与遗传学
达尔文认为“用进废退”和“获得性遗传”是生物进化的次要因素（拉马克认为是主要因素，根本区别），主因是遗传物质。由于时代局限，缺少《遗传学》支撑，达尔文假设了生物体内存在“泛生粒”，通过泛生粒的遗传和融合，把性状遗传给了后代。
虽然从遗传学的角度来说，达尔文的假设已经具有跨时代的意义。但是，这个理论是典型的融合遗传理论。
在融合遗传理论的观点下，白猫和黑猫生下来的会是灰猫，但稍微懂一点中学遗传学知识便能知道，这明显是错误的。虽然当时孟德尔已经通过豌豆杂交，掌握了一定的遗传学知识，并发表了论文，但他的遗传理论并没有得到重视。
当初孟德尔曾给达尔文写信，但并没有被引起重视。或许当初达尔文认为孟德尔的研究和他的理论是矛盾的，所以才选择性忽视。但从现代的角度来看，他们的理论却是相辅促成的。
不难看出，达尔文假说的缺点，主要在他和拉马克都认定的“获得性遗传”以及“定向变异（衍生出用进废退）”上面。出现缺点的根本原因，正是遗传学知识的不足。如果达尔文能够掌握现代分子生物学、遗传学，从现在这个时间点穿越回去，或许能把自己的学说完善到现代进化论的地步。
现代进化论，正是在达尔文进化论的基础上，通过遗传学知识体系，不断地修正和补充后诞生的。
分子生物学支撑
虽然达尔文并不知道遗传学三大定律（分离律、自由组合律、连锁与互换规律）而在遗传上有一定的错误认知，但遗传物质的稳定性以及可变性（基因突变、 染色体畸变和细胞质基因突变），很好地诠释了达尔文假设的不定变异。而不定变异，是达尔文提出自然选择的根本。
达尔文所处的时代，自然选择的材料并不多，理论支撑薄弱。但进入现代工业时代之后，尺蛾的工业黑化、细菌和昆虫的抗药性等等，在特定环境下，生物加速进化，都对自然选择提供的强有力的支撑。
虽然现代进化论也是存在假说的成分，但已经有一部分犹如相对论一样，已经是科学真理。从遗传学角度直接验证的自然选择部分，便是其中之一。
至于“获得性遗传”，哪怕在达尔文去世之后，都争议了近百年。一直到分子生物学的“中心法则”的提出，这个问题才最终解决。
中心法则：遗传信息可以从遗传物质核酸流入蛋白质，但蛋白质所表现的遗传信息却不能逆流到核酸里去。
虽然环境和基因共同决定了表现型（性状），但环境影响下的性状却不能改变基因型。值得注意的是，即便有所谓获得性遗传的实验，也并不是没有改变基因型，而是在其它方面做了文章，例如草履虫遗传实验和枯草杆菌遗传实验等。
除了遗传学之外，在现代分子生物学方面，也对进化论提供了诸多的佐证。
例如，所有的脊椎动物都含有肌红蛋白 ， 通过对比各类脊椎动物的血红蛋白，能够确定分子进化树，能够得到各类脊椎动物之间有亲缘关系，确定它们共同的起源。
除此之外，细胞色素、抗体等各类蛋白质，也有不同的进化关系。除此之外，DNA序列分析已成为生物系统与演化研究中最重要与最热门的工具之一，并取得了许多令人瞩目的结果。
遗传学、分子生物学和古生物学的结合，已经能构建出颇为细腻的生物进化图谱。
一幅图交代进化论究竟是什么：
总之：
进化论是一个学说，一个根据人类当前所掌握的知识体系，不断修正补充的学说。
进化论并不完全是真理，却是当前人类在生物演化领域，所得到的最为接近真理的理论。
进化论是一个复杂的体系，不是一个单一的对象，必须综合辩证地看待所包含的各个观点。
通常情况下，进化论被攻击和否定的主因无外乎三点：误解+拉仇恨+优越感。
误解
无论从拉马克到达尔文，再到现代进化论，这三个环节有任何的错位认知，都可能造成对进化论观点的误解。而对遗传学、分子生物学知识的不足，则会在判断观点的时候，产生误解。
拉仇恨
任何有神论者，这一部分人除了攻击进化论之外，同时也会攻击“科学”。飞天意面神教虽然是一个梗，但并不能保证没有人不真的相信它。不见新冠状爆发期，韩国大量民众相信邪教。宗教理念越是极端的，越具有攻击性。
用进废退、获得性遗传信奉者：绝大多数的普通大众，即便对进化论有着简单的了解，一般是颇为路人化的态度。但凡遇到信奉“用进废退”的人出现，并大肆宣扬，直接就给进化论仇恨拉得满满的。最关键的是，那一部分没有被拉仇恨的人，也可能被带偏。
物竞天择扩大化者：优胜劣汰，适者生存，是进化论的核心，同时也被运用到了各个领域。例如运用到人类社会，诞生了社会达尔文主义，和二战时期的种种罪行有着密切相关。如果说生物学的物竞天择，有着遗传学的支撑，那么衍生出来的所有学说，都仅仅是空中楼阁，没有任何的“真理”可言。
就好比水能饮用，就判定同样是液体的水银能够饮用一般，仅仅抓住了其中一两点共通性，然后运用在了全方面，自然导致灾难。即便不导致灾难，把优胜劣汰的观念强加在个人、职场、家庭、社会等等各方面，也会造成人心上的强大压力，给这个概念带来恶感，最终背锅的却是生物进化论。
进化论绝对信奉（迷信化）者：排除那些本身对进化论有误解的绝对信奉者外，还有一部分是没有误解的，但对进化论有争议或者没有完善的部分，同样认死理。例如，现代进化论也提出了生物起源的假说。例如先前提到的，可能最为接近真相的分子进化假说，这是有争议而且尚未确定的部分。如果有人直接当成了真理，甚至觉得进化论是完美无缺，不可置疑的，并以此有优越感，自然很容易遭到别人的质疑和攻击。
除此之外，生物学意义上，进化都是演化的意思，纯粹是evolution的翻译问题。但有很大一部分人当作字面意义的进化理解，这也是常常拉满仇恨的部分。
优越感
优越感并不仅仅是人类智商上的优越感，更本质的是文明上的优越感。外星文明对人类的碾压，人类文明对动物的碾压。文明上的碾压感，带给人类超越地球所有动物的超强优越感。正是心理上的巨大鸿沟，令人越来越不相信物种进化的过程。题主看了《普罗米修斯》之后，产生对进化论的思考和质疑，本质就是文明上的优越感。
强大外星人造物，仅仅是“神之子”的另外一种诠释而已。
反对猿人进化为人，和反对进化论也根本不是一回事儿。
进化论是一个学说体系，所谓的“进化”，实际只是这个学说体系的一部分。而人类进化，又仅仅是进化体系很小的一部分。
最后，留下七个问题：
一、你反对猿人进化成人的观点吗？是否也完全反对其他动物之间的进化关系吗？
二、你反对基因突变吗？如何看待遗传学对进化理论的修正和完善？
三、你如何看待古生物学领域的研究成果？如何看待化石支撑进化论的部分？
四、你是否反对分子进化？如何看待分子生物学对进化论的有力支撑？
五、你是否反对各类物种DNA上的联系？如何看待由此建立的进化树图谱？
六、你是否反对“优胜劣汰，适者生存”的观点？对生态学的进化论支撑如何看待？
七、你是否全盘否定有神论？如果不是，如何看待全盘否定进化论的观点？
本文来自微信公众号：瞻云（ID：zhanyun2028），作者：瞻云