迪士尼这个假期热门目的地，最近成了美国左右双方的批评目标，尤其是连家族内部的“公主”阿比盖尔·迪士尼也愤然开炮。
简言之就是保守派嫌迪士尼太进步，而进步派觉得迪士尼不够进步。而“公主”则认为迪士尼现在的管理层背离了家族初心。事件成为美国党争的焦点，也成为观察美国社会撕裂的风向标。
▎3月28日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯将《父母教育权利法案》签署成为法律。该法案禁止佛州从幼儿园到小学三年级的早期课程包含涉及LGBTQ+群体权利的内容，禁止在学校教授儿童有关性取向和性别认同的内容，因此这一法案也被反对者们称为“不要说同性恋（Don't Say Gay）”法案。
事件起因其实很简单，就是美国热议的针对儿童的同性恋和性别教育问题。保守派佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）立法反对此事。但迪士尼公开反对州长的法案。所以州长干脆剥夺迪士尼在佛罗里达持续半世纪的“自治特权”，一下子把战火烧进了二次元。
▎1967年，佛罗里达州为了吸引迪士尼在奥兰多市郊建造主题公园，专门设立了“芦苇溪特别税区”（Reedy Creek Improvement District），在这里，迪士尼拥有和县政府一样的权力和责任，可以不受规划和分区要求的限制，完全按照自己的意愿开发和建设项目。图源：John Raoux/AP Photo
直到今天，双方已经有来有回地交锋了好几轮。迪士尼表示停止给佛罗里达州的政治捐款，并增加对进步倡导团体的支持。州长则表示迪士尼欠下的债要还，别想平摊给纳税人……
事实上，迪士尼本想“三缄其口”。迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克（Bob Chapek）曾在3月7日给公司员工发送了一份备忘录，上面写道：“公司不会发表公开声明反对该法案，发布声明对改变结果或想法没什么用。”
▎迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克（Bob Chapek）
但是，查佩克的“沉默”引来员工的强烈抗议和众多不满，尤其是迪士尼自家的“大公主”——阿比盖尔·迪士尼（Abigail Disney）。
阿比盖尔·迪士尼是华特·迪士尼公司联合创始人罗伊·迪士尼的孙女，也是迪士尼的女继承人。“‘梦想、信念、勇气、行动’，这些追梦原则没有一个能在‘不要说同性恋’法案，或是查佩克的备忘录上体现出来。”
▎阿比盖尔·迪士尼（Abigail Disney）
面对自家员工的抗议和舆论的指责，迪士尼不得已改变说辞。迪士尼也因此受到了共和党的严厉处罚，这不仅意味着该公司将损失每年数百万美元的税收优惠，更是丧失了管理其佛州主题乐园所在土地的直接控制权。
这位“大公主”为何要断了自家产业的财路？
“保守派”里的“自由派”，当之无愧的“阶级叛徒”
其实，这早已不是阿比盖尔第一次将枪口对准自家公司。2019年4月，阿比盖尔就将矛头直指迪士尼公司及其时任首席执行官鲍勃·艾格尔（Bob Iger），在社交平台上对艾格尔的“疯狂”薪酬猛烈抨击。2018年，艾格尔总年薪高达6560万美元，是迪士尼员工中位数收入的1424倍。阿比盖尔表示迪士尼应拿出高管奖金的一半，分给迪士尼20万名员工中收入最低的10%人群。
▎左：阿比盖尔·迪士尼（Abigail Disney），右：迪士尼公司前首席执行官鲍勃·艾格尔（Bob Iger）
此外，在Facebook上收到一名沮丧的员工发送的信息后，她卧底工会，秘密参观了加州迪士尼乐园。“努力让游客感到宾至如归，自己却不得不在垃圾堆中找食物”，员工的工作条件令她愤怒不已。2020年4月22日，阿比盖尔更是连发25条推文，痛斥迪士尼公司因疫情而决定停发十万名员工薪水却为高管支付巨额奖金的行为。
今年年初，她在一次访谈中呼吁消费者应远离那些对员工不好的企业，包括迪士尼。在她看来，迪士尼把园区内的物价提高到令人感到荒谬的地步，这是对顾客的“滥用和剥削”。
“顶着迪士尼的名字，我的良心不允许我袖手旁观。”尽管阿比盖尔是迪士尼继承人之一，但她并不在迪士尼担任任何职位。通览她的个人履历，“电影制片人”、“慈善家”、“社会活动家”才是她的代名词。作为一名电影人，她致力于保护妇女儿童不受任何形式的虐待和歧视。
她还是Peace is Loud组织的创始人，该组织强调通过非暴力手段增强妇女的权能，促进国际和平。另外，她和丈夫还一起创办了达芙妮基金会（Daphne Foundation），旨在帮助解决贫困问题。
▎美国媒体报道，迪士尼家族一直并不“步调一致”。
阿比盖尔从小就被严格按照天主教徒进行培养，家人视共产主义为一种威胁，并重视“促进商界人士和企业的利益”。
在这样“保守派”环境下成长起来的亿万富翁，竟成为了一名“阶级叛徒”。
作为美国富人组织“爱国的百万富翁”的一员，阿比盖尔呼吁对富人增税以缩小贫富差距，从而构建更公平的体系。在她看来，亿万富翁是悲惨的。财富积累是一种瘾，越富有，欲望越大。
▎阿比盖尔·迪士尼2019年在“公平经济联合会”（United for a Fair Economy）25周年庆上获奖。她表示，“我对获得‘阶级叛徒’称号感到自豪，多年来我一直在对我的家人说，我就是我的阶级的叛徒。” 图源：Pedro Cruz/Courtesy of United for a Fair Economy
曾经的迪士尼贴满右派标签
与阿比盖尔截然不同的是，她的叔祖父华特·迪士尼本人是一个坚定的共和党人。他曾为巴里·戈德华特（Barry Goldwater）竞选总统投票，并支持罗纳德·里根（Ronald Reagan）竞选加州州长， 同时还为共和党的竞选活动提供政治钱款。
上个世纪40年代中期，华特·迪士尼加入了“保护美国理想的电影联盟” （MPAPAI，也称MPA）。该组织最初由好莱坞电影业内的政治保守派成员组成，组织原则公然表明反对共产主义和法西斯主义。除了华特·迪士尼，加入该组织的不乏美国第40任总统罗纳德·里根、奥斯卡最佳导演莱奥·麦卡雷（Leo McCarey）、奥斯卡最佳男主约翰·韦恩（John Wayne）等社会名流。
▎“保护美国理想的电影联盟” （MPAPAI）部分成员名单。图源：Twitter
评论家约翰·韦斯特（John West）更是因华特·迪士尼的电影和电视节目中常出现亲家庭和爱国主义的思想，而称其为“好莱坞最有影响力的保守派电影制作人”。
除了华特·迪士尼本人，他与哥哥罗伊·迪士尼共同创建的迪士尼公司也被贴满了右翼的标签。长期以来，作为好莱坞文化的代表和美国巨头企业之一，迪士尼公司收获了良好的社会名誉。但“枪打出头鸟”，美国中左翼活动家和文化批评家曾对迪士尼老套陈旧的道德观大加指责，并主张迪士尼是对全球流行文化的束缚，向全世界粉饰美国生活，迪士尼传递的信息是在维护社会不平等。抨击迪士尼成为了彰显自由主义的活动。
为了迎合美国民众的口味和社会舆论，竭力避免少数派的批评和争议，迪士尼逐渐更改商业策略，在“少数弱势群体及其支持者”身上下了不少功夫。比如，推出了大量女性英雄角色，破格选用黑人女孩哈莉·贝利（Halle Bailey）担任电影《小美人鱼》女一号，出品LGBT儿童动画短片《出柜》，将跨性别英雄角色引入漫威宇宙…过去的十年里，美国人对同性恋权利的支持一直在持续上升，并且国内反种族歧视趋势愈演愈烈。在这样的情况下，顺从欧美社会少数派高举权力平等大旗的潮流，迪士尼做出更多具有包容性和多样性的选择也不足为奇。
▎饰演“小美人鱼”的哈莉·贝利引发热议 来源：BBC
然而，反击这种似乎不可避免的左倾文化趋向的行为，或多或少成为了保守派的政治职责。近年来，共和党也是不断向迪士尼“开火”。
2018年，迪士尼旗下ABC大热剧集演员罗西妮·巴尔（Roseanne Barr）因在社交平台上发表种族主义言论而迅速被解雇，共和党战略家诺艾尔·尼克波尔 (Noelle Nikpour)对此反讽道，“我们现在生活在一个政治正确的世界中。”
▎ABC大热剧集演员罗西妮·巴尔（Roseanne Barr）,曾多次获得金球奖提名和艾美奖提名。
在保守派眼中，这无疑是一种“双标”。如果说，对巴尔的处罚是鉴于其在公众面前的“不当言论”，那么，在节目中将特朗普比作猩猩的电视节目主持人比尔·马赫（Bill Maher）为什么依然能活跃在电视频道上？仅仅因为巴尔是高调支持特朗普的明星之一么？这让支持特朗普的右翼人士恼火不已，在他们看来，迪士尼对左右两派明显“区别对待”：对左倾人士宽宏大量，对右派人士却异常严格。
▎比尔·马赫（Bill Maher）曾在2013年在电视节目中将特朗普比作猩猩。
加州共和党议员候选人奥马尔·纳瓦罗（Omar Navarro）更是就电影《库伊拉》中出现的同性恋角色阿奇（Artie）大发牢骚，称“迪斯尼坚持将LGBT议程塞进我们的喉咙里去”。
▎加州共和党议员候选人奥马尔·纳瓦罗在其Twitter上称“迪斯尼坚持将LGBT议程塞进我们的喉咙里去”。
政治博弈的新靶子 进退两难的迪士尼
此前，阿比盖尔在个人社交平台上就佛州法案一事发帖指责查佩克，“许多LGBTQ人士及其盟友为迪士尼工作，或向其寻求盟友关系。但查佩克更担心右翼的反弹，而不是他自己忠实粉丝和员工的利益。袖手旁观是懦弱和道德沦丧的表现。”
查佩克为迅速平息这场争论，曾在3月9日的公司年度股东大会上，宣布迪士尼计划向支持LGBT的团体捐赠500万美元。但就在同一天，美国最知名的LGBT权益组织人权战线（HRC）称，由于迪士尼未能及时表态反对通过这一“危险法律”，其拒绝来自迪士尼的任何捐赠。
右翼媒体如福克斯新闻（Fox News）更是将迪士尼描述为一个“警醒”（woke）组织（在美国，近些年来“woke”一词被用作党争的工具，常出现于共和党人贬损民主党人的语境中），试图用激进的LGBTQ议程“培养”儿童，让孩子们“道德沦丧”。福克斯新闻主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)也高声斥责迪士尼：“迪士尼对6岁的孩子有性安排。这是非法的，不道德的。”
▎塔克·卡尔森(Tucker Carlson)斥责迪士尼。来源：cnsnews
正如民主党政治战略家大卫·阿克塞尔罗德（David Axelrod）之前在美国有线电视新闻网（CNN）上说的那样：“我们看到这些问题在全国范围内被武器化。”
托洛茨基有一句箴言：“你可能对辩证法不感兴趣，但是辩证法对你感兴趣。”在佛罗里达法案这件事上，迪士尼真是天降一口巨锅，躲也躲不过，最后还落得两头不讨好。迪士尼又一次成为了两党政治家们登上媒体头条、吸引普通民众的噱头，不得已沦为了双方宣扬政治理念、展开政治博弈的筏子。
《奥兰多哨兵报》的宗教作家马克·平斯基(Mark Pinsky)说过，“在美国，带孩子或孙子去迪斯尼已经成为 ‘一种文化需要’，‘就像一张被预先勾选的行李清单’。”
▎ 位于佛罗里达州的迪士尼乐园 来源：CNN
明明是童心与快乐的守护者，却被迫卷进政治斗争的迪士尼，不过是如今美国众多文化企业的一个缩影罢了。尽管查佩克曾多次表示，“并不将迪士尼定性为左倾或右倾”，迪士尼支持的是“普遍价值观”：尊重、体面、正直和包容。
沃尔特·迪士尼曾这样回应主题公园提供了“一个惊人的幻想”的说法：“这就是现实。各个年龄、种族、宗教的每个人都相处融洽，快乐。”
但现实明显更为复杂，想要避开政治旋涡而在两党中间“走钢丝”的迪士尼，未来势必更加危险重重。