默克尔担任总理期间曾12次访问中国
《商报》发表评论称，尽管默克尔在国际政治舞台上赢得了普遍好评，但其对华政策在德国及盟友中也存在诸多争议。这篇题为《默克尔施政方法的局限性》的评论写道：
“默克尔获得良好声誉当然有很多的理由，但她的外交政策也存在诸多问题，这一点在其欧洲政策及对华政策中表现得尤为突出。默克尔执政时期，正值一个巨大变革的时代：一路崛起的中国不仅成了西方的体制竞争者，而且其国际影响力也得以不断壮大。受到挑战的西方领袖-美国却往往自顾不暇，即便拜登上台之后，也仍在继续执行美国优先政策。面对这场变革，经济强大、政治孱弱的欧洲显得有些力不从心，欧洲甚至无力去解决自身的体制性问题。
德国外交政策的地缘经济支柱- 一方面依赖美国，另一方面在经济上聚焦以中国为主的亚洲，也在这场变革中摇摇欲坠。默克尔历来主张将大问题分解为多个小问题，然后逐一予以解决，然而在地缘政治挑战的大背景下，她这种循序渐进的行事方式显然已经变得不合时宜。毕竟变革的冲击力过强，而欧洲应对变革的能力又非常有限。”
作者认为，默克尔的对华政策一向以不损害经济利益为原则，但这是一种短视行为。评论写道：
“即便是德国经济界也并不否认，欧洲以自信的姿态应对中国，从长远角度而言，是符合欧洲利益的，这同取悦华盛顿毫无关系。在美国的帮助下，欧洲只有共同向北京施压，才能制止中国对外国投资者的为所欲为。默克尔对拜登倡导的‘民主联盟’一向不以为然，但这一主张是有其现实意义的，当然德国并没有必要追随美国的脱钩政策。相比之下，默克尔急于促成的欧中投资协定就难以称之为长远战略了。
《商报》：默克尔极力促成的欧中投资协定并非长远战略。
德国可以游离于世界政治冲突之外的时代已经一去不复返了。尽管德国绝对无法扮演全球领袖的角色，但对于下一届联邦政府来说，单靠努力保全经济成功的历史显然是不够的。”