本文来自微信公众号：Vista世界派（ID：dailyvista），作者：刘六七，题图来自：taxtherich.com
世界顶尖富豪们缴的个人所得税比你还少，你敢信？
这可不是单纯地指征税比例或者上税类别，而是金额。
2007年，亚马逊创始人、已经是千亿富翁的杰夫·贝索斯，没有缴纳1分钱的个人所得税。2011年，距其问鼎“福布斯全球富豪榜”仅10年时，他“故技重施”，再次没有上缴任何税费。
2018年，特斯拉创始人、现为世界第二富的埃隆·马斯克，同样缴了0元税费。
媒体大亨、前纽约市长迈克尔·布隆伯格，也学到了这项技能，最近几年没有为美国国库缴钱。更显讽刺的是，布隆伯格还曾经高调支持对富豪增税。
有些富豪更绝，不仅没有缴1分钱的税费，还从政府手中申请到了几千美元的免税额度，让人直呼“大为震撼”。
这些震惊的消息，来自非营利调查媒体ProPublica，该媒体宣称从匿名线人那里，获得了美国顶尖富豪们的纳税申报单。
经过信息核实和整理，近期，ProPublica将掌握到的信息公之于众，立即引发CNN、《纽约时报》、《华尔街日报》等美国主流媒体的转发。
在贫富差距极端分化，阶级流动性变差的今天，这篇报道就像是往粪坑里扔了枚炸弹，立即掀起舆论爆炸。
令人无奈的是，富豪们缴“0元税”丝毫不违反当今美国的税法。对此，CNN讽刺道，“这恐怕才是最大的丑闻吧”。
过着比打工人奢华百倍的生活，却缴着同群众相比微不足道的个税，富豪们是怎么做到的？
1. 收入越高，纳税不一定越多
和我国一样，美国的个人所得税税率也是阶梯型的——收入越高，纳税越多。
比如，年应税收入在9875美元以下的个体，税率仅为10%，是最低的一档。如果一个人的年应税收入超过51.8万美元，则需要按最高的税率37%纳税。
很大程度上，现实基本符合了“阶梯纳税”的初衷。
根据美国国家税务局的数据，在2018年，年收入介于50万美元至100万美元的个人，纳税额是年收入在10万美元至20万美元区间个体的2倍。年收入在200万美元至500万元的个体实际缴税税率为27.5%，再往上，实际缴税税率就开始下降了。
美国最富有的1400人，年收入均高于6900万美元，但实际缴税税率只有23%，他们是怎么做到的呢？
最简单的办法就是不以“工资”的形式拿钱，因为工资的税率很高，且富豪们基本都能达到37%的上限。
财富榜单顶端人士的钱，大多是通过资本利得（股票）或者投资分红赚来的，这些收入的税率基本在20%左右，十分“划算”。
“工资”本来就不多，富豪们还可以用失败的投资损失，向美国政府申请税费抵扣，这样一来，让人大跌眼镜的“0元税”就出现了。
类似手段还包括用慈善事业避税、减税，或者以偿还银行利息的名义申请扣税。总之，办法很多，且多是普通人难以想象，更难以复制的。
那么可能有人要疑惑了，个人收入这么少，他们是怎么坐上各大财富榜单的？
其实，财富并不等于“收入”，而是囊括了股票、投资以及房产等各种资产。这些财富，除非要出售或变现，均不在美国法律的纳税范围内。
富豪们为了不将上述资产变现（因为要缴税），甚至会以向银行贷款的方式消费，毕竟，和个人所得税37%的税率相比，给银行还贷款的利息要少的多。
长期以来，专家们对美国富人纳税少的事实都有所了解。尽管没有确凿证据，许多普通人也隐隐约约能透过媒体报道猜出一二。这次，ProPublica的报道掀开了美国富豪们的遮羞布，将民众的猜测锤实了。
2. “我们的纳税行为符合法律规定”
作为世界首富，贝索斯的纳税情况自然备受瞩目。根据ProPublica披露的信息，他的一通“骚操作”，着实让不少美国民众高呼心里不平衡。
2007年，贝索斯没有缴1分钱税费的那一年，亚马逊公司股票翻了番，根据《福布斯》统计，他的个人财富也水涨船高，增加38亿美元。
然而，他和时任妻子麦肯齐·斯科特，只共同申报了4600万美元的收入，这些钱主要来自外部投资的利息和分红。
申报之后，便是申请减税。算上在副业上投资失利的损失，以及偿还银行利息和“其他抵扣项”，贝索斯夫妇本应缴纳的税费竟然被完全抵消掉了。
2011年，又是一个“0缴税”的年份，贝索斯的个人财富大概稳定在180亿美元左右，然而，他还是像4年前那样，申报了很多扣税。
由于扣税的钱数超过了本应缴纳的金额，贝索斯甚至还为他的孩子，争取到了4000美元的税费减免。
若将时间线拉长，他的避税行为则更加凸显。根据《福布斯》报道，2006年到2018年间，贝索斯的财富增加了1270亿美元，但在这12年间，他实际的纳税金额仅为14亿。
14亿美元对于普通民众来说当然是天文数字，但这只占到了其个人财富的1.1%。
对于纳税信息被披露的富豪们，ProPublica一一与他们取得了联系，希望对方做出回应。包括巴菲特、布隆伯格、卡尔·坎伊等回复了记者问题的富豪们均表示，自己的纳税行为符合法律规定。
金融大亨乔治·索罗斯的发言人在一份声明中表示，“2006年至 2018年间，索罗斯的投资出现亏损，因此并不亏欠任何联邦所得税”，末了，声明还写道，“索罗斯长期以来一直支持对美国富人增税。”
由于贝索斯的私人及公司代表都拒绝了采访请求，ProPublica继而找到其前妻麦肯齐的离婚律师，但仍然没有得到回复。
同样面对采访请求，马斯克最开始先回复了一串“？”，但当记者将详细问题发给这位“世界第二富”后，也没了音讯。
看到相关信息，布隆伯格的发言人表示将付诸于法律行动，因为公开披露个人纳税单在美国属于违法行为，但他们同时补充道，起诉只针对窃取纳税单的个人，不针对ProPublica。
3. 拜登誓言要堵住法律漏洞
没错，理论上说，公开披露个人纳税信息违反美国法律，但ProPublica为自己辩护道，在拜登总统推进新税法之时，富豪们的纳税金额应该属于公共领域范畴，可以让民众意识到事情的严重性。
ProPublica表示，他们是在发布一系列有关美国国家税务局的报道后，才从匿名线人那里收到数据的。那些报道主要剖析了近些年，税务局的执法能力如何被预算缩减所连累、贫困地区的民众比富裕地区的居民更容易受到纳税审计……
在与法庭文件、政客财务披露、新闻报道等公开税务信息比对后，ProPublica确认，匿名线人提供的线索基本真实。
但他们也提醒道，不排除线人是境外势力的可能，他们的目的也许是想搅起美国内部的阶级仇恨。
众所周知，民众缴的税，是维系一个国家正常运作的重要基础。政府会用这些钱去搞基础设施建设，投入公共教育与医疗，同时收税也是调节贫富差距，实现财富再平衡的主要手段。
目前，美国贫富差距越拉越大，桥梁、道路等基础设施建设也差强人意，民众看到平时花钱如流水的富翁们，缴税时竟然如挤牙膏般吝啬，甚至还要接受政府的额外退税，气不打一处来。
如何实现“公平纳税”，弥补目前的法律漏洞，是拜登政府税法改革的主要目的之一。
首先，拜登建议提高目前的企业税，毕竟企业税主要是由股东出的。其次，他还提议提高资本利得的税率——这也是目前富豪们“提现”的主要方式。
之前有说过，股票之类的资产因为不是“工资”而不在个人所得税范畴内，拜登的新提案同样建议，如果所持股票价值超过一定门槛，即使不出售也应该缴税。
作为补充，《华盛顿邮报》评论员凯瑟琳·拉姆佩尔还建议，应该提高游艇、豪宅等奢侈商品的消费税，以抵消富豪们“贷款消费再还利息”所躲避掉的税款。
一时间，美国网友纷纷在社交媒体出谋献策，想要堵住让富豪们轻松避税的法律漏洞。
毕竟，说句实在话，大多数人都不愿意把辛苦赚来的钱拱手交出去，除非这套游戏规则对每个人都是公平公正的。
本文来自微信公众号：Vista世界派（ID：dailyvista），作者：刘六七