本文来自微信公众号：全现在（ID：quanxianzaiAPP），作者：高敏、党元悦，原文标题：《金钱豹逃逸瞒报22天背后，野生动物园这些年的野蛮生长》，题图来自；视觉中国
被全国围观抓捕的野生东北虎尚处在观察期，三只金钱豹又进入了公众视野。不同的是，后者是从动物园逃逸的，在进入人类生活区域后被发现。事件随之发酵。
5月10日下午，杭州野生动物世界三只金钱豹出逃新闻持续发酵的第三天，豹子外逃的原因首次在新闻发布会上被披露——动物园猛兽区繁育场饲养员打扫笼舍卫生时，违反安全操作规程，致使3只金钱豹外逃。
然而，再次引起公众愤怒的是发布会上公布的另一个事实，三只金钱豹早在4月19日上午便已出逃。这说明，截至当时，豹子已经出逃22天，第三只依然在搜寻中。
这在中国猫科动物保护联盟负责人宋大昭看来，无论人员管理还是动物管理上，该动物园都存在非常大的漏洞。然而，相比于管理漏洞，猛兽出逃后的瞒报无疑是更大的问题，“完全没有社会责任感”。加之后续披露出来的信息，整件事“充斥着业余和欺骗”。
1. 出逃
金钱豹第一次被发现，是在5月2日。
据“1818黄金眼”报道，当时，杭州龙门坎村的茶农祝财松在山上看到了豹子并拍下了照片，发觉对方“头转过来了，脚伸直了，好像有攻击性的样子”。他随即拿起一根棍子，僵持几分钟后，豹子跑进了树丛。
此后几日，距离野生动物世界两公里外的小区居民，也在监控视频中发现了疑似金钱豹的身影。
对于当时豹子的来源，杭州动物园和杭州野生动物世界在当地林业局的询问下，均否认了自家有动物外逃。直到5月7日深夜23时多，后者才承认园内有3只未成年金钱豹逃逸。
金钱豹这类大型猛兽，一旦逃逸，“是非常严重的问题”。宋大昭对全现在分析，动物园圈养的猛兽与野生动物不同，习惯人类的存在，不像野生动物会自然躲避人类。它们一旦出逃，对动物和人类都“非常危险”。
与食草类动物相比，金钱豹这种食肉动物，经人工饲养后在野外很难生存。宋大昭分析，因为它们已经不具备捕猎能力等野外生存技能，如果找不到食物就可能饿死。
为了寻找食物，它们也更容易接近人类，因为在之前的生存经验中，它们可以从人类那里获取食物。但大型猛兽会引起人类惊慌；相应地，猛兽在受到惊吓后，也完全有能力伤人。这对双方来说，都是“巨大的安全隐患”。
5月8日中午，杭州野生动物世界发布公告，称园区内发生安全问题，暂时关园。杭州市富阳区官方通报了野生动物世界三只未成年金钱豹外逃，当前已捕获追回一只。
金钱豹外逃事件由此被置于公众视线内，对于另外两只豹子的追捕也成为关注焦点。
8日下午，搜救队在山林中捕获了第二只金钱豹。早些时候，据天目新闻报道，搜救犬找到了第二只金钱豹，但其已经被狗咬死。后来，该消息被证实为假消息，第二只金钱豹还活着，但受了伤。
央视在8日的探访视频可见，金钱豹趴在笼舍里，右后掌看起来缺失了一块，有明显的血迹，且未作包扎。这一画面在9日被网友关注到后，再次引发质疑，“第二只外逃豹子后掌疑断裂缺失”的话题也随之登上微博热搜。
对于伤口，5月10日的发布会给出了回应——来自上海动物园和杭州动物园的专家对金钱豹伤情进行了诊断，结论是其后肢脚趾有外伤，并非网传后肢断掉。
果壳网在微博上针对“脚趾受伤”的说法进行了解析，称豹子是趾行式动物，就是用几个脚趾撑身体和行走的，因而“脚趾缺失”其实也相当于普通人眼里的“脚掌缺失”，并呼吁更公开透明的信息。
几日内，面对金钱豹外逃事件的一轮轮反转，公众情绪从恐慌到怀疑，再从担忧到愤怒，至今仍被金钱豹的命运牵动着。第三只豹子的抓捕也在加码，据《都市快报》报道，到目前共4000多人参与搜查，但至今无果。
5月11日早上，国家动物博物馆副馆长张劲硕发微博称，“如果这么早（逃逸）的话，估计可能已经不在世间了，除非有其他的奇迹。”
2. 谁来监管野生动物园
“自打有人养动物以来，就一直会有动物逃逸的问题存在，很难完全避免”。据宋大昭梳理，从2016年至今，公开报道中，国内动物园发生动物逃逸的事件至少有十七八起。
动物逃逸之外，最近几年来，国内野生动物园发生的多起事故，都引起了公众的强烈关注。
2020年10月，上海野生动物园的一名工作人员在猛兽区遭到了熊的攻击，当场死亡。事后，多家媒体发现，上海野生动物园在猛兽区进行施工作业时，并没有按照《动物园管理规范》的规定，将动物送回笼洞或进行隔离。
《动物园管理规范》是国内现行唯一的动物园行业标准，2017年由住房与城乡建设部发布。不过，这一规范，似乎并未得到严格遵守。
根据该规范规定，动物园应制定动物逃逸应急响应预案，发生凶猛动物逃逸出笼时，应立即报告，启动预案。在这次金钱豹逃逸事件中，杭州野生动物世界选择了无视这一规定。
背后问题或许是，《动物园管理规范》究竟是否对野生动物园有约束力。
2016年，北京八达岭野生动物园老虎吃人事件发生后，动物园设计师张恩权接受《三联生活周刊》采访时提到，中国的动物园有两套系统，城市动物园归住房和城乡建设部管辖，而野生动物园是国家林业和草原局主管。这两种不同的动物园，都有各自的行业协会。然而，“行业协会也不具备执法权限，只是做业务指导、分享业内资源”。
张恩权在采访中以美国动物园协会在行业内的地位作为对比，指出“（在中国）动物园是归地方政府管的，政府部门是不懂动物园管理的。动物园做动物资源调动又是林业局才有决定权，行业协会没有约束作用。”
监管的困境下，国内的野生动物园却在市场推动下“野蛮生长”。据《中国青年报》报道，1993年，中国第一家野生动物园——深圳野生动物园对外开放。随后的10年，各地纷纷效仿，国内野生动物园总量超过30家，这一数量是日本野生动物园的6倍、美国的3倍。截止到2018年，这个数字已经增长到了49。
公开报道显示，为了“打造旅游产品链”、“提升城市价值”，野生动物园的数量依然在增加，且动辄投资10多亿，占地几千亩。
大力发展野生动物园的同时，相应的人员配置和管理能力却难以与建设速度相匹配。张劲硕在接受采访时曾指出，国内许多野生动物园没有成熟的管理能力，也缺乏专业的团队。这些“野生动物园”大多建在郊区，面积有几千亩。与公益单位属性的城市动物园不同，它们多由私人投资建成，自负盈亏。员工多是失去土地的农民——他们以土地入股，以效益分成代替迁移安置费。当野生动物园“过剩”，“暴利期”过后，有的亏损关门，因此导致野生动物死亡。
3. 什么是好的动物园
前果壳网编辑、科普作家花蚀曾走访全国56家动物园，写了《逛动物园是件正经事》一书。接受全现在采访时，花蚀说，这些年来动物园的事故引发许多关注，但其实，过去十几年里，动物园里大大小小的事故一直都在发生，只是在网络时代，这些事故的可见度提升了。
花蚀对全现在介绍，他所走访过的动物园中，不少园区的同质化很严重，“动物特别像，参观模式也特别像。”
这些面貌近乎千篇一律的动物园，问题也是相似的。
首先是场馆设计的不合理。即使是新建的场馆，也是“非常老、非常陈旧、非常不适合动物居住的模式”。
饲养团队的人才质量也是个问题。花蚀说，在传统观念里，“在动物园里养动物，别人会认为你就是个掏粪的、铲屎的。”目前，动物园饲养员的学历普遍在本科以下。
动物来源上，花蚀认为，“比较理想的状态是不应该从野外获取野生动物，应该通过（动物）自身繁殖来获得足够的动物。”但目前，“国内很多动物园离这种理想状态还比较远”。
在《逛动物园是件正经事》开头的篇目里，花蚀着重介绍了新加坡动物园和伦敦动物园所展现出的人文色彩。比如，伦敦动物园的亚洲狮展区里，重现了印度的野外环境，修建了印度风情的街区，甚至园区播报也是印度口音。
国内的动物园里，花蚀觉得，南京红山动物园的场馆设计、饲养理念，都比较先进。但不管动物园的水平高低，它们都要面对极大的生存压力。
2020年，在新冠肺炎疫情之下，国内各大动物园的客流量受到了严重影响。去年11月，南京红山动物园园长沈志军在“一席”开讲。演讲最后，他说：“有人说疫情过后会有一波报复性出游，可是我等了三个多月，还没有多少人来报复我。未来动物园将如何生存下去，让我很焦虑。”
这段发言在网络上传播开来后，引发了社会对动物园生存状况的关注。在本次金钱豹外逃事件中，杭州野生动物世界“担心影响五一客流”而选择瞒报，也体现了这种焦虑。
根据“浙江在线”以及富阳区政府官网，2019年的五一假期，杭州野生动物世界单日客流量接近5万人。2020年，这一数字骤降到1.2万人。而今年五一假期，杭州野生动物世界平均每日接待了近2万名游客，较2020年回升明显。
在《三联生活周刊》的采访中，张恩权认为，好的动物园有不同标准，但差的动物园很好判断：“所有有马戏表演的动物园都是最差的；所有有投喂项目的动物园都是差的；更恶劣的动物园是跟野生动物盗猎直接有关联，林业局有很多途径从野外获得野生动物交给动物园……差的动物园动物都是没有谱系的，缺动物花钱买就好了，我才不管是什么呢，完全没有责任感。”
对于圈养在动物园的动物，宋大昭认为，最主要的是看动物在动物园里的福利好不好；它的天性有没有得到充分地表达；健康和安全是否得到了充分保证。
在他看来，这是对一个现代化的动物园最起码的要求。
本文来自微信公众号：全现在（ID：quanxianzaiAPP），作者：高敏、党元悦