本文来自微信公众号：大象公会（ID：idxgh2013），作者：兔透射，原文标题：《福建是全国农村最能盖楼的地方吗｜真问真答》，图片来自视觉中国。
根据统计资料，福建并不是全国农村最能盖楼的地方，浙江才是。
2012年各地区农村居民的人均住宅面积，福建是50.8平方米，跟江苏（50.8平方米）并列第三位，而排在前两位的是浙江（62.1平方米）和上海（60.4平方米）。
· 2012年各地区农村人均住宅面积（平方米）
细分数据还排除了“福建人盖的都是宫殿，胜在豪华大气？的可能性：钢筋混凝土结构的住房面积，福建（38.2平方米）同样与浙江（43.5平方米）有不小差距，而与紧随其后的江西（37.9平方米）很接近。
可能有人会觉得这份调查数据太早，但接下来的数年里，福建农村也没有表现出太强的盖楼热情。
2012-2018年，福建农村住宅竣工面积总和是11976万平方米，除以乡村人口数得到的人均值约为8.9平方米；作为对比，同期浙江农村住宅竣工面积总和为24107万平方米，人均约13.5平方米。当然，这里面必定包含大量的拆旧换新需求，但一般情况下，这样的数据差还是意味着双方差距拉得更大了。
若以2018年的农村人均住宅竣工面积做一个排名，福建是排在第12位，与其人均住宅面积所处的排名对照也可以得出：福建人对农村盖楼的热爱在走向消退。
· 2018年农村人均住宅竣工面积（平方米）
话说回来，网上传播的福建农村盖楼段子，往往指的不是整个福建省，而是指向莆田。
莆田确实是福建最爱盖楼的地方。2012年，莆田农村的人均住宅面积是66平方米，比福建平均水平高出不少。
但要是与热衷盖楼的长三角地区相比，莆田就又逊色了。无锡、苏州、杭州、嘉兴、湖州都比莆田农村的人均住宅面积大，如果把莆田挪到浙江，它只能跟衢州排在并列第四位。
· 农村人均住宅面积最大的十个市级行政区（单位：平方米）
不过在互联网上，由福建人而非浙江人拿下“最能盖楼”的桂冠，一点也不奇怪。
农村人盖楼并非光凭爱或不爱，经济实力、政策管束都是至关重要的制约，同时，经济考量和政策刺激也可以成为至关重要的动机。
比如说，全国农村最能盖楼的市级行政区既不在苏州也不在浙江，而是陕西西安，跟这则新闻报道的事情恐怕关系不小：
浙江人盖楼，也跟他们私营经济发达带来的现实需求紧密相关。浙江是全中国私营小规模加工业最为发达的省份，与大规模代工厂云集的广东通常被列为两种不同发展模式的典型代表。在浙江农村，低层用于作坊高层用于居住的「家庭工厂」少说也有几十万家，想不多盖楼都不行。
靠这种模式富起来的浙江农村，也收获了土味审美的副产品。疯狂堆砌的浮夸仿欧元素，对头上顶三个球的特殊迷恋，让浙江富裕农村的民居在21世纪头几年就沦为了互联网嘲讽对象。
北方农村则是这个经济故事的另一面。它们的住宅往往与其经济发展程度不相称地小，一大原因就是集体主义对这些地区的农村社会经济仍然占有很大话语权。
像下图这种齐齐整整的农村建筑，在中国北方颇为常见，多是政府组织统一规划建设的结果，想要在此基础上拆旧建新的居民，需要面临从审批到邻里风俗多方面的阻力。
同时，由于私营经济发展不足，还减少了南方农村那种厂住不分的现象。2018年，全国农村竣工房屋面积的91.6%被算作住宅，这个数字在山东是82.5%，在黑龙江是70.6%，在辽宁是67.9%。这显然不是因为他们比南方更需要厂房、库房，而是因为集体主义之下房屋职能更为泾渭分明。
至于网上流行的气候说：南方农村多是小楼房，是因为南方温暖潮湿，人们喜欢住楼上；北方农村几乎都是平房，是因为北方寒冷干燥，人们需要住一层。过于想当然了。
参考一下河北、山西的明清古村落不难发现，在采用石头和夯土的传统建筑工艺，也不存在暖气的时代，曾经的南北农村民居差异都没有今天这么大。
而在煤炉取代火炕地位的今天，哪怕是黑龙江农村也不难解决楼房的采暖问题（虽然因为房屋面积扩大会提升采暖成本）。
福建的特殊在于：他们是全国最不考虑实际经济需求而盖楼的地方。
福建人盖楼基本就是为了炫耀，福建沿海不少地方是著名的侨乡，从闯荡南洋的年代就形成了「探大钱，起大厝」「光宗耀祖」的传统观念。
这种盖楼热情发展到现在，把福建农村变成了全国住房贫富差距最为悬殊的地方。正因为如此，福建才出现了极度浮夸的乡村大楼，为互联网提供了最符合传播口味的视觉奇观。
今天在互联网上流传的「福建人宫殿」，超过一半都来自莆田的忠门镇，这个镇出身的商人在全国各地经营建材生意而发家致富，他们「光宗耀祖」的方式也仰赖其行业经验——直接照搬一栋城里人的大楼回老家。
简直是从网文或动漫里蹦出来的土豪才想得出的套路。
· 我能想到最浪漫的事，就是把家盖成政府大楼
参考文献：
[1]中国统计年鉴 2013-2019
[2]中国住户调查年鉴 2013-2019
[3]中国农村统计年鉴 2013-2019
[4]中国固定资产投资统计年鉴 2013-2018