科技正在不断改变着人们的情感实践和亲密关系。身处当下的互联网环境中，年龄，对一个人的社交感受产生什么样的影响？


据澎湃新闻报道，今年六月，香港心理学社注册教师周玥与几位朋友，通过在社交软件上扮演不同人设的女孩，进行了一场关于“性骚扰”的测试。当她们将人设的最低年龄调整到14岁，实验彻底走向了“混乱之路”：性骚扰呈指数倍增长，甚至超过所有人设的总和[1]。


此前，捷克纪录片《落入法网》也进行了类似的社交实验：摄制组找来3位成年演员假扮12岁女孩进行线上社交。10天之内，3位演员收到了来自2458个人的私信，其中不乏大于60岁的男性。


12岁，14岁，低龄像是潘多拉魔盒的钥匙，开启了匿名世界的阴暗一面。


如果“性别是一种处境”，那么，年龄是不是？


这种处境，有多少来自于真实的“人”的选择，多少来自于平台算法的塑造？


为了进一步聚焦社交软件使用中“年龄”这一要素的敏感性，我们也进行了一场为期48小时的小型实验：在同一时间、地点，在中国区App Store 2023年1~8月社交类下载量排行前三的交友软件中[2]，各创造了六个人设：18岁、25岁、35岁的男女各一人（三个平台的最低注册年龄皆为18岁）。


然后任由平台的推荐算法将我们推入用户池中，设法描绘这一黑箱的形状。


一、性暗示开始于say hi之前


考虑到伦理问题和对实验者的保护，实验者不主动匹配、聊天，只对前来私信者回复一次“hi”，对话仅限于一个来回。可以发现，在回复之后，套近乎、提问、邀约和性暗示的私信显著增多了。


有41%包含性暗示的消息来自于say hi 之前，这些私信者在“我”未发一言时就开门见山地抛出了需求：“可以当您的狗吗？”“回下我啊~你不想要吗？”“给你银行里的东西一起玩一玩”——他们了解平台的审核机制，知道需要规避“钱”这样的字眼。



和常识的一致，年轻的女性，最容易收到包含性暗示的信息。而在男性中，只有18岁男收到了3条性暗示信息，其余皆为0。


设定为18岁女性的实验者收到的私信中，13%都包含了性暗示。对比其他组别，这些私信者们更为狂热，在发现目标后喜欢“连续进攻”。最多的一位孜孜不倦地发送了12条性暗示信息。而“我”只是说了一声hi。



这些直白甚至下流的性暗示并不遥远，甚至只有1.81km——只是出楼拐个弯的距离。这位“邻居”在晚上九点之后打开对话框，对一个18岁的女性说：“可撩么小姐姐？”“出来玩嘛？”“想看视频么？”


而最邻近的一位私信者，与我的最小直线距离只有0.16km。他的信息并不包含明显的性骚扰，只是持之以恒地“自说自话”。


扮演18岁女性的实验者说：“我作为一个对性学领域有一定了解，接受过一定的社会学训练，甚至在实验前看过相关报道已经做好了预期的人，在面对一个离我只有不到两百米、不断质问我为什么不说话并且要求见面的网友，同样开始感到恐惧。”


与最近距离0.16km的用户的聊天界面


“给我发这些信息的人会不会在某一时刻曾和我擦身而过？很难想象一个毫无准备的人面对这些是什么样的感觉。”


2010年末，陌陌的创始人唐岩与同事在酒店大堂聊天，当看到了坐在一旁的女孩，他描述当时闪过脑海的想法是：“旁边那个女孩子，能不能定位她？”[3]


而那时，地理位置的服务（Location Based Service，简称LBS）的发展刚好提供了契机。唐岩将这种本来只是用于签到打卡的技术运用到了交友软件中。“地理信息”因此被社交化了，成为连接线上和线下关系的纽带。[4]


唐岩曾在微博写道：“最最重要的还是你出差孤独地住在1507房间的时候，可以通过LBS发现1509房也有个同样境遇的年轻女子。”[5]   


我们不想先入为主，对社交软件的道德化批判也已经太多了。况且定位功能确实在一定程度上迎合了（或者说成功创造了）一些人的交往需求。但近在咫尺的性骚扰却是如此真实。社交页面标注的“近距离”增加了邻近性、亲密感，但与此同时，它也放大了危险和恐惧。



二、对青春甚至“幼”的偏爱


来自算法还是人？


周玥与《落入法网》的两个实验，都展现了年轻和低幼的标签的巨大吸引力。


在我们的实验中，18岁女性收到的私信条数最多（140条），而吸引私信者最多的是35岁女性（53人）。相对于其他人设，这两个组别的私信者年龄分布最为平均，且跨度最大。在18岁女性的私信者中，最高龄的77岁。


但在18岁女和35岁女以外的组别中，私信者往往集中分布在本人年龄的附近。也就是说，系统会有意识地将用户推荐给年龄相仿者——在B平台，也会对这些用户标记“TA和你是同龄人”，可见年龄匹配是一种基本的推荐法则。



那么，社交软件是否会默认所有新用户感兴趣的和对ta感兴趣的都是年龄相仿者？18岁女和35岁女更易被年龄差距较大的人选择，只是因为个人的偏好，并不是平台将这两种人设分发给了更广阔的年龄群体？


为此，我们又观察了平台推荐给“我”的用户，看平台如何揣测“我”的口味。


从结果可见，与“我”年龄差最大的用户，出现在了18岁男性和25岁女性的首页，分别是一位53岁的女性和一位47岁的男性。



三、深渊不可测，何处见真我？


在匿名的网络社交中，未成年人的权益保护几乎是最为底线的问题。年龄差，意味着难以填平的经验鸿沟。


这三个交友软件都不需要实名认证，个人信息也全部来自于用户的自我汇报。每个平台可选的最低年龄都是18周岁，但实际上并没有任何年龄认证，未成年人只要随意填选年龄就能直接注册使用。



三个明面上只服务于成年人的平台，却又都设置了青少年模式。而更吊诡的是青少年模式的触发模式：交友软件A和C都是用户自愿开启，而B需要通过身份证和人脸识别认证为“18周岁以下”才能开启。


作为一种限缩使用权限、影响使用体验的屏障，却依赖青少年的“自觉”，甚至反而需要繁琐的手续。也许在担忧青少年模式“有没有用”之前，更应当担忧的是“有没有人用”。


陌陌这类交友软件的崛起，迎合了人们对正统严肃的文化模式中解放的需要，让人们有机会拥抱一种更为轻松、娱乐的社交氛围[6]。直面“陌生人”，是这种社交模式构成的必要条件，用户也因此需要承担“陌生”的风险。


在外卖等无需社交的平台，单身年轻女性通过伪造身份，使用中年男子头像搭配“爹味”ID杜绝骚扰。但在交友软件上，掩盖青春、美貌，甚至性别，不仅可能背离了使用这些平台的初衷，更现实的是，算法也无法将你匹配到真正希望结识的人群。这几乎成了一道无解的题。


25岁男性的扮演者基于女性的真实身份，提出一种独特的感受：“说实话，当我操控这个男性的账号的时候，我感受到前所未有的‘安全’”。她进一步反思：“如果一个男生来做这样的‘女性’实验会是什么样的感觉？他们是否能代入和共情女性在社交软件中感受到的威胁？”


35岁女性的扮演者的感受则是：“如果我们的头像不是传统意义上的帅哥美女，只用平台的默认头像，收到的招呼还会不会这么多，内容会不会没这么直白？”在本次实验中，各个账号的头像皆由AI生成，真实的35岁女性长这样吗？她们会顶着这样的头像与陌生人交往吗？


虚拟世界的处境和真实世界的处境在这里形成了交错和互文。那些试图与不同处境者感同身受的人，或许从出发便拥有了这种能力，反之亦然。


算法犹如巨浪，卷入之后，再次将“我”推向未知的滩涂：正人君子或是恋童癖，灵魂至交或是狩猎者。而社交网络中自己打造的身份像是贝壳，既用于展示和吸引，也保护着坚固之下的一点真心。


参考资料：

[1]当她将交友软件里的年龄调低到14岁：https://mp.weixin.qq.com/s/Vfmrb9VB9FBUGZmUNMZaLQ

[2]七麦数据 中国区热门APP排行：https://www.qimai.cn/rank/downincome/type/hot_app/genre/6005/device/iphone/month/2023-08

[3]唐岩:创业是原始冲动:

http://finance.sina.com.cn/leadership/careerstory/20130106/142314196753.shtml

[4]苗伟山， & 许建. (2022). 从约会软件到直播平台:陌陌的社会建构分析. 新闻知识(8)， 3-14.]

[5]刘林.陌陌“荷尔蒙式社交”成色情交易重灾地https://news.ifeng.com/a/20140416/35824540_0.shtml

[6]同[4]


本文来自微信公众号：RUC新闻坊 （ID：rendaxinwenxi），数据收集与分析：陈烛、葛书润、江雪、余婉遥、禹琳，可视化：陈烛、江雪、余婉遥，文案：葛书润，美编：禹琳，统筹：禹琳