大义就是用华为的都是行业精英、中流砥柱。而用苹果的大多不学无术，是靠用华为的人养着的。
类似的说法最近很多。
什么“穷人喜欢用苹果来装阔”啦。
什么“使用苹果手机人群是八九十年代出生的屌丝。如果你是苹果的中老年用户，那肯定是老屌丝在用儿女用剩的苹果。”啦。
或者最经典的这句：
“去KTV，老板都在用华为，小姐都在用苹果”
“去夜店，华为抱着苹果。”
等等等等。
反正在这一系列网络段子里，华为和苹果用户是两个世界的人。
一个世界里，往来无白丁，谈笑有鸿儒，善良诚恳，肩负国家使命；一个世界里，蝇营狗苟，喜欢在底层圈子里互相攻讦，没有未来。
仿佛在说，你用苹果所以你低级，你用苹果，你根本没资格拥有美好前途。
我想过人会秀优越，实在没想到还可以这样秀优越。
人要长得好看，可以多发好看的照片，展示自己俊朗的外表。
人要身体素质好，可以去参加一些体育比赛，挑战自己的极限。能力强可以多做事；腰包鼓可以多买东西；人脉广可以多组织活动。
到底各方面匮乏成啥样的人，才会在一部手机上找优越感啊？
关键是这优越感找得也不太对啊。
马化腾用的是苹果，他属于小白领还是厂仔？
腾讯大粤网的总裁用的是苹果，她属于厂妹还是夜店女生？
再看看阿里。
马云在用苹果，他是小富二代还是前台？
张勇也在用苹果。
“十八罗汉”之一，花名郭靖的高管，也是如此。
阿里巴巴副总裁孙炯，也用苹果。
已经入局星巴克董事会的前女高管，用的也是iPhone。
李彦宏有一次在开会，他不慌不忙用手机刷百度新闻，看的十分认真。
甚至小米创始人雷军也用过苹果手机。
你可能要反驳了：“这能说明啥？用苹果的老板多，用华为的老板也很多啊。”
确实是啊，我没说用华为的老板不多啊。
有没有可能老板有钱，爱用啥他们就用啥。人成不成功和用啥手机没关系呢？
比尔盖茨既不用苹果也不用华为，用的是三星手机。你能说比尔盖茨不成功吗？
如果硬是要用手机用出优越感来。
你还不如说“我喝酸奶会舔奶盖”、“我只吃咸的豆腐奶”，所以我高贵呢。
反之同理。
有一个概念，叫做“身份政治”。说的是用一个个标签把人区别开，并且认为不同标签的人不可能属于同一阵营，杜绝不同群体间对话的可能性。
什么“黑人”和“白人”。“同性恋”和“异性恋”。“美国人”和“中国人”。“男人”和“女人”。
这种身份政治虽然有害，但其实也有一定道理。很多问题上，白人确实很难和黑人感同身受，所以出现这种对立也情有可原。
没想到现在“身份政治”已经发展到手机了。
现在流行一种说法，说用苹果的都是汉奸；用华为的特别爱国。
乃至于前段时间有个阿姨冲进北京的苹果店，摔了店内iPhone，然后大骂用苹果的都是美国人、日本人的走狗、汉奸。
她还当场背诵《满江红》《定风波》《木兰辞》，拦住路人要求抽查背诗。
还有公交车上一个男子骂两位女孩用苹果手机，不是中国人。
女孩坐了一路，他就骂了一路。
事情越来越多，以致于我分不清他们真信这一套出身论呢，还是在反串抹黑华为呢。
让人实在不知道说啥才好。
华为是个伟大的公司，但用它来彰显优越，攻击对手，绝对不是任老的本意。
一个事实是：
任正非一家都用过苹果产品。
他的女儿孟晚舟也是在用苹果的。
按媒体的报道来说，还用过iPhone手机和iPad。
姚安娜也用过苹果电脑。
总不能说任正非一家立场有问题吧。
那他们为什么在有华为相关产品的情况下，还用苹果的呢？
任正非有两个解释：
“有一个老师是很幸福的，可以有学习机会，有做比较的机会。如果从这些角度来说我是果粉呢，也不为过。”
“因为我女儿在美国读书，如果不用苹果，她上课就很不方便。我们不要排外。”
事实上任正非在很多场合都表达过类似的观点。用什么手机都是大家的自由，只有最low的厂商，才会去辱骂对方的消费者。
大家购买商品是为了用得方便，而不是为了鉴别敌人朋友。
不能因为一部手机，就把别人打入敌对势力的阵营，觉得需要马上消灭他。
做相亲相爱一家人可能很难，但做尊重他人选择的网友应该没啥阻力吧。
最近大家都在转发“苹果和华为”相亲的帖子。
里面阐述了一个浅显道理：手机发明出来，是为了和人更方便地沟通。手机是拿来用的，不是拿来鄙视人的，更不是用来区分敌我关系的。
人与人之间，应该携手同行。而不是你消灭我，我消灭你。说实在的，普通人之间哪来那么多深仇大恨啊。