而且随之而来的，便是另一个新的讨论——这5位数的逾期居留者的是是非非，到底能否单凭一次“大赦”说清楚。
01、印尼移民工自建板房“黑”了4年
和华人同事一起遭剥削49岁的Hendra Adijaya是一名逾期居留者，来自印度尼西亚，过去三年半以来，一直住在位于奥克兰New Windsor的一套自建板房里。
Hendra Adijaya 图：NZ Herald
这间“房子”是他从之前打工的工地里自己捡材料建起来的，由于没有保温层，冬天屋里“冷得像南极”，而且每当下大雨都会漏水。
图：NZ Herald
Adijaya说，他来自印尼西爪哇的一个村庄，自己是木匠，妻子在街头卖小吃，俩人还有一个6岁的女儿。由于在家赚钱实在太难了，于是后来便拿着旅游签来新西兰，给一家建筑公司打工，工地在Avondale和机场附近，工资都是以现金结算的。
Adijaya已经4年没有见过女儿了 图：NZ Herald
但由于没有合法签证，Adijaya少不免会遇到剥削，有时还会遭到工资拖欠：“没钱，没签证，生活非常艰难......我没有在任何诊所登记，所以根本不敢生病，我什么都做不了，一切东西都不能见光，我甚至没有银行账户和其他新西兰官方文件。”
图：NZ Herald
Adijaya表示，他工作的建筑工地上，还有大概15~20名印尼人和中国人在工作，其中大多数都是逾期居留者。他说，支撑自己坚持下去的，是有一天自己的身份能合法化，能和家人在这里团聚。
02华人房东“收留”逾期居留者
议会正着手调查Adijaya不是唯一一个蜗居的逾期居留移民工人，他说在他住的那个院子里，长期都有3~6名逾期居留者住在这。
后院的鸡舍 图：NZ Herald
有人住在花园里的鸡舍中，还有人则住在停在房子前的房车里，还有人是住在物业后面的房间里
有逾期居留者居住的旧房车 图：NZ Herald
据他们所说，这里的房东是一名70多岁的华人女性，他们每周都要交120~150纽币不等的租金。
图：NZ Herald
今年1月初，移民剥削救济基金会（Merf）就Adijaya及其他移民工收到一家建筑公司剥削而向移民局提出投诉，呼吁移民局展开调查，并表示在如果移民工身份合法化，会帮助他们再找新工作。调查人员称，当时找到这位“说普通话”的老太太时，对方否认房子里有印尼移民居住，后来又表示只有一人住在房车里。而当NZ Herald到访时，老太太起初也是否认，而当看到Adijaya的照片后又表示房子是她儿子的，她只是代收租金，没有曾参与任何租赁安排。
图：NZ Herald
对此，新西兰移民局表示已经收到了投诉，但由于私隐原因无法置评。
而奥克兰市议会方面则表示，在接到媒体咨询后已经立刻安排实地调查，如果有需要，议会会提供相应支持。
03工党宣布“大赦”2万“黑民”
有人当场落泪Adijava希望从“黑民”变成合法身份其实不无道理。2000年，由工党总理Helen Clark执政的政府就曾经对“居住在新西兰至少5年”、“有在新西兰出生的孩子”、“和新西兰公民/居民同居或结婚至少2年”的逾期居留者推出过特赦。
图：NZ Herald
而周末，总理Chris Hipkins更宣布，如工党连任，将在百日内通过特别立法，为在新西兰逾期居留10年以上者将获得一次性特赦签证，预计有14,000~20,000人符合相关资格。
图：Newsroom
布会上总理更强调，所有遭受了“黎明突袭”，但没有离开新西兰的受害者都会包括在内。
语毕，全场响起阵阵欢呼和掌声。
有媒体报道，活动现场共有60名来自不同种族的嘉宾，多数是议员、候选人、工作人员和志愿者，只有少数人是不清楚即将宣布的内容的。而当政策宣布之后，当时场内一名年轻女子把两个孩子抱在腿上，喘着粗气大声说“天哪”，然后开始哭泣，并一遍又一遍地亲吻她的两个孩子。
04、“大赦”引激烈讨论
有人说“不该” 有人说“不够”但政策一出，立刻引起多方沸腾——其中主要观点有两派：“不该”和“不够”。作为持有“不该”观点的一方，人们普遍认为这项“大赦”实在是太不公平了。
有新西兰网友认为：
“为啥我们总是要赦免那些违法但没被抓的人？为啥我们重要奖励那些不守规则的人？就像给不填人口普查文件的人送礼品卡，这太扯了，对遵守规则的人不公平。”
“工党是否想传递‘违法可以得到奖励’这种信息？”
而华人网友的留言里，普遍是对“大赦”政策的批评。
国家党党魁Christopher Luxon拒绝任何对逾期居留者的特赦。
“你不能奖励非法移民，我们必须尊重那些公平、正当、遵守规则的人，对没这么做的人特赦就是对守法的人的不尊重。”///与此同时，另一方的观点则认为，工党的这个政策做得“还不够”。移民工人协会主席Anu Kaloti称，大赦目前那“10年”的门槛依然是太高了，直指工党的承诺只是为了选票的幌子。
Anu Kaloti 图：Stuff
“所有逾期居留的人，5年10年前都是拿着合法签证过来的，当时学校和商铺都急需有人过来，但如今学校倒了，整个进程也终结了，最后学生们一无所获。”她说，还有许多人来这不够10年的，但有些人也在这生孩子了，（这个门槛）会遗漏掉不少同样需要帮助的人
而一直都呼吁对逾期居留者实施大赦的绿党则更进一步，声称只有他们才能给逾期居留者予以更平等的大赦。“我们对工党设定的高标准（居留10年）感到失望，这将使许多扎根于此的逾期居留者面临剥削。需要特赦的根本原因是移民制度不公平......绿党要彻底改革移民制度，让人们从一开始就不会成为逾期居留者。”
绿党的理念是：工签和雇主挂钩，使得人们只要失业一次就可能会逾期居留，这种情况既残酷又容易引发剥削，而且许多人在新西兰长期打工但又无法获得居留权利，得改。
05历史遗留问题还是“大选最后的挣扎”？如果我们抛开“大赦是否正确”，看看历史、看看最近发生的种种事件，就可以一窥新西兰政府为何如此执着于“黎明突袭”和“大赦”可能的原因了
Chris Hipkins 图：RNZ
首先，总理提到的“黎明突袭受害者”，指的是上世纪70年代经济衰退和失业率上升时期，遭到针对的逾期居留人士，其中主要是太平洋岛裔人士。
在二战之后、上世纪70年代之前，政府和企业都一直鼓励太平洋岛裔工人来新西兰，为本地工业提供劳动力来源。但随着新西兰在上世界70年代接连遭遇两次重大冲击，经济衰退，越来越多持旅游签证抵达新西兰，并留在这里工作太平洋岛裔居民，就开始被指“抢走了新西兰人的饭碗”。
时任国家党政府更是从1974年开始实施“黎明突袭”，太平洋岛裔逾期居留者更是首当其冲，甚至有人在街上被警方拦下，要求提供居住证明。
图：Onenews
但有报道指，当时拦下太平洋岛裔逾期居留的其实还不到2%，更多逾期居留者其实来自英国和澳大利亚。而且由于行动涉及种族主义，而且逾期居留者被驱逐后新西兰经济也未见起色，于是“黎明突袭”便越发被人诟病，最后逐渐式微。
图：Onenews
自此，“黎明突袭”也成了新西兰政府一个类似污点般的存在，新西兰政府也先后两次为此向太平洋社区道歉。所以就有观点认为，此次“大赦”一方面是为了抹去“污点”，同时也是为了争取太平洋岛裔社区的选票。
///
而另一方面，绿党早前也提出，如果工党希望在选后合作，大赦逾期居留者是必须考虑的一个优先事项。
所以在各种因素共同作用下，工党在这个时间点提出这项政策，似乎也并不出奇。
但不得不提的是，根据新西兰移民局的数据，2017年新西兰约有14,000人逾期居留，其中大多数来自汤加（2,498）和萨摩亚（1,549），其次是中国（1,529）和印度（1,310），里面儿童数量超过1,000人。而在2019年以来，被驱逐的700多名逾期居留人士中，一半以上是中国人、1/4是印度人。///
最后回到一开始Adijaya的遭遇上，虽然他希望自己能够获得合法的身份，但这个愿望短期内不太可能实现了。首先“大赦”的前提是工党连任，这仍是未知之数；再者他和其他印尼移民工只在新西兰呆了3~5年，远未达到这个政策“十年”的最低门槛。
这到底是“奖励”违法者
还是“解决”历史遗留问题
不知各位对此又有何看法