在8月5日一篇题为《这三个确定性对提振社会信心至关重要》的发文中，老胡提到，在当前尤其要营造好的三大确定性中，其中的第二大确定性是中国会坚持改革开放，决不让“极左”做法重现的确定性。
老胡说，一定要给全社会吃改革开放将长期坚持，激进的“极左”做法决不会回来的定心丸，与塑造这一重大确定性背道而驰的那些东西都应受到抑制。
如果您觉得老胡8月在文章中直接点名“极左”的做法，已是有些破天荒，到了昨天晚间，他不仅公开发微博批评国内的一些“极左”群体，且口吻还相当严厉。
我们就来看看老胡在这篇微博中说了些什么。老胡说，不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。“如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。”
他还说，中国人民收获感最大的时期肯定是改革开放的这四十多年，这期间同样有失误，也积累了新问题，但这四十多年一脉相承的成就创造和积累全球瞩目，无人敢抹杀，除了睁眼说瞎话的网上那帮人。老胡在微博最后厉声斥责道，请那些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件精神南辕北辙的“极左”论调，停止蛊惑人心。
“不可原谅”、“睁眼说瞎话”、“回归常识”、“停止蛊惑人心”……只看这些字眼，已不难发现老胡在其中愤怒和鄙夷的语气。相比此前点名“极左”的做法，老胡此次微博的措辞显然更加强烈。不过老胡在微博中提到的“有些不可原谅的穿越了两个时代的人”，他们都包括谁呢？包不包括最近坊间盛传的老胡瞧不上的司马南（详见《盖了帽儿了！胡锡进和司马南，竟然相互瞧不上？》）呢？以及那位近期拿伟人忌日说事，表示“教师节非改期不可”的作家袁杰伟呢？
值得一提的是，在老胡昨晚发的那条微博评论区里，有一段颇有意思的网民与老胡的对话。当网民留言“为什么这种言论有市场，那就是社会严重不公，强者恒强，弱者更弱”后，老胡回复道，“中国为公平建设尽了最大努力，特别是最近这些年。想要绝对平均主义，请移民朝鲜。而且，你去看看那里到底好不好。”
如此不加修饰地点出朝鲜，并把其列为某种“反面教材”，这话出自老胡的口中，多少让老丁有些意外。
关于自己的光谱，老胡曾有不止一次描述。2019年底，老胡在一次对话中说，他喜欢说自己是“客观理性派”，但很多人不认同，偏要说他是“左派”。“如果一定要用这种词来评，那我觉得我可能是‘中左’，不是‘极左’，这是我对舆论场基本的描述。”
到了2021年9月，老胡发文说，如果非有一个标签的话，他认为自己应属于“建制派”。何谓“建制派”呢？老胡解释说，“那就是支持法律和体制性规则，坚决跟党中央走，维护政府主导的社会动员机制，反对极端，反对对主流价值观的解构。 ”
实际上，尽管长期头顶“叼盘侠”的“美名”，但老胡近些年也不时意欲充当国内“极左”舆论的“刹车皮”。比较典型的一次，是2021年9月，当一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的雄文横空出世，并极其罕见地受到新华网、人民网、中新网、光明网、环球网等海量权威官媒集体转载的时候，老胡发文称，宣称中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。“在这样的国家里，需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？”老胡当时尤其提到，该文宣扬中国正在开始变革，“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。“老胡作为有一点经历的人，我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。”
不过话说回来，尽管此前也多少实际充当过“极左”的“刹车皮”，但像最近这种直接点名“极左”，甚至直言不讳怒斥“极左”的做法，在老胡的媒体生涯中算是相当罕见了。
在8月23日一篇题为《谁敢想？胡锡进如今竟成了那个高频次疾呼反对动辄上纲上线的人！》的小文中，老丁提到，从近期的一系列言论来看，老胡不仅多次呼吁社会的宽松，也一再反对“上纲上线”，这让老丁不仅有些讶异，更有些悲哀。根据某权威媒体早前发布的《2015年中国互联网舆情研究报告》，其中提到2015年是一个值得写入中国互联网发展史册的年份，这一年公知核心力量受重创折戟沉沙，“自干五”（全称为“自带干粮的五毛”，官方称指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民）强势崛起，正能量传播冲抵负能量等。
若是就以2015年为分水岭，随着其后舆论的转向，民粹甚至说极端民粹的声音日益成为互联网上的“政治正确”或者说显学。当这些声音在舆论场上日益做大，或许他们眼中“左得不绝对，便是绝对不左”的老胡，就不再是曾经的“同盟军”，而成了所谓的“骑墙派”、“修正派”等，甚至充当了某种“公知”的角色。
换言之，真正大变的，或许从来都不是老胡。