2019年1月15日，加拿大最大加密货币交易平台QuadrigaCX的创办人杰拉尔德·柯登，突然被宣布因发炎性肠道疾病克隆氏症死在印度，年仅30岁。
与柯登一起“死”在印度的，还有该平台上价值2.5亿美元的数字货币。柯登是唯一知道这些数字货币密钥的，他死了，意味着用户永远无法取出这笔钱。
这笔钱就像所罗门宝藏一样，成为了一个在众人眼皮底下消失的，永远也无法被解开的秘密。
柯登的突然死亡非常离奇，一是因为他生前身体状况良好，二是即使真的在印度染上了那种疾病，相对于他三十岁健朗的身体来说致死率也不高，更多投资者倾向怀疑柯登是花钱在印度办了假死证明，诈死并吞掉了所有的钱。
这样的事发生在币圈，并不是什么新鲜事。
自2009年1月3日比特币横空出世以来，各种加密货币层出不穷，在催生了不计其数的年纪轻轻的亿万富豪的同时，也因为其去中心化、匿名交易的特性，一直与洗钱、灰产等行业保持着深度联系，币圈内离奇死亡、莫名失踪的大佬数不胜数。
一类是像柯登这样的，被认为诈死卷走了投资者的钱，然后润到世界某个不知名的角落，从此隐姓埋名过上纸醉金迷的生活；另一类则是死亡证据确凿，但属于非正常死亡，被怀疑死之前被枪或刀架在脖子上，说出密钥后，劫匪杀人，人财两失。
币圈的命案最后大多变成了破不了的悬案，最主要原因是两个，一个是加密货币无法追踪，另一个是在警察看来，这类劫匪经常不劫财也不劫色，只要受害者的命。
这是因为密钥不能更改，当你把密码告诉了劫匪，劫匪必须让你死，才能确保世界上只有一个人知道密钥，这样的操作，警察按照传统破案思路根本找不到线索。
过去几年，币圈出事的几乎都是人尽皆知的大佬，他们所拥有的天文数字般的财富就像是一块公开展示的诱人的蛋糕，但今年5月1号，印尼巴厘岛上一对中国情侣的遇害，则让很多人怀疑抢劫加密货币的亡命徒，已经开始无差别盯上了币圈所有一不小心露富的人，并人人自危。
5月1号，在印尼巴厘岛某五星级酒店内，一对中国年轻情侣离奇死亡。
事情发生当天，就传出了男主李先生是“币圈人士”的小道消息，有人爆料凶手是为拿到男子手中价值2亿元的加密货币而行凶。
如今案件已经过去了接近半个月，虽然印尼警方迟迟还没有破案，但越来越多信息已经得到了证实，比如“币圈人士”的说法就不是传言，而是事实。
有两项证据指向了这一点，一是男主的微博账号被找到了，他之前在回复一位网友问他是否炒币时给了明确答案。
二是据长期分析犯罪案件的人类学博士何袜皮多渠道信源的交叉考证，死者李先生在30号晚上到达酒店前，曾发过一条朋友圈，并在随后半小时至一小时内删除。
这条朋友圈的内容非常关键，说的是：“程某某（女死者），希望你有朝一日能看清楚这个世界，照顾好三只小猫跟我妈。我尽力了，A B C（三个人名）太狠了。”
这里面最重要的是提到了ABC三个人名，据何袜皮考证这三人都是币圈人士。
其中与A同名的，还是在巴厘岛案件发生后不久，第一个在自己朋友圈爆出死者李先生是币圈人士消息的人。
A先生的朋友圈截取了他与李先生聊天记录的截图，内容显示，A先生在半个月前刚因为炒币穿仓亏了近2000万，李先生以自己前两年的经历安慰他说，“人生只有当下是真实存在的，不能纠结于过去无法改变的事实。人生就活一次，我们得放过过去的自己，与自己和解。”
同时，A先生还在朋友圈表示，“半个月前还能开导我，自己却狠心地告别这个世界”。
但A先生随后也删除了自己发的朋友圈，并且没有解释为什么李先生去世前的那条朋友圈会提到他。
对于死者李先生生前发的最后一条朋友圈，有人认为流露出了轻生的倾向，有人则认为李先生预感到了自己“在劫难逃”，ABC三位人士会是破案的重要线索。
是“轻生”还是“被谋杀”，这就牵扯到案情分析了，李先生和程女士死亡的当晚到底发生了什么呢？
先给没关注案情的朋友，简单复述一下案发经过。
男主李先生25岁，币圈人士，女主程女士22岁，南昌某民办大学在校生，两人相约5月1日去巴厘岛度假，并与4月30日晚先后入住了金巴兰洲际酒店（五星级）。
从已经披露的监控视频来看，这起案件发生的时间线是很清晰的。
印尼当地时间4月30日晚上8点，程女士先是独自一人在酒店前台办理入住，住进了4223号房间（4栋2楼23号房）。紧接着，5月1日凌晨0点左右，李先生也抵达酒店大堂，两人在大堂会合并一起回了房间。
0点50分，李先生离开房间，在隔壁的4222房门前查看片刻后回房，并打电话点餐，1点17分，服务生前来送餐，停留2分钟后离开。
6点32分，4223房间门突然被打开，李先生赤裸身体，浑身是血爬出了出来，挣扎并呼救几分钟后，仰面倒在了走廊上。6点55分，不再动弹。
6点43分，4228房客听到了走廊上李先生的动静，打电话给酒店方，说听到外面有呻吟和呼救的声音。
6点55分，酒店工作人员推着轮椅赶来现场，发现李先生已失去生命迹象。后来经法医检测，他的脖子两侧分别有11-12厘米的伤口，背部、双手有割伤。
随后在4223的浴缸里又发现了已经死去的程女主，同样浑身赤裸，脖子上有深深的勒痕。同时额头、右手和腿上有淤伤、擦伤，但并没有开放性的伤口。
与大部分被警方迅速侦破的刑事案件不同，巴厘岛命案发生后，因为悬而未决，并且存在许多看起来非常不合常理的细节，在国内外引发了空前的大讨论。
几乎是在案件发生的当天，网友就挖到了程女士的一个ins账号和两个小红书账号，以及男方的一个小红书账号和微博账号。
我挨个去翻了下这几个社交账号，首先可以确定的是，这俩人展示出来的生活真的很有钱。
男主2018年就晒出了价值超百万的理查德米勒手表，那时他的年纪才刚满20岁，此外还晒过一块价值大几十万的劳力士迪通拿，还有些别的表价值多少我认不出，女主晒过男生开劳斯莱斯。
女主在小红书收藏了很多关于新加坡留学和办婚礼的帖子，看起来和男友很恩爱，社交账号用了情侣头像、晒过甜蜜合照，并在2021年5月发布过一份“双子星名契”证书，证书显示两人以双方名字共同命名了一颗星。
俩人生活相对奢侈，坐头等舱住豪华酒店显得稀松平常，常年晒在不同国家旅游照片。比如2022年夏天他们一起去了坦桑尼亚和曼谷，今年3月在雅加达，4月程女士还去了香港。
直到现在为止，男性死者的家属还没有到巴厘岛露面，显得非常神秘。女性死者的父母对男方了解也很有限，只知道他是“做软件生意的”。
这起案件印尼警方半个月还没有公布一份初步报告，显得业务水平非常业余，当然也可能不是业务水平，而是一个以旅游业发展为主的地方，害怕一旦爆出凶杀案，在国际上的形象大大受损，游客被吓得以后不敢来了。
为什么这么说呢？
现在国内很多网友认为有可能是悬案，很大原因是受了最初几篇报道的影响，认为这个酒店的监控没有覆盖阳台。
但实际上这个说法最开始的信源，是国内某知名媒体采信了一位曾住过这家酒店网友的说法，认为死者所住房间的阳台无监控。
要知道，能进入死者酒店房间的只有两个门，一个是走廊上的正门，这个门有监控覆盖并且已经公开，另一个门是阳台门，如果这个门没监控的话，那当晚阳台门是否有人进入还需要调查和取证，可现在的情况是：
阳台门被监控覆盖了，只是印尼警方迟迟不愿披露这个监控所拍摄到的内容！
据《潇湘晨报》等多家媒体报道，明确指出，“酒店监控范围包括了房间、阳台区域。”
案发后，房间正门和大堂的监控内容描述很快被公开，但阳台的监控到现在也没有说法。
应该说，如果印尼警方想很快打消外界的猜疑，公开这个监控的内容，会是定性是否是凶杀案最有利的证据——这关系着当晚房间里只有死者两人，还是有第三者闯入。
很多推理结论，现在来看已经不大需要警方来做结论了，比如“相约自杀说”和“互杀说”实在是难以令人信服。
在死亡前，程女士已经把回国的机票定好了，还把回国日期告诉了身边人，如果要相约自杀，何必还买回来的机票呢？
更何况无论是在程女士的社交媒体账号，还是身边亲戚朋友的口中，她都是一个热爱生活、人生观积极的女孩，也没有任何证据指向她有过精神方面的疾病，相约自杀很难说得通。
那有没有可能是临时起了冲突，俩人互杀呢？这个说法也很容易驳斥。
如果是互杀的话，那作案凶器自己跑不了，肯定留在现场。
而根据警方公布的资料，房间内只有破碎的玻璃片，有可能是男方脖子两侧伤口的作案凶器，可问题在于，如果女生拿着玻璃片杀了男生，先不说俩人身体力量对比她能不能办到，更重要的是，女生拿着破碎的玻璃片发力，手部肯定会有开放性伤口，但实际情况是女生全身上下都没有一处开放性伤口。
也很难解释成是男生先勒死女生，然后再用玻璃片自杀。
因为自杀没有必要给自己左右脖子都划一道超过10厘米的口子，这种行为太抽象了，更没必要莫名其妙给自己后背也插一下。
现在几乎所有的证据都指向了一点，这更像是一场谋杀。
并且因为印尼警方披露二人的贵重物品没有丢失，同时女生也没有被性侵的迹象，既不图财也不图色杀人，显得特别不合情理，很多人倾向认为这是一场抢劫虚拟货币的杀人案。
认为很可能是，亡命徒当着男主的面虐杀了女生，逼他说出加密钱包的密钥，并在抢劫后杀人。
房间里俩人的贵重物品，跟传闻中男主手机里的虚拟货币相比，就真的是笔小钱了，留在现场还能迷惑警方破案。
如果真是这样的话，那币圈现在真就有点恐怖片的味道了。
事实上，这已经不是今年发生在巴厘岛的第一起抢劫加密货币的案件了。
今年3月，一位名叫尤里·博伊佐夫的人在社交平台发文称，他在巴厘岛被抢劫了比特币。
四名袭击者突然闯入了他的别墅，殴打他的头部，威胁恐吓她女友的生命安全，并要求用他的加密货币钱包转账。
因为币圈的人经常跟洗钱、赌博、诈骗这些违法犯罪行为紧密联系在一起，东南亚又是这些灰产的天堂，有些亡命徒就吃准了这些人即使被劫杀了，家人也不敢采取法律措施。
所以东南亚币圈，现在也特别像淘金热时期的美国西部，充满着血腥与无序。
如果你是一个币圈的有钱人，不管是用自己钱炒币赚的，还是做灰产的，从现在起最重要的事可能是要学会低调了，少发社交媒体状态不要露富。
尾声
相较于普通的法定货币而言，加密货币从诞生那天起就争议不断。
不可否认，这里面有些币当然也是有价值的，比如中本聪在2008年提出的以区块链记账的方式来解决信用不足的问题，并开发出了比特币。
我毫不怀疑，比特币背后的区块链技术的价值，并且完全相信它未来会被广泛应用。
但同样不可回避的是，跟随比特币而来的各种空气币，也成为了割韭菜和犯罪者的天堂。
加密货币的优势在于去中心化，被诅咒的同样是去中心化。
它既没有中央银行这样的机构来记账，也没有政府担保，交易是点对点交易，天然就是灰产寄居的巢穴。
当一项崭新的技术引发出新的犯罪形式，并频繁造成一些人的生命和财富被凭空剥夺时，人们有理由去反思科技与人文是否该同时进步。