这次俄乌战争扒下了俄罗斯的老底，不过注意力也不能只放在俄罗斯身上，因为美国人的老底其实也被扒了个干净，俄军在前线打抠门的穷仗，但问题是，难道乌克兰这仗打的就很漂亮吗？不还是拿命打穷人战争，这说明北约的援助同样是非常不到位的！
相比起泽连斯基政府的动员能力，他们动员起来的大量部队而言，美国并没有做到通过大量援助武器装备充分武装乌克兰军队，而是让乌军被迫充分地发挥主观能动性在物资、装备均不充足的情况下打仗。
实际上仔细盘点一下美国的援助规模，截止2023年5月，美国总共送达37批军事援助物资折合美元达360亿美元，实际上在仔细查阅相关资料之后我才发现美国的援助就位率竟然这么低！
因为截止到2022年底的时候美国承诺的军事援助就已经折合超过了500亿美元，但又过去将近半年的时间之后实际到位竟然不超过400亿美元，而目前美国承诺援助已经逼近1000亿美元了，美国军事援助的实际到达率似乎还不到50%。
相比之下，英国是援助实际到达率最高的，超过80%，当然了英国的援助规模肯定也不能和美国比。
这个援助是个什么水平呢？美国入侵阿富汗的二十年，在阿富汗战场花掉的军费以及其他各类款项，总计也就是年均一千亿美元的水平。
他们给乌克兰的军事援助，人道主义援助以及财政援助总计一年还达不到这个水平！美国援助如此不到位的情况，它可能是一个多方面因素共同作用的结果。
一来是美国与乌克兰的关系比较复杂，现在的泽连斯基政府他虽然反俄，但是不反华，美国很害怕战争轻易结束的话中国影响力渗透东欧，所以拜登政府并不愿意结束战争。
这种立场体现在军事援助方面，就体现为拜登当局对乌克兰的军事援助规模不是那么大，援助的武器装备也是以各种轻武器为主，对于能够在进攻作战中发挥重要作用的自行火炮、主战坦克这些高价值装备援助很少。
而另一方面呢，地主家也没余粮啊！俄乌战争虽然客观来讲它的技术水平比较有限，但战争的规模并不小，是冷战结束后规模最大的一场常规战争。
双方近百万人的军事力量在南北跨度长达2500公里的战线上交战，每天要消耗大量的各类物资。
比如说在2022年下半年的时候当时美国国防部就透露过一个消息，就是美军库存的大量155毫米榴弹炮的炮弹都援助给了乌克兰，自己仓库快要见底了。
而美国当下的炮弹产能并比不上乌克兰自己的消耗，需要重启封存的生产线才能满足供应，当然了这也不是说美国的工业产能就没办法应对比较大规模的战争。
但和平时期他们过去维持的军工产能确实是不够用的，其实和平时期各国的军工业产能都维持在低位，火药是一种有保质期的产品，长期存放后其使用性能会发生变化。
而和平时期没有战争需求的时候也不可能花很多钱去维持大量的弹药生产线，美国已经是和平时期维持军工产能水平比较高的国家了，但即使如此呢，俄乌战争这种规模的军事冲突下他们的产能仍然是捉襟见肘。
那么在更大规模的军事冲突的时候，比如说未来很可能会发生的与中国的军事冲突中，美国就必须大幅度地调整经济运行的模式，进入到“战时经济”这样一个状态了。
但这可能对他们来说还是一件好事，因为和平时期很多的经济问题，它在战时经济地模式下是不存在的。
比如经常会被提到的就业率、通胀，这类问题在战时经济就不存在，因为战时经济完全可以进行部分配给乃至于全面配给制度。
当然考虑到美国国内目前的社会现状，联邦政府对不同族裔的动员与组织能力存在差别，全面配给制度恐怕是无法执行的，只能执行“部分配给”制度，甚至于说针对不同族裔采取不同的政策，这都是有可能的。
参考前两次世界大战的时候在美国的日裔美国人与德裔美国人遭遇到的事情，华裔届时恐怕处境不会比水晶之夜时候德国的犹太人好多少。
其实从制度层面分析的话，美国不是那么怕打仗，反而和平时期极高的军费投入可能会带来一些问题，中国人肯定对此比较难理解，那么简单解释一下。
一个国家要进入战时经济状态，首先是需要释放大量浮财，政府机构开始替代执行各类和平时期被交给企业乃至于社会自我执行的各类职能，美国政府比较优势的一点在于他们有更高效率的手段释放浮财。
他们的操作类似于“砸存钱罐”，以一二战时期日裔、德裔美国人的待遇为例，就是以政府力量剥夺他们的社会财富，他们的不动产、债券、现金等各种财物。
这并不会引发什么不满因为被迫害的少数人直接已经被剥夺了人的身份变成了畜牲，没有了社会权力他们的不满不会引发任何问题，而其他群体会迅速地占有这些“小猪存钱罐”的部分财产、地位等等，占有了这些资源的群体会成为这个过程的拥护者。
当年美国独立战争也是这样，独立战争时期的“小猪存钱罐”就是北美的效忠派，这些人杀的杀、死的死，他们的钱财、地位，拥有的一切都被独立派占有并整合变成了战争机器的一部分。
这种砸存钱罐的方法拥有惊人的效率，它足够让国家迅速地进入到战时经济的状态，而一旦进入到战时经济，那么很多社会问题就可以暂时无视了，国家暴力机器会确保所有人变成战争机器的螺丝钉。
反倒是和平时期啊，美国政府面临的困难要更多一些，要考虑就业、通胀等很多很多问题，但其实应该说啊，目前拜登政府还真稳住了局面。
首先是就业率，现在美国的就业率数据非常好看，全美大学生平均就业率超过90%，社会面总失业率降低到了3.4%的水平，就这方面而言美国目前做到了全世界最好的水平。
相比之下，在2022年下半年中国的应届生就业率已经跌倒历史新低了，而美国的族裔相关的问题也得到了控制，实际上目前黑人的就业率反而是各族裔中最高的！
如果说拜登上台之后美国政府的经济政策核心目标是平稳度过危机并且保证比较好的经济指标，那么目前来讲拜登已经实现了一大半，剩下的就是慢慢停止加息了，加息、放水，这俩是最近三年美国最主要的经济调控手段。
而且他们基本实现了目标，拜登政府经济政策成功的关键在于他们保住了国内的消费水平，而其它任何一个国家，包括中国在内都没有做到这一点，给穷人发钱，这种手段看似粗暴低级，但很多时候它真的很管用，要不是靠着发钱现在美国的中低端就业岗位情况并不会这么好。
而在过去的两三年里，相对的经济萧条期内，美国许多大企业过度扩张的现象也被遏制了。
许多企业的雇员人数虽然相比2021年有所下降，但相比2019年还是有所增长的，而大企业裁员之后这些劳动力进入小企业，客观上起到了释放、调配人才的效果，也促进了许多美国小企业的发展。
接下来对于拜登政府来说，主要问题可能就是如何重新促进美国制造业发展了，我们知道最近两三年因为通胀的影响，全球范围内所有国家的制造业企业成本都有上涨。
而美国在这方面问题是比较严重的，他们的制造业PMI指数超过50%，制造业成本很高，接下来拜登当局恐怕重点要靠服务业带动制造业复苏，到那个时候就可以说美国基本摆脱了2020年新冠大流行带来的经济危机了。
所以不要指望未来美国经济出什么大问题，到目前来说可以确信拜登执政下美国即将走出特朗普执政几年搞出来的乱局。
只不过为此拜登政府也付出了不小的代价，长时间放水、又长时间加息，如此大开大合的经济政策导致的结果，就是全球经济受破坏，特别是这次加息导致的货币紧缩，给了中国推动一轮人民币国际化的机会。
但是未来呢，应该说啊，拜登损人利己的目的是达成了，美国经济即将在6-12个月的时间内基本走出萧条这是足够确定的，变数也就在于中国的经济发展能否在2023年交出一份满意的答卷。
期待美国原地自爆，这种事情现在看来是完全不可能发生的，在经济复苏局面较好的情况下美军的军费增长也会维持在比较高的水平。
虽然说同时对付中、俄两家还是非常困难的，但问题是俄罗斯本质上反美立场也不是那么地坚决，专心对付中国还是能给我们制造很多麻烦的。
那么在拜登第一段任期的末尾，以及他明年大概率能够再次获得的四年任期内，也就是2028年之前，很可能中美之间会基本形成一个新冷战的格局。