对于美国来说，1991年苏联解体后，中国的快速崛起恐怕是冷战后最重要的一次世界格局变化。这种变化让美国作为世界唯一超级大国的地位感受到紧张，最终也促使美国政界将战略中心放到了亚太地区，对中国进行全方面的遏制。

在南海方向，美国从2015年开始便以“维护公海航行自由”为由多次派遣军舰和军机在南海活动。



在台海方向，美国频频出现官员窜访台湾，出售军火等行为，与台湾当局越走越近。美国甚至在去年12月底给予了台湾所谓“非北约特定盟友”的地位。

不仅如此，美国还积极拉拢日本，韩国，菲律宾，印度等国，试图对中国构成一个庞大的包围圈，遏制中国崛起。这些行为正是导致近年来中美关系紧张的根本原因。

但即便拥有全世界最强的军事实力，且构建了庞大的包围网。在美国的一些专家看来，中国军队已经完成了转型，再也不是落后的“农民军”，美国也没有必胜的把握在战争中击败中国，美国已经无法对中国奉行强硬政策。



1，埃里森的观点

这套观点是美国哈佛大学教授格雷厄姆.埃里森前段时间在美国“一号防务”网站上发布的。

在这篇文章中，埃里森提到了美国参谋长联席会议主席马克.米利的发言，后者认为中国军队已经完成了从庞大的农民步兵集群到专业化，覆盖各种领域，并且具备全球影响的变化，而且，中国的挑战欲也变得越来越强烈。

埃里森还提到，米利说中国近年来大力发展了高超音速滑翔飞行器的武器系统以及一种分导式轨道轰炸系统，而且中国的导弹发射井数量得到了增长，这意味着中国的战略威慑能力大大增强了。中国通过近30年的军事建设，已经抵消了美国的很多优势。



这导致美国军方现在也很担忧，如果与中国发生对抗，美军很难有机会取胜。如果中国先发制人，对美国在亚太地区的军事基地发起袭击，中国极有可能在美国反应过来之前便结束台海，南海一带的战事。

这对于上一次台海危机中，美国在1996年仅用2个航母战斗群就能威慑中国的时代已经发生了很大的变化。

当时，中国的军费是美国三十分之一，而如今中国的军费已经提升到了美国的四分之一，美国的国防开支在中国面前，优势正在减弱，甚至在部分领域“相形见绌”。



不仅如此，中国通过大量弹道导弹构形成的的区域拒止战力已经从第一岛链内扩大到了第二岛链。美军在亚太地区受到挑战的不仅是日本，韩国军事基地，还包括关岛，北马里亚纳群岛等地。

埃里森认为，中国虽然不是巨人，但它在未来的竞赛中，其军力将比美国更强。美国现在的做法，是在用资源优势克服中国的挑战。他建议美国高层发挥想象力，用更高效的方式，节省资源应付中国，并不要和中国真的发生。

值得注意的是，埃里森本身也是美国政坛上颇有名气的学者。

埃里森出生于1940年，今年已经83岁，他曾担任里根总统的国防特别顾问和克林顿总统的国防计划助理部长，有过亲身参与美国决策层的履历。



他本人还是哈佛大学肯尼迪政府学院的创始人兼首任院长，该学院是世界一流的公共政策研究学院，前联合国秘书长潘基文，前日本防卫大臣林芳正，新加坡总理李显龙等一大批政要名人都是他的学生。

埃里森的研究领域侧重于亚太形势，尤其是中美两国相关的议题。外交学上著名的“修昔底德陷阱”理论就是他在2010年针对中国崛起，美国如何应对而提出的。

埃里森这样的专家，在美国代表着亚太政策方面的权威，他提出的观点实际上也反映了很大一批美国政客的意见。因此，对于埃里森的观点，中国应该给予充分重视。

那么，埃里森的这些观点，符合实际情况吗？



2，解放军不是农民军

答案是肯定的，埃里森的大部分观点都符合实情。

首先，他提出的“中国军队已完成逆袭，从农民军变成专业化军队”是符合实情的。

解放军在建军之初，的确是以大量的农民，工人作为军队主力，而且因为技术条件，军事思维的原因，中国在当时奉行的是大陆军建设的路线，海空军力的建设长期滞后。

即便到了八九十年代，中国军队的士兵文化水平，军队的信息化水平和技术装备的性能，质量也完全无法与西方国家相提并论。

而且，中国军队在相比之下，美军不仅武器装备比当时的解放军更先进，美军的军队管理制度，美军士兵和军官的受教育水平，信息化作战素养和作战思想也都远远领先于当时的中国。



尤其是在90年代海湾战争揭开信息化作战的序幕后，中国更是感受到了军事改革的必要性迫在眉睫。

于是，在新世纪以来，随着综合国力提高，中国青年的教育水平大幅度上升，军官和士兵的培养也越来越科学，解放军也彻底摆脱了以往缺乏高等教育者的困境。

这对于全军，尤其是通讯部队，炮兵部队和海空军来说非常重要。毕竟，信息化时代的高素质军队，离不开大量受过良好教育的青年。

而且，解放军还在本世纪10年代以后进行了建设合成化部队，推动军区——战区转变等一系列军事改革，有效整合了各地军队的力量，尤其是将战区内的陆军部队从以往大军区较为臃肿的模式调整为更加科学的战区直属力量+野战军+地方警备部队，提高了解放军扁平化指挥，及时应对各种突发情况的能力。



不仅如此，中国的军工技术也取得了不小的突破，拥有了一大批新式技术装备，逐渐与西方国家追平了武器差距，甚至在部分领域占据了一些武器优势。如今，中美两国在许多重要的武器装备上早已不存在代差。

在地面上，解放军陆续淘汰了大批老旧59式，69式坦克，63式装甲车，牵引式火炮等不适合信息化作战的老装备，转而更换了更先进的96式，99式主战坦克，08式步战车，“卫士”系列等武器，更适合信息化作战。其精确打击能力，战场感知能力也大大增强。

在海上，解放军原本以快艇，老式苏制驱逐舰和潜艇为主。但随着中国在90年代以后陆续攻克船用燃气轮机，相控阵雷达，导弹垂发等技术，中国海军缺乏战力的现象也得到了根本性的改善。



如今，中国海军的整体实力仅次于美国，总吨位甚至超过了美国海军。美军拥有“提康德罗加”级巡洋舰，“伯克”级驱逐舰等盾舰，可以凭借SPY-1和SPY-6相控阵雷达搭配垂发系统的防空导弹和近防炮达成强大的防空效果。

而中国海军也有052C，052D和055型驱逐舰可以搭载346系列相控阵雷达配合自产导弹垂发系统和近防炮形成同等的防空能力。甚至于中国的055型驱逐舰在吨位，感知能力，船电设备整合效率和火力上还强于美国的宙斯盾战舰。

美国海军拥有强大的“黄蜂”级和“美利坚”级两栖攻击舰，中国海军也有了同类的075可以与之媲美。目前，美国海军除了在核潜艇，固定翼反潜机，航母等领域对中国继续保持了代差优势，在很多领域实际上已经与中国没有技术优势。



在空中，解放军上世纪一直以大量的歼-6，歼-7和歼-8战机作为空中主力。这些战机全都是仿制苏联的二代机和三代机，存在航程短，飞控系统落后，缺乏超视距作战能力的缺点，根本无法与此时装备F-15，F-16战机的美军相抗衡。

而且，解放军还在预警机，电子战机，直升机，空空导弹，空战指挥等领域全面落后于美军。

但在新世纪以后，中国独立研发并装备了第一款国产四代机歼-10，随后又通过吃透苏-27“侧卫”战机的技术，陆续研制了歼-11和歼-16，大大提升了中国空军的实力，使得中国具备了超视距作战空战的能力。



不仅如此，中国还填补了国产中程空空导弹，预警机，激光制导武器等领域的空白。

甚至还独立研制出了与美军F-22并驾齐驱的歼-20隐身战机，打破了美国在五代机方面的垄断地位。如今的中国空军，凭借近1300架四代战机和200多架五代战机的规模，即便美军强行来攻，也没有必胜的把握。



3，中国的反介入战力

而埃里森提到的“中国拥有强大的反介入战力，美军未必打得过中国”其实也是有道理的。

中国一直很重视发展在第一岛链内的区域拒止战力，尤其是在1996年台海危机之后，这种意愿变得更加强烈。

目前，中国最受外界关注的反介入战力是数目庞大的“东风”系列弹道导弹。

这其中，东风-11，东风-15和东风-16的射程是350至1000公里，属于短程弹道导弹，打击范围足以覆盖台海，朝鲜半岛，日本西部和南海大部分岛礁。

而东风-17，东风-21和东风-25中程弹道导弹的射程在1800至3200公里之间，足以打击第一岛链内的任何目标。而且它们还都是高超音速导弹，中段飞行速度快，末端突防速度更快，美军很难对此进行拦截。



尤其是东风-21和东风-25导弹，不仅速度快，而且还能同时释放多个弹头，误差范围也能控制在50米左右，非常适合攻击航母，两栖攻击舰这种大型水面舰艇。

而解放军的东风-26射程达到了6000公里，完全可以攻击第二岛链的关岛，摧毁美军在此的物资储备和潜艇，轰炸机基地。届时，美国在太平洋地区的所有军事基地都无法独善其身。

而且，这些导弹有很多部署在东南沿海和相邻的内陆地区，数量多达数千枚，数量非常充足。

不仅如此，中国空军的空空导弹和防空能力实际上也能有效压制美国的海空力量。



美军在空战中携带的主力中程空空导弹是AIM-120，这款导弹的最新型射程是160公里左右，而中国空军的主力中距弹PL-15的射程则达到了200公里。这意味着中美两国一旦发生空战，中国空军更有可能做到先敌攻击。

而中国在沿海地区构建的大量陆基雷达站，配合预警机也能为沿海地区撑起严密的预警网，及时发现美军飞行器的踪迹，在配合红旗-9，红旗-16和红旗-7等中远程，近程防空导弹和高炮部队形成严密的拦截网。

美军以往在伊拉克，阿富汗和利比亚常用的空中力量撕破敌军防线的现象在中国沿海很难发生。



此外，由于第一岛链内的大多数岛屿离中国大陆的距离较近，中国的陆基力量都可以在此发挥作用。

中国可以通过在此部署的陆基雷达站和车载雷达将周边数百公里，甚至上千公里的美军动向看得一清二楚。而中国的空军战机也可以依托沿海的陆基机场出击，对来犯美军造成重击。

而美国在第一岛链内部署的军力则比较分散且数量和质量都不足以对解放军发起攻势。美国海军在第一岛链内的主要力量是第七舰队，其麾下只有1艘航母，1艘两栖攻击舰，1艘两栖指挥舰和10艘盾舰和350架军机可以作战。



美国空军在第一岛链内也只有2个航空队三百多架战机可以作战，地面部队更是只有1个兵团和1个远征大队，兵力低于3万人。美军的攻击型核潜艇，战略轰炸机和更多的航母都远在第二岛链的关岛和第三岛链的夏威夷。

一旦中美之间在第一岛链内发生战争，美国在前沿的兵力部署根本不足以发动进攻。

美国必须想办法从西海岸，夏威夷，关岛等地抽调兵力，而这必然要花费大量的时间。

中国军队完全可以利用这个时间差，对美军在第一岛链内的军事基地进行打击，使得美军丧失在第一岛链内的立足之地，只能不断消耗自身的远洋作战力量与中国对抗，陷入不利境地。



4，中美关系何去何从

正因为如此，格雷厄姆.埃里森在文章中表达了希望美国重视与中国的外交关系，不要急于和中国对抗的观点。

实际上，与中国硬碰硬对美国来说没有任何好处。美国眼下虽然已经将战略重心转移到亚太地区，但美国在亚太地区遏制中国的战略依然很依赖各个盟国提供的支持。

而中国实际上已经的日本，韩国和绝大多数东南亚国家最大的贸易伙伴，这些国家都与中国存在广泛的经济利益，想要调动这么多盟友一起向中国开战是不大可能的。



不仅如此，中美两国的经济合作也非常广泛。尽管美国在近年来希望通过加强与加拿大，墨西哥和欧盟的经济合作削弱中国的经济影响，但中美两国的外贸总额依然呈上涨趋势。

2022年，中美两国的双边贸易额更是高达6906亿美元，中国依然是美国的第三大贸易伙伴。

美国的农产品，精密机械，电子产品，汽车及零部件，医疗和实验设备等产品最重要的市场就是中国。而来自中国，印有中国制造标记的小商品也是美国民众离不开的日常消费品，给美国民众带来了不小的生活便利。



如果中美发生军事对抗，中美之间的经贸往来必然会受到影响，美国的外贸也会受到波及。这必然会导致美国经济进一步疲软，美国民众的生活成本也会因此上升，而这些都会影响美国政府的支持率，改变美国的政治生态。

更何况，中国如今还持有8500多亿美元的债券，是美国的第二大债权国。中国的美元外汇储备也高达3.18万亿美元，是除美国之外，全球最大的美元储备国。

一旦中美两国发生军事对抗，中国完全可以用手中的美元给美国经济带来巨大的打击，影响美元的信誉，让美国陷入经济危机中。



总而言之，中美两国直接展开对抗，其节奏和规模，乃至于战事的走向都不是美国可以控制，可以预测的。许多不确定性的因素将会让美国政府陷入泥潭之中，因此，美国并不应该与中国发生军事对抗。

所幸的是，如今的中美两国早已建立了一套战略互信机制，双方发生军事对抗的可能性不高，且都不想与对方发生战争。

美国如果与中国加强合作，充分尊重中国的国家主权，不处处挑衅中国，对美国来说其实是最有利的选择。毕竟，一个爱好和平，奉行不结盟和防御性国防政策的中国并不会主动威胁美国的国家利益。