比如说台海一战的一些具体战役战术问题，毕竟在互联网时代随着武装冲突走向网络直播化，一般路过网民们对这些军事冲突的参与感与讨论度也越来越高，虽然他们可能连一本正经的合同战役教材都没有阅读过。在面对解放军最后难免要使用武力手段解放台湾省这一事实时，面对台军最担忧也最切实的困难，那可能就是如果台军学习乌军的经验，放弃过去顽守滩头的战略转为以城市为据点逼迫我军展开城市攻坚战那该怎么办的问题。
我知道很多人肯定又要来什么台海根本用不着陆军上岸啦，只要火箭炮导弹与空军轰炸，然后陆军上岛占领就行啦之类的东西了。从军事上说这想法除了压垮财政虚耗几十年军费毫无意义，要通过打击总体战潜力的方式以常规的战略轰炸摧毁一个2300多万人口的工业化地区，需要的是以年为计算的时间以及以百万吨来计算的弹药。具体来说那就是我军将目前全部的导弹与火箭弹储备打光也不够，你总不能对台北甩535弹头吧？
反动派拿民众当掩护那是反动派的事，人民解放军永远是人民的军队
另外中国人民解放军是从建军之日起就是人民的军队，发起跨海峡登陆行动也是为了解放台湾省人民的，天天想着对台搞战略轰炸的是变着法要抹黑解放军形象不是？所以归根到底，两栖登陆行动必然要展开，直接与台军的地面部队展开陆上战斗也是必然要发生的事情，既然必然要发生，就得考虑其会遇到的困难。
那万一台军选择固守城市逼迫我军攻坚，我军有解决的办法吗？这个问题只能说有也没有，从客观现实上来说，对巷战该如何打好，以最小的损失与附带伤亡，最快的拿下城市消灭敌人达到战役目标这个问题，应该说全世界都没有什么好的解决方案，尤其是针对现代钢混建筑密集，建筑物平均高度很大的大都会地区来说就更是如此。俄军去年进行的马里乌波尔战役就已经是后冷战时代人类打过的最大规模的城市攻坚战，也是现代城市攻坚战当中的标杆战役了。
台军菜归台军菜，该料敌从宽时候就得料敌从宽
考虑到减小伤亡以及战场宽度的问题，城市攻坚作战当中能使用的兵力与火力都是严重受限的。在马里乌波尔战役当中，俄军已经充分的考虑到尽可能避免附带伤亡，尽可能减少平民损失的问题，避免使用曲射火力，避免使用固定翼航空兵直接打击，尽可能使用坦克炮与机炮在直射距离上由步兵引导打击暴露火力点的方式来攻坚了，但实际的看一个不到50万人的小城市，也要花数个月的时间，也造成了不小的附带伤亡。
当然也别指望开放更多的重火力就能解决什么问题，这点人类战争史已经证明过一遍又一遍了，斯大林格勒被德军的重炮与轰炸机几乎完全炸成废墟，但这些废墟让德军进攻起来变得更困难而不是简单了。因为完整房屋当中的火力点是好摧毁的，而断垣残壁下架设起的火力点则要坚固的多，除了靠步兵拼命外基本没什么好手段。这一点也随后就被苏联红军写入教材并在我军正规化的过程中被学习，只可惜到了后冷战时代，美国人还要因为相同的问题，在伊拉克撞出一头包来。
就台军这种见缝插针给学校医院居民区周围摆军营的，确实是让人头疼的事情
别忘了桃园-新北-台北-基隆可是个近800万人口规模的大型都市区，其城市规模10倍以上于马里乌波尔或者费卢杰等城市。在火力优势无法发挥，兵力优势又被极大冲淡的情况下，我军所能依靠的，实际上也就是更好的巷战攻坚技巧以及更强的主观能动性而已。这一点上我军倒是确实有比其他所有的军队更高的水平，这主要体现在对巷战传统的继承以及对巷战传统的理解上。
很反直觉也是美俄在后冷战巷战当中表现都不算好的一个重要原因，在于步兵的退化，如果回顾历史看看优秀的城市攻坚案例，不管是苏联红军在柯尼斯堡等要塞区，又或者是我军攻坚天津，都没有像现代军队联系巷战那样讲什么坦克支援或者室内近距离战斗技巧。苏联人用突击工兵我军靠步兵带着炸药打穿墙爆破，哪里有什么耗时超长附带伤亡过大？结果俄国人一直到去年末，才又靠瓦格纳重新发明了一次突击工兵穿墙爆破的战法，搞得整个北约震惊于战法的高超，只能说人类战争艺术的退化真是太大了。
所以能在滩头歼灭就别给任何撤回城市的机会了
所以说，应对台军万一退守城市要面临的城市攻坚战情况，我军靠主观能动性确实不至于像美俄那样对着马里乌波尔那种小城市或者费卢杰这样的小县城焦头烂额。但受限于巷战的客观现实与必然规律，也依然远远算不上有完美的解决之道，只能说靠着步兵的本领该打就打呗。但是应对城市攻坚战最好的方式就是别打，不是说靠围城的方式制造人道主义危机，而是说尽量在敌人撤入城市当中，展开巷战部署之前就在前线地域尽可能的杀伤敌人，在撤退通路上尽可能使用火力追歼与机动追歼的方式来解决。