3月中旬朝中社报道了一则意味深长的消息：2023年上半年征兵季80多万朝鲜青年踊跃报名参军或复员，踊跃抗击美帝国主义和傀儡逆贼（指韩国）的核战争挑衅，值此危急形势朝鲜人民军将试射火星-17导弹，显示以强大力量严惩美帝国军事威胁的决心。
不过这个消息不能完全按照朝中社的报道去理解，毕竟朝鲜人口也就2600多万，近几年经过扩军之后的朝鲜军队总人数达到了人口的约5%，达130万人。但每年人员更替肯定达不到七八十万的程度。
具体来说，一个国家每年征兵员额主要取决于现役部队总人数、兵役期长短而定，兵役期长则人员更替更少，兵役期短则人员更替更多。
朝鲜虽然军费有限，但其军队建设方面追求精兵制度，和韩国虽然同样是全民兵役但具体执行起来又有所不同，朝鲜的兵役期更长，陆军兵役期最低6年，更长的兵役期有助于提高士兵的基本素质。
全球范围普遍2-3年的兵役期实际上不足以培养出专业化的职业军人，而更多的是一种习惯养成，比如说俄罗斯在这次俄乌战争中就不会让那些短期服役的士兵上战场，送上战场的都是服役期限较长的合同兵与士官。
而延长兵役期之后，人员更替没那么频繁，每年的退伍人数、入伍人数也就相应下降，因此朝鲜军队人员更替比例并没有韩国那么高，实际上每年征兵的人数反而少一些。
朝中社所说的“80万人踊跃报名参军、复员”，实际上最后去部队服役的人数占比恐怕要低很多不到15万人，更多的其实是兵役登记或者参加预备役，这是另一码事。
他们所说的“核战争挑衅”很可能是指本月中旬美军战略轰炸机在朝鲜周边的一次军事演练活动，当时两架美军的B-52战略轰炸机从美国本土起飞，横跨整个太平洋后经过日本，来到朝鲜东部外海空域短暂停留，对这类活动朝鲜方面是保持着高度的警惕，说是“核挑衅”其实倒没有夸大其实。
因为美国的核政策强调实战化，在美国的战略设想中，如果要对朝鲜、伊朗实施核打击那么他们的主要打击手段就是通过战略轰炸机等战术核力量执行任务。
因为发射弹道导弹非常敏感，容易引起中俄的激烈反应乃至于战略误判，而美军现有体系下执行核打击任务的主要是B-1B与B-52两款平台，所以站在朝鲜的角度讲，两架常驻美国本土的轰炸机来到自家门口本质上等于是美国人在家门口摆弄核武器，性质是非常严重的。
不过虽然美国偶尔会进行一些试探，但实际上美国恐怕不敢真的去招惹朝鲜，毕竟朝鲜那不是伊拉克，是真的有大规模杀伤性武器，而且能打到华盛顿。
回顾最近几年朝鲜半岛的军政动态，以及美国的对朝政策发展演变，虽然得到的关注比较少但台面之下已经风起云涌。
要是时间线退回到朴槿惠执政的那段时间，谁能想到短短几年之后朝鲜的核技术就完全成熟突破了多项核武器小型化的技术门槛？
谁能想到朝鲜竟然能够在弹道导弹技术上跻身世界前五并且发展装备出一系列型号繁多功能侧重各有不同的远程、中程、短程导弹，以及大口径的远程火箭炮呢？
而与此同时，美国的对朝政策也悄悄地发生了翻天覆地的变化，自2018年、2019年的几次金特会之后，美国已经几乎没有什么对朝鲜的政治施压行为了。
至于说偶尔开轰炸机过去兜风这种事情，老实说其实在政治上看是“平平无奇”，这要算是什么大事的话，2020、2021这两年几乎每个星期都有美军侦察机抵近到中国东南沿海领海线外几十公里距离活动，是不是天都要塌下来了呢？
2022年朝鲜全年高强度试射导弹几乎平均每一天发射超过一枚以上导弹，2023年开年这段时间导弹试射强度依旧不减。
其实站在美国的角度讲，朝鲜军事力量的发展，特别是其战略打击能力，核力量的成熟化，对美国的东北亚战略构成了很大的冲击与影响，但即使如此我们能看到美国的回应是非常无力的。
他们并没有像以前那样追加对朝鲜的制裁措施，目前美国对朝鲜的制裁政策主要还是2006年那份“联合国1718号决议”，唯一的变化就是今年美国主导下这份制裁决议得以延长，除此之外在政治上，美国对朝鲜的回应与应对堪称软弱。
从这个角度讲，其实甚至不需要中国出手，尽管朝鲜半岛算是半个火药桶，但站在中国的角度看朝鲜已经初步具备了稳定形势的能力。
朝鲜近几年在战略上是较为成功的，其核能力、战略威慑力的提升一方面既满足了朝鲜自身对于国家安全的需求，另一方面呢，也基本实现了中国对他们的战略要求。
站在中国的角度讲，朝鲜半岛变成半个火药桶这本身无法避免，是当年美苏两国划定南北分治后必然的历史结果。
但中国同样不希望看到半岛爆发热战，这不符合中国的利益，东北亚在经济上对中国非常重要。
要知道中国和日本、韩国每年的双边仅仅是货物贸易额都超过7000亿美元，如果算上服贸部分逼近万亿美元，占到了中国对外贸易的接近20%，特别是现在中国北方经济本身形势就很糟糕。
渤海湾为核心的这个产业圈子完全就是在靠着与日韩的双边贸易勉力支撑，东北亚地区发生任何局部军事冲突都会对中国经济构成相当大的负面影响。
另一方面，当下中国有限的军事力量要集中应对东海、台海、南海方向上的军事挑战，当然针对朝鲜半岛也有所准备，主要是中国陆军四分之三以上的重装部队都部署在北方。
但近年来朝鲜核力量的逐步成熟，确实大大降低了这一方向上中国面临的军事压力，非常有意思的是我们偶尔能看到一些警惕朝鲜核力量的声音。
但我必须指出一点：朝鲜核力量的打击范围覆盖中国全境已经有十几年了，覆盖美国全境还是最近几年的事情，为什么在朝鲜核力量覆盖美国全境之后竟然出现了警惕他们的说法呢？这就非常有趣了。
目前朝鲜已经初步实现了“以战止战”的目标，朝鲜积极备战的姿态，一方面是服务于中国的战略，另一方面也是服务于他们自身的安全。
朝鲜是当今世界上，对现行国际秩序最不满的国家之一，和俄罗斯持有近似的立场，其实要了解哪些国家更希望战争爆发并不难，除了主导者地位的美国是一个特例以外，对于其他国家，主要可以看这个国家的现有经济地位。
中国是现行国际秩序下的第二大受益者，所以尽管中美关系很糟糕，但中国反而是愿意维系当下这个国际秩序的，真正的受害者，像俄罗斯、伊朗、朝鲜这些国家是直接被排除在国际经济体系之外的，他们连被剥削的资格都没有。
俄罗斯为什么敢打乌克兰？要是俄罗斯的海外经济利益有近似于中国的水平，别说乌克兰了白俄罗斯亲美他们都无所谓。
而除了这些被几乎排除在国际经济体系之外的国家，体系内的国家中对当下国际秩序怨念最大的是日本，日本是被这个体系剥削地太惨了。
自从1990年代开始日本GDP三十年没有发展经济体量被彻底锁死，其国际地位与本国实力严重不符，作为一个核门槛国家处处受制于人，虽然自身也是体系的受益者但被压迫过于深重，以至于日本作为美国最核心的盟友，反而非常希望看到大战爆发。
这些对国际秩序相对不满的国家非常希望看到中美大战一场，特别是日本，因为日本的地位很特殊，他们同时与中美两个国家都有非常广泛的经济合作，并且自身战略位置显眼，又有比较强的实力，近似拥有一个“渔翁得利”的立场。
也就是说无论中美之间打成什么样子，日本一定是受益者，一定是享有近似于战胜国的地位。
中国赢了，日本就是第二大经济体，且成为中国主导经济体系下一个重要的发展增量，而如果美国赢了日本同样是第二大经济体且获得前所未有的大片“殖民地”。
所以我们会看到近年来日本在军事上逐渐摆脱限制，2023年上来就是军费增速超过20%，日本未来很可能会成为东北亚地区最大的不稳定因素。
这就是为什么即使美国知道，在对华政策上日本可以发挥很大的作用但他们并不敢很主动地加速日本扩军的过程，大家都很清楚现在这个日本对美国是嘴上“万岁”，心里已经做好了“玉碎”的准备，他们确实可以出力但同样会成为一个危险的不稳定因素甚至反过来威胁到美国自己的战略布局。
从制造麻烦，以小博大，危害地区安全形势的角度讲，日本的军事实力是完全能够实现目标的，因此也是中国周边一个主要的隐患来源，不是说他们会直接威胁到中国，而是他们会威胁到这个稳定的区域地缘政治形势。
而站在中国的角度讲，要如何制衡日本？
朝鲜是一股重要的力量，他们的常规军事力量确实非常有限，但问题是朝鲜有成熟的核力量，事情的性质就发生了变化，朝鲜的核力量对于日本这个至今为止唯一挨过原子弹的国家有特殊的威慑力。
在对日政策上，中国由于与日本过于复杂的利益往来在手段上存在很多限制，但朝鲜没有这个限制，形象点说就是中朝两国在对日外交上有种一个唱红脸一个唱白脸的意思。
站在美国的角度讲，他们现在也逐步倾向于维持半岛形势稳定而不再愿意将战火烧到这一区域。
因为朝鲜的核力量成熟到了他们已经不能不考虑的程度，虽然嘴上没有明说，所有人都知道真要爆发中美大战，朝鲜的核力量完全可以看作是中国的核力量，这是不可避免的。
但美国还是希望尽可能不主动地刺激到朝鲜，因此近年来美国在半岛问题上的举措越来越低调。
朝鲜扩核扩军非常成功的另一个侧面例证，在于他们成功地遏制了军备竞赛，日本军费高速增长这是不可避免的。
但我们要注意到，在朝鲜核力量成熟之后，韩国军费增速反而被压了下来，2021开始连续三年韩国军费增速都有所放缓，2023年韩国军费增长率是4.6%。
而朴槿惠执政后期开启了“萨德事件”之后，韩国的军费增长其实在2010年代的末尾进入了一个小高峰达到年均7-8%的水平。
近两三年虽然韩国嘴上在对朝政策上变强硬了，但实际行动上已经躺平，美国在东亚地区较为紧密的盟友当中，韩国现在是军费增速最低的一个！
我们可以想象下，如果最近两三年朝鲜军事力量没有突破性的发展，韩国会这么老实在中美之间躺平吗？
东北亚地区原本其实是美国对华政策的一个重要突破口，一方面这是中国的经济重镇，另一方面地区内的主要国家几乎都是美国的半殖民地，政治上很容易操控并制造出事端。
但在中美关系剑拔弩张的2020年代初，美国反而放弃了在这一地区主动制造事端，而是将战略重心放在南海、台海，造成这种有利现状的原因，一方面是中国的军事力量的威慑，另一方面朝鲜的核力量，以及他们展示出来的那种敢打核战争的决心发挥了很大作用。