本文来自微信公众号：简单心理 （ID：jdxl2000），原标题《〈狂飙〉高启强：好人如何一步步滑向深渊？》，作者：多莉、三三，编辑：江湖边，头图来自：电视剧《狂飙》
朋友们，《狂飙》看了吗？
本期文章，编辑们想要结合剧情，择一点心理学知识点出来写写（没看过剧也是完全 OK 的）。
这个热点追得有点晚了。但学习永远都不晚！
为什么火的是高启强？
《狂飙》播完了，火的是反派“高启强”。
这部剧跟以往扫黑题材不太一样，它刻画了反派的“立体性”，讲述一个心狠手辣的黑帮老大，如何从“畏畏缩缩的卖鱼小贩”开始迈向不归路的犹豫、失去和挣扎。
高启强曾是一个纯粹的好人。但在人善被人欺的环境里，谁又能说，自己没有对高启强“底层变恶人”的共情呢？
放眼全球，影视剧中的反派越来越受人欢迎。即便是正面角色，人们也越来越倾向于将他们塑造成“反英雄”形象，而非传统意义上的英雄形象。
“坏”特质为何如此受到人们的喜爱？
密歇根大学的研究者对 434 名儿童和 277 名成人进行了三项研究，以确定人们如何理解反派角色的反社会行为。结果表明：
儿童和成人一致认为反派的真实自我是压倒性的邪恶，而英雄的真实自我则完全正义。但研究人员也发现了判断中的不对称性——坏人比英雄更有可能拥有与其外在行为不同的真实自我。即：反派并没有看上去那么邪恶，而英雄则里里外外都是好人。
换句话说，人们认为反派的外在行为与他们内在的真实自我之间存在不匹配。这使得反派形象比英雄形象有更大的反差。反派更有可能是一个饱满、真实、充满内在矛盾的复杂形象，而英雄则大多是表里如一的单调形象。
研究者认为，反派受人欢迎的另一个原因是，无论反派的行为多么有违常理，人们总相信反派依然存在被救赎的可能。
从某个角度来说，人们对“坏”的喜爱也是一种对“好”的期望。
当看到高启强的生意越做越好，人却变成一个越来越无情的杀人机器时，大嫂陈书婷说出了我的心声：“就此收手吧！做回一个只赚钱的生意人”。
谁更容易滑向罪恶的深渊：黑暗三联征
看《狂飙》时，不免有全员恶人之感。
“卖鱼强”被欺辱、被迫杀人后无奈一路狂飙成为“强哥”，高启盛腹黑又疯狂，被同学嘲笑后彻底黑化。
然而，遭受不平的人并不少，为什么唯独他们变成了黑社会呢？
除去社会环境因素，单从个人特质来看，黑暗三联征水平高的个体有更高的暴力和犯罪活动倾向。即使他们没有滑到极端，这些人通常也会表现出自私、专制和低同理心行为。
黑暗三联征是指：自恋，精神病态和马基雅维利主义。它们属于反社会型人格特质，并且彼此之间存在某种关联。
自恋（narcissism）：以自我为中心，自尊心强、浮夸、骄傲，向往名利、权势。比如高启盛受够了大学时被同学瞧不起，执意要回家开小灵通店，劝阻哥哥自首，甚至为了更多的钱走上了贩毒的道路。
精神病态（Psychopathy）：冲动，喜欢追求冒险和刺激的东西，反复无常。高启盛殴打曹斌，诱导哥哥走上黑社会道路，为了报复杀死李宏伟等行为都表现出了他疯狂病态的一面。
马基雅维利主义（Machiavellianism）：漠视他人生命，将他人当作达成目标的手段，无视道德，擅长欺骗，目标是冒最小风险获取最大利益。无论是“老默，我想吃鱼了”，还是“他只是个卒子，死了就死了”，为了达成目的，高启强和他的队友们可以轻飘飘地牺牲除家人以外的生命。
双胞胎研究已经证明，黑暗三联征具有实质性的遗传成分，并且精神病态的遗传倾向较其他两者更大（从这个角度来看，“京海盛产：高氏疯批”这句调侃没什么毛病）。
黑暗三联征水平高的人群，如果辅以较高的智商和情商，会比常人更容易获得巨大的成功。然而，Furnham 调查表明，在更长的事件跨度下，他们的成功是短暂的，往往最终会失败。
有趣的是，“男人不坏，女人不爱”。高水平黑暗三联征的个体，对异性恋女性更有吸引力。
2014 年的一项研究选取 128 名英国大学的女大学生被试，使用在线问卷的方式，让她们分别为两名男性的吸引力评级。两名人物的外形图片相同，其他客观条件也相同，一名男性被描述为具有高水平的黑暗三联征，如渴望关注，擅长操纵和利用他人，另一名为控制组，黑暗三联征水平低。
结果表明，“坏男人”的吸引力评分远远高于控制组。不过，这项实验测量的只是不同男性的第一印象吸引力，不能说明亲密关系的全貌。
大多数复仇，都是先“甜”后苦苦苦苦
《狂飙》中，老默一出狱就杀了徐江，高启盛用冻鱼杀死李宏伟，黄瑶卧底多年只为报杀父之仇。
生活中我们谈不上打打杀杀，但也常常会有想报复背叛者的冲动。
那么问题来了，如果能报复他人，我们会感觉更好吗？
研究表明，一想到复仇，我们就会感觉良好，因此我们可能会相信采取行动复仇后我们会感到快意和解脱。
然而约翰·弥尔顿却在《失乐园》中说：“复仇，开始时虽然甜蜜，但不久就会苦涩”。
2004 年，一组瑞士研究人员扫描了在经济交换游戏中被背叛的人的大脑。研究人员给这些人一个惩罚背叛者的机会，在受害者考虑并决定报复的整整一分钟里，他们大脑中的活动被仪器记录下来。结果表明，这个决定导致尾状核的神经活动激增，这是大脑中处理奖励的区域，表明他们感到兴奋和愉悦——这从生理学上证实：起码在复仇的那几分钟里，报复者是很爽的。
然而，在更长的时间里，复仇不仅不能消除敌意，反而会延长原始的不愉快。
Carlsmith 及其同事也设置了一个参与者被背叛的实验情境。第一组参与者没有报复背叛者的机会，第二组可以减少背叛者在该实验中的收入，报复背叛者，第三组则想象如果自己有报复的权力，他们会感觉如何。随后三组参与者填写量表，为自己的积极情绪和消极情绪评分，并报告自己在多大频率上思考被背叛的过程。
结果表明，第三组预测自己如果能报复，自己的情绪状态会更好。但实际上，复仇者（第二组）比哪些无法报复的人（第一组）情绪更糟糕，他们报告了更少的正面情绪和更多的负面情绪。复仇行为导致人们更多地思考被背叛的过程和自己的行为。这种反思延长了被背叛的消极影响。
即：报复前，人们会高估报复带来的快感，实际上报复行为会增加他们的反刍和负面情绪，延长被背叛带来的影响，反复用别人的错误来惩罚自己。
除此以外，即使不付诸于报复行动，仅仅是对背叛者的恨意和报复性倾向也与各种不良心理后果有关。如抑郁、焦虑和生活满意度降低。强烈的复仇欲望和对这些欲望采取行动的更大意愿也与 PTSD 症状和精神疾病有关。高宽恕和低报复欲的人也会有更好的身体健康状况。
《狂飙》同名小说中，有一段黄瑶被审问时的对话：
安欣惊讶地问：“可是陈书婷对你很好，你为什么要对她下手？”
黄瑶喊道：“为什么我家破人亡、寄人篱下，他高启强就能阖家团聚幸福美满？！我一直耐心地等着，等到高启强足够信任我，这样我才有足够的力量把他毁掉！”
安欣叹了口气：“你知道代价吗？你付出的是你整个人生。”
黄瑶点头：“我认了。”
Frijda（1994）也指出：被背叛后，最令人愤怒是是意识到“他/她生活得如此快乐，而我在痛苦中行走”。
复仇并不能消除伤害，但它可以恢复受害者和背叛者之间的痛苦平衡。为此，人们甚至可能在冲动之下赔上自己的未来。
好了，本期文章就是这么多。希望你又得到了一些有用的心理知识！
参考文献：
Valerie A.Umscheid， et al.， What makes Voldemort tick? Children's and adults' reasoning about the nature of villains， Cognition (2023). DOI: 10.1016/j.cognition.2022.105357
Petrides， K. V.; Vernon， Philip A.; Schermer， Julie Aitken; Veselka， Livia (2011). "Trait Emotional Intelligence and the Dark Triad Traits of Personality". Twin Research and Human Genetics. 14 (1): 35–41. doi:10.1375/twin.14.1.35. PMID 21314254. S2CID 4202896.
O'Boyle Jr， Ernest H.; Forsynth， Donelson R.; Banks， George C.; McDaniel， Michael A. (2012). "A Meta-Analysis of the Dark Triad and Work Behavior: A Social Exchange Perspective". Applied Psychology. 97 (3): 557–579. doi:10.1037/a0025679. PMID 22023075. Retrieved 2021-10-25.
Furnham， Adrian; Richards， Steven C.; Paulhus， Delroy L. (March 2013). "The Dark Triad of Personality: A 10 Year Review: Dark Triad of Personality". Social and Personality Psychology Compass. 7 (3): 199–216. CiteSeerX 10.1.1.694.6559. doi:10.1111/spc3.12018.
Carter， Gregory Louis; Campbell， Anne C.; Muncer， Steven (January 2014). "The Dark Triad personality: Attractiveness to women". Personality and Individual Differences. 56: 57–61. doi:10.1016/j.paid.2013.08.021.
Schumann， K.， & Ross， M. (2010). The benefits， costs， and paradox of revenge. Social and Personality Psychology Compass， 4(12)， 1193–1205. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00322.x
Carlsmith， K. M.， Wilson， T . D.， & Gilbert， D. T . (2008). The paradoxical consequences of revenge. Journal of Personality and Social Psychology， 95， 1316–1324
Fox CL， Elder T， Gater J， Johnson E. The association between adolescents' beliefs in a just world and their attitudes to victims of bullying. Br J Educ Psychol. 2010;80(Pt 2):183-98. doi:10.1348/000709909X479105
本文来自微信公众号：简单心理 （ID：jdxl2000），作者：多莉、三三，编辑：江湖边