尽管相比之下的关注度可能没那么高，但朝鲜半岛的安全形势近年来愈发不容乐观。
2022年底与2023年初，朝鲜在这个新年之交再次进行了远程武器的试射，多枚火箭炮（导弹）落在半岛东部的日本海，为他们导弹技术突飞猛进的2022年画上了句号。
而与此同时，朝鲜最高领导人金正恩也提出了新的远景目标：朝鲜将继续开发新的洲际弹道导弹系统，并“以几何级数地增加朝鲜的核弹头数量”；也就是说朝鲜其实并不满足于目前的核技术水平与核军事实力。
我们知道朝鲜在2021-2022年进行了相当高强度（对比以往）的导弹试射，一方面他们公开了最大射程达15000公里，能够覆盖美国全境的火星-17洲际导弹，这种导弹目前在朝鲜人民军已经开始战备值班，是朝鲜目前最强大的核武器投送平台。
而另一方面，朝鲜也公开了虽然目前技术尚不成熟，但技术水平更高，采用乘波体气动外形的火星-8弹道导弹。
如果仅考虑朝鲜目前已经战备值班的几个型号的火星导弹，实际上他们已经实现二十多年前朝鲜制定的“要至少获得对美国基本的核威慑能力”这个目标。
而如果朝鲜的导弹技术与核技术进一步发展，这意味着朝鲜的核力量在未来很可能不仅仅拥有基本的核威慑能力，不仅仅是用于政治谈判的筹码，而是真正具备在军事上投入应用的能力。
朝鲜制定了一个明确的目标：即成熟的，可靠的，在军事上有充足实用价值的对美国核威慑能力，制定这样一个目标很可能是朝鲜认为未来半岛再次爆发战争的可能性较高。
要理解朝鲜目前的导弹技术规划与核战略，我们要明白在军事上，有核国家之间也是不同的。
比如说印度，他们确实有核武器，但印度的核力量其实就不具备军事价值，因为他们缺乏对主要假想敌发动核打击的能力。
一枚核弹头就足够用作政治谈判的筹码，但问题是对于战争没有多大帮助，真正要发展一支能够在军事上发挥重大作用的核力量，需要大量的核弹头，先进的投送平台，这一整套体系结合起来的强大核力量。
比如说现在朝鲜对美国的核威慑能力其实还是比较勉强的，火星-17要打出纸面上最大15000公里的射程就只能搭载一枚弹头，这样显然效率很低，主要有核国家的导弹基本都能实现1枚导弹携带6-10枚核弹头攻击敌国战略目标的标准。
而现状就是朝鲜并不仅仅满足于拥有核武器与美国进行谈判，而是他们真的在试图拥有强大的、让美国都感到如坐针毡的强大有效的核力量，那么这会对半岛形势构成怎样的影响呢？
首先肯定会有人质疑朝鲜的实力，以为凭他们的财政能力，是否真的有余力去发展先进的弹道导弹并提升核技术？毕竟当今世界上仍然在持续更新弹道导弹技术的国家其实已经不多了，只剩下中国、美国、俄罗斯，最后还有一个朝鲜。
像英国、法国，前者的核力量相当程度上依靠引进美国的三叉戟导弹，而后者的核武器完全不依靠弹道导弹投放；而且弹道导弹技术的门槛其实也比较高，导弹技术与航天技术其实高度绑定，因此发展的国家很少。
这种困难确实客观存在，不过我们要看到的是，朝鲜其实已经在此前两年时间展示了他们的能力，根据西方媒体的统计，在2022年朝鲜总计试射超过90枚洲际与中短程的弹道导弹，数量上已经超过了其他国家试射这类导弹的总和。
尽管朝鲜的经济实力并不是特别强，但好在导弹技术也不是一个对产业门类要求很高，资金投入需求很大的领域，其实只要一个国家有足够的动机，有一定的技术渠道，不担心遭到国际制裁，其实也都具有这种实力，只不过朝鲜是唯一一个恰好满足这些条件的国家。
朝鲜的导弹技术，以往主要来自于俄罗斯。而在技术上，朝鲜也是目前全世界第三个成功试射了高超音速导弹的国家。
尽管其表现出来的技术指标相比中俄其实差距不小，但好歹是比美国先进了，可以说：如果明天就是乱世全世界各国都要自己采购洲际导弹保护自己，那么朝鲜说不定还能靠卖导弹赚大钱。
而在核技术方面，无非就是从原子弹（裂变核武器）跨越到体积小、核材料要求较低、威力更大的氢弹（聚变核武器），这中间并不是很困难，只要搞出原子弹，也就只和氢弹隔着一层窗户纸了，只要愿意，不怕国际制裁都能做到。
因此现在的局面就是，朝鲜有动机，也有能力打造一支强大的，朝着常任理事国看齐的核力量。
其实最近一段时间经常就有一些韩国学者说风凉话，大意就是朝鲜继续发展核技术会破坏半岛形势稳定，让中国这个吃瓜群众躺着中枪云云。
韩国那边动作其实也不少，尹锡悦此前就放话说在2023年，美韩两军将举行基于核战争背景下的大规模战略军事演习。
而另一方面我们也要注意到，美、日、韩三家针对半岛的小动作很多，驻韩美军在近些年一直以较低的速度扩充实力，萨德系统进驻半岛已经不是新鲜事了，而日本则是很明确地提出了要建设一支重点针对半岛地区作战的自卫队。
所以这里我想指出一个基本的现实：朝鲜半岛的局势紧张的根源，其实不能把责任算到朝鲜头上，美国和韩国才是最初挑起军备竞赛的罪魁祸首。
现在朝鲜导弹技术日趋先进，核力量趋于成熟，韩国当然是害怕了，但问题是，以前朝鲜苦难行军时期在美韩两国共同军事威慑之下瑟瑟发抖的2010年，当时是谁挑起了延坪岛炮战和那年的黄海军演呢？
中朝关系近些年来升温，其实最主要的原因，也就是自2010年黄海军演之后美韩威胁之下半岛形势升温战争风险提高，特别是朴槿惠在2016年搞出来的“萨德事件”，这次事件完全将中朝关系提升了一个档次，在此之前其实中国在半岛问题上立场其实有点类似于美国在台湾问题上的立场，就是“战略模糊”。
但我们知道以上世纪末、本世纪初当时中国的社会状况与军事实力，其实真要说在美韩开战之后出兵干涉并没有底气，所以苏联解体之后一段时间中国对半岛问题就是维持一个让美国认为既有可能出兵，也可能不管的“战略模糊”。
不过这种“战略模糊”政策在黄海军演之后被彻底改变。
因为这个时期中国可以很明确表态出兵干涉的意愿了，毕竟朝鲜半岛毗邻中国东北，对于这片战略缓冲区的需求客观存在，而在新中国建国以来，其实我们对半岛地区再起争端的忧虑都牵扯了很多精力。
比如说中国陆军，装备最精良、机械化程度最高的部队长期都驻扎在华北、东北区域，一来是拱卫首都，另一方面也是提防半岛生乱，这种情况一直持续到今天。
这些年解放军发展迅速，涌现出了一批装备先进、全军机械化的“土豪师”，比如说解放军最先进的99A主战坦克，就只装备给了这批土豪师，这些部队基本都隶属于北部战区承担着在战时入朝作战的职责，而除了陆军以外，海军也在渤海、黄海分散了大量兵力。
所以在我看来其实如果朝鲜拥有一支成熟的核军事力量，对中国会有很大的帮助，可以大大降低中国华北地区的军事压力。
如果说朝鲜单方面就能吓阻美韩的军事威慑，解放军一半的陆军战力，三分之一的海空战力都可以解放出来，投入到同样面临威胁的中印边境方向以及南海、台海方向。
至于说风险？前些年中朝关系在苏联解体之后确实是有一些波澜的，但国际政治毕竟没有永远的朋友，也没有永远的敌人，至少如今朝鲜与中国的国家利益已经高度趋于同一立场上。
历史上美国也在苏伊士运河危机的时候敲打收拾了英国，但这并不影响美国将潜射弹道导弹三叉戟D5出售给英国支持后者拥有一支强大的核力量。
朝鲜的核力量，可以威慑任何人，但绝不可能对中国造成威胁，因为中国完全有能力掐断朝鲜军事技术的发展，也有能力掐断朝鲜的经济命脉，就像美国有能力让英国的核力量瘫痪，这是一样的道理。
无论如何都要明确一点，中朝关系哪怕是在最差的时候，也只不过是合作不那么紧密了，但双方至少从来没有敌对过，至于美、韩，这两个国家和中国的关系还用说吗？
美国是现在中国国家安全最大的威胁，而韩国，近些年来美韩频频挑拨中朝关系，他们的算盘无非就是想趁机消灭朝鲜，将驻军推进到中国的边境，得有多傻才能上这个当？
当然我们也要明白，朝鲜半岛的动荡现状，其根源还是在于美国。半岛问题的根源，无非就是原本同属一个国家的朝鲜南北，被强行分成了两个国家带来的对立！
当年日本战败，朝鲜结束了被日本殖民的历史，但却因为美苏冷战的大背景，被美、苏两国强行分成了南北两个国家留下了这个延续至今的历史遗留问题。
而如今当然没有人能够给出一个各方都满意的解决方案，但要明白，半岛问题要解决，首先第一步是美国的势力必须要退出东亚地区。
美国只要仍有能力干涉半岛，那么问题就没法解决，这和南海问题相同，所以半岛形势紧张，根源在于美国而不是朝鲜发展核力量，当年萨达姆手里要真的有“大规模杀伤性武器”，恐怕他不会被美国人吊死！