退休后的胡锡进,还真是一刻也没闲着,每天小作文写得飞快,激扬文字,指点江山。


很多人对胡锡进很不屑,但我知道,也有很多人喜欢胡锡进,我一个老领导甚至把他看作“公忠体国”之士。


这是因为,胡锡进的一部分观点迷惑性很强,貌似有道理。问题是,他经常推翻自己的观点,而且连刹车都不带的。其中的关键点,就是他总能嗅到风向变化,及时调整自己的姿势。这一点,多数人做不到。


胡锡进这点小把戏,其实骗不了多少人。看他的文章多了,也就能明白他想干嘛。我对他原本也谈不上多少恶感,舆论场上,出现什么人,发出什么声音,都是正常的。但我比较烦的是,他总是举着民族主义的小旗,说一些违背常识的话。


有句话说,爱国主义是流氓的最后庇护所。胡锡进自然不是“流氓”(这是有组织调查结论的),但他干的事情,有时候就是在“耍流氓”。


为什么发这通感慨?因为恰好看到胡锡进前两天的一篇小作文(《妄言中国将“反复被新感染潮折腾”的人,盼点国家好吧》),对其论调可以说厌恶至极。




图/“胡锡进观察”公众号

这篇小作文痛斥,“一些人宣扬中国将不断迎来一波又一波新的感染潮,预言XBB.1.5将把中国重新折腾一遍”,“劝他们‘盼国家和人民点好’”。“请他们自己先搞明白了,然后不要吓唬普通网友们。”“网上确有一些人想要夸大未来新感染潮的威胁……就是想搅乱舆论,增加人们的恐慌”。
短短一篇文章,帽子满天飞。凡是认为中国会出现下一波感染潮的,都被他打上了“妄言”、不盼着国家和人民好,是在吓唬人,增加恐慌。总之,只许说好,不许说坏。只能说“形势一片大好,不是小好”。


这是什么逻辑,什么思维?太可怕了。


有人说,胡锡进这番话是有所指,针对的就是张文宏。因为张文宏医生刚说过,第二波感染的高峰日期将在2023年5月至6月之间。


张文宏这么说,是基于一个专家对传染病的专业评估。你可以现在质疑他的判断准确与否,也可以等到时候再来看预测结果,这都是正常的批评和质疑。但是,胡锡进批评的是,你这话说得“不好”,你不能“吓唬人”。这都哪跟哪啊?


张文宏是专业判断,胡锡进是什么呢,无非是屁股决定立场。因为他认为,这时候“国家和人民”需要好消息,所以,说坏消息的都是“别有用心”。


胡锡进这样说,看起来是为了“国家和人民”好,实际上是在误国、害人。如果我们能正视专家的判断,这时候就准备好迎接下一波感染,就能救更多人,避免更多损失。哪怕实际上啥也没发生,又能损失什么呢?但是,都像胡锡进那样,只说好不能说不好,结果不言而喻。


记得去年张文宏就呼吁,要做好迎接大感染的准备,然而到了这一轮感染高峰之前,连普通的退烧药都没准备好。如果那时候我们能重视专家的话,又何至于此?


基于国外的疫情传播规律,其实不需要张文宏等专家,很多人也会觉得,第二波感染难以避免,区别只在于什么时候会到来,感染比例有多高而已。像胡锡进这样把头埋起来当鸵鸟的,才是稀有动物。


不只张文宏,其他专家也不敢轻易否认会有第二轮感染高峰,只不过这些专家“话术”更加高明而已。


比如,梁万年的说法是,“不排除通过春节流动引起比较大的第二波或第三波高峰的可能,但是概率比较小,即使有也不会是太大的波峰”。


又如,武汉大学人口与健康研究中心主任王培刚的说法是,“对于已经宣布度过感染高峰的地区,短期内不会再形成第二波感染的高峰”。


这些话和张文宏有啥实质区别吗?其实没有。只不过,一个强调了峰值不会太大,一个强调了“短期内不会”,也就是在“坏消息”里夹带“好消息”,让人觉得事情还不至于那么糟糕。


更可笑的是,胡锡进竟然说,“夸大未来新感染潮的威胁”,就是“否定国家放开封控的正确性”。按照他这么说,放开封控之前,就必须夸大病毒感染的威胁,不然也是在否定国家“清零政策”的正确性。




图/“胡锡进观察”公众号

还别说,我真的在胡锡进之前的公号文章找到了不少类似言论。观点如此“上蹿下跳”,这么高难度动作,还就是胡锡进拿捏住了。


归根结底,胡锡进在意的不是新一轮感染会不会出现,而在于这是不是一个“好消息”。如果不是一个“好消息”,他随时准备着冲上去喝止。


这不由让人想起那个关于“花剌子模国信使”的故事。作家王小波深刻地分析过这个故事:
中亚古国花剌子模有一古怪的风俗,凡是给君王带来好消息的信使,就会得到提升,给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。


于是将帅出征在外,凡麾下将士有功,就派他们给君王送好消息,以使他们得到提升;有罪,则派去送坏消息,顺便给国王的老虎送去食物。

至于胡锡进是这个故事里头的什么角色呢?这个答案不妨留给大家去想吧。