本文来自微信公众号：非非马 （ID：feifeima-uk），作者：非非马综合整理，题图来自：视觉中国
12月26日，中国政府宣布从1月8日起，将完全打开关闭了近三年的国门，取消出入境旅游限制。消息一宣布，已经三年没回国的我开始激动筹划何时回家看望父母亲朋，而我国内的很多朋友也开始憧憬出境游。
然而——鉴于国内疫情的大面积爆发，这两天我也陆续在外媒上读到多个国家和地区已经决定或正在考虑，对来自中国大陆的入境者采取防疫限制措施。
限制措施的背后，主要的担忧是：病毒在大规模的复制下产生新变种的风险。
今天，我就针对大家普遍关心的几个问题，为大家综合梳理一下我从国际主流媒体上读到的一些有价值的信息。
一、目前大陆居民去哪些国家和地区，要接受防疫限制？
1. 美国
美国在12月28日正式宣布，从1月5日起，所有来自中国（包括内地、香港和澳门地区）的旅客都要出示新冠病毒检测阴性结果才能入境。
旅客需要在出发前两天内进行检测，无论国籍和疫苗接种状况。出发前10天以上感染的人可以提供康复证明代替。
2. 意大利
12月28日宣布，对来自中国的旅客进行抗原和病毒测序。
卫生部长席拉奇没有提到将对阳性旅客采取何项后续措施，但一位地方卫生负责人皆表示，确诊旅客必须在当地卫生当局预备的场所进行隔离，但并未说明隔离天数。
3. 日本
日本从12月30日起恢复对来自中国大陆的旅行者进行强制性PCR测试。
从中国大陆赴日，包括7天内曾去过中国的所有人，在入境日本时都必须做检测。
检测呈阳性者，原则上隔离7天。
日本还从12月30日起限制中国赴日的航班班次。
4. 印度
印度要求来自内地及中国香港（还有日本、韩国、泰国）的游客，提供新冠病毒阴性检测报告，抵埗时，如有症状或新冠检测呈阳性者，将被隔离。
卫生部长曼达维亚12月29日发推文说，上述地区的旅客出发前，必须把检测报告上载到相关的印度政府网站。
5. 马来西亚
采取了额外的跟踪和监视措施。
6. 韩国
12月16日起，韩国已经将中国列入“检疫查验的重点国家”名单，在仁川国际机场加强了中国旅客的入境新冠筛查。若相关入境者体温超过37.3度，本人及同行者需一同接受核酸检测。
7. 中国台湾地区
台湾地区将自明年1月起对从大陆入境的人员进行强制核酸检测。
自明年1月1日零时至1月31日期间，除维持现行不开放中国大陆观光客赴台的政策外，搭乘自大陆的四个直航航线，及金马地区民众“小三通”春节交通专案赴台的旅客，入境时须进行核酸检测。
筛检阳性者依规定进行“5+n”居家照护及自主健康管理（即居家照护五天+自主健康管理至快筛阴性）。
二、哪些国家和地区还在讨论观望或暂未对中国大陆入境者采取防疫限制性措施？
1. 英国
英国政府官方连续两天表态，目前没有计划对来自中国的入境者进行新冠检测等限制，“我们将继续监测英国各地的新冠病例，它们仍处于相对较低的水平。”
而英国《每日电讯报》则在12月29日报道，英国政府将考虑是否效仿美国、对来自中国的入境者进行新冠检测限制措施，可能在12月29日或30日公布。
英国政府一些科学顾问认为，鉴于英国的感染率已经很高，对来自中国的入境者进行筛查几乎没有用。
最终措施到底如何，我这几天会继续关注，并及时和大家分享。
2. 欧盟
12月29日，欧盟27国卫生官员开会讨论协调应对措施，但目前未能达成一致意见。（前面我们有提到意大利的措施）
欧盟发言人表示，在中国流行的奥密克戎变种BF.7已经在欧洲传播，但病例并未显着增加。然而，我们仍保持警惕，并准备在必要时使用紧急制动器。
3. 德国
德国目前认为没有必要收紧来自中国的旅行限制。
该国卫生部发言人说：“我们正在密切关注中国的情况，但目前我们没发现有迹象表明已经出现了更危险的突变——这是宣布病毒变异区的理由。”
若宣布“病毒变异区“”，则要求任何来自该地区的人抵达德国后需隔离两周。
4. 法国
法国健康风险委员会负责人12月29日表示，从科学的角度来看，在中国流传的毒株都是Omicron变异体，它们早已在法国流行过，因此法国目前没有必要针对中国COVID-19 感染激增而实施边境管制。但未来可能会随形势发展而改变。
5. 菲律宾
正在考虑进行入境检测。
6. 泰国
泰国副总理兼公共卫生部长阿努廷12月29日说，不需要对中国游客制定任何特殊入境规定。
“疾病控制措施不仅要关注公共卫生，还要关注经济利益。” 阿努廷说，“我们必须考虑经济问题……很多泰国人已接种疫苗，对于感染者，有药物和医院。我们认为入境人员不会带来严重风险，我们将像对待来自其他国家的游客一样对待中国游客”。
7. 挪威和芬兰
不考虑对来自中国的入境者施加任何条件。
三、病毒出现新变种的风险到底有多大？
在中国大陆疫情大规模爆发的情况下，病毒出现新变种，进而导致又一轮全球性疫情蔓延的风险到底有多大？
其实，这正是各个国家和地区在制定相关防疫检控政策时的主要考量因素。
比如意大利卫生部长就向法新社表示，为保护意大利公民，（强制新冠检测）措施“对于确保监测和识别变种病毒来说至关重要”。
英国初级卫生部长威尔·昆斯 （Will Quince）在接受BBC采访时也说了，目前主要威胁是出现新变种。
那么产生新变种的风险到底有多大？
就目前为止的报道信息看，据意大利总理乔治亚-梅洛尼（Giorgia Meloni）周四（12月29号）发言称，在从中国抵达意大利的旅客身上还没有发现新的新冠病毒变种。
英国卫生部门发言人12月29日也称，目前还没有证据表明有来自中国的新变种。
而负责监测全球冠病毒株的全球共享流感数据倡议组织（GISAID）12月28日公布了在中国新一波疫情期间收集到的病毒基因组序列数据：引起中国新一波冠病疫情的变种毒株，同2022年7月至12月在全球各地传播的已知毒株非常相似。
我们再看看有代表性的几方学界观点。
A观点：存在可能性
美联社引述了约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）传染病专家斯图尔特·坎贝尔·雷（Stuart Campbell Ray）的观点：
“中国人口很多，而且免疫力有限。这种环境下，似乎我们可能会看到新变种爆发。”
B观点：一定会出现更多变种
彭博社引述美国达特茅斯大学（Dartmouth University）医学教授丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）的观点：
“在未来几天、几周和几个月里，中国一定会出现更多的奥密克戎亚变种，为了及早发现并迅速采取行动，世界必须有所预见。”
“它可能更具传染性，更加致命，或者抗药、逃逸疫苗和现有检测。”
他认为，“全世界必须做好保护性准备，准备好疫苗、治疗方法和其他必要的措施。”
C观点：突变是小概率事件
BBC采访了美国西北大学预防医学系教授张晖，他认为大陆主流的毒株是奥密克戎BF.7或者其它传播性非常高的毒株，已经接近“病毒传播能力的天花板”。
而要出现一个新的能够击败它们的优势株，需要显著更强的现实传播能力，实现这样的突变是很难的，或者说是一个小概率事件。
张晖表示，“目前欧美非常担心大陆会出现新的更强的毒株再次横扫世界，虽然我理解他们这种顾虑背后的科学道理，但是因为其概率很低，不应该影响大陆居民入境世界各国。”
他称，“双向的风险都不可能是零，但我认为风险是比较低的。”
张晖也认为，设置通关限制虽然一定程度上能够减缓病毒的传播，但却并无法阻止病毒的传播，而减缓医学传播所带来的益处，不足以抵消在经济、老百姓生活便利程度等方面带来的坏处。所以，他不建议对大陆居民通关设置配额或者额外的免疫检查。
瑞士伯尔尼大学（University of Bern）的分子流行病学家艾玛·霍德克罗夫特认为，由于中国免疫水平很低，我们预计新冠病毒不会有太大的压力来围绕它进化——它根本没有必要。
本文来自微信公众号：非非马 （ID：feifeima-uk），作者：非非马综合整理