我们总是说自2010年之后中国的军事技术突飞猛进发展迅速在12年来取得了无数成果，对于但对于这种发展成果究竟起到了多大作用。
或者说，中国的军事技术、军队力量发展到了什么程度？在这个世界上处于什么位置？在历史上与那些各个时代的军事强国相比，处于什么样的地位？以及相比我们最主要的假想敌美国，双方比较起来的细节有何值得一说？
实话讲，即使是2022年，公众对于中国的军事技术发展水平仍然是有所低估的，而与此同时又略微高估了解放军作战力量在规模上的充裕程度，总体来说就是并没真正较为清晰地对当下的国际军事形势有很充分的认知。
那么接下来我就用解放军与美军进行对比，并且以中美两军的相对态势再对比一下冷战时期美苏两国军事力量的相对态势，来比较形象地解释一下上面的问题。
首先中美两军当下对比是个什么态势？
概括地说：解放军是一支在技术水平上非常先进，即使与美军相比也非常先进的武装力量，大多数军迷肯定会比较关注武器装备的技术参数。
而在这方面，解放军2010年后服役列装的新一代装备，除去核潜艇这个领域以外与美军相似，在少数领域比如水面舰、弹道导弹等方面占据技术优势，而在核潜艇、直升机等领域存在劣势。
而我们知道，一个国家的军事技术，投入使用的是一部分，没有投入使用的是另一部分，前者代表了当下已经转化的科研成果，后者代表了未来一段时间的新装备的技术水准，而在还没有转化为新装备的这些技术研究积累方面对比的话，中国占据优势的领域会再稍微多一些。
比如说高超音速技术，中国现阶段投入实用的最先进的相关产品是是东风-17为代表的第二代高超音速导弹，这款导弹的技术水平相比美国我们大抵可以认为是领先十年。
但这并不是中国最先进的水平，因为我们还有已经完成实验但尚未投入实用的第三代高超音速导弹，其具备从中国本土发射对全球范围目标的打击能力。
未来这种导弹服役之后将取代解放军现役的东风-41、东风-5两型中远程弹道导弹，标志着中国火箭军全面进入高超音速时代。
总体来说，中美两军都可以找出一些比对方更领先的产品。
中国这边的话，除去上文提到的，我们还可以举出不少例子，比如说中国空军装备的空警-500余空警-2000两型预警机，其搭载的大型机相扫相控阵雷达，比美军E-3系列预警机的雷达就要先进一代。
后者还是无源相控阵体制的第二代机载预警雷达，再比如说解放军装备有更多型号、种类更齐全也更加先进的多种无人机。
而美军的话，那也能找出不少，比如说他们有更先进的战略轰炸机，而我们的轰-20如今仍然是犹抱琵琶半遮面，再比如说他们有更出色的直升机，以及V-22鱼鹰这种同时具备直升机与固定翼飞机优点的倾转旋翼机。
这种飞机既能够像直升机一样垂直起降，还能够拥有固定翼飞机一样的航程，而在这方面解放军目前完全就是空白。
最后解放军有一个比较大的优势领域，就是军队的信息化、数字化，理论上讲这个应该确实是美军的的传统优势。
但实际情况要复杂一些，美军的数字与信息化发展当然比我们要早多了，1990年代沙漠风暴行动时候美军就已经是一支信息化军队了。
只不过当年的信息化，肯定是没办法和今天比的，解放军的信息化发展虽然比较晚，但发展足够快，而且因为后发优势的原因，我们拥有功能更加完善强大、总体更加先进的军队数字化指挥系统。
而美军现在这套体系还是上世纪末本世纪初的产物，多年来没有很大幅度的更新一直是小修小补，很多细节上并不是那么完善。
而美军最大的优势是什么呢？
其实不是什么技术优势，现在美军最大的优势，是规模，是继承自冷战时期的庞大规模，无论是常规军事力量，还是说核力量美军最大的优势都是规模，足够多的飞机坦克军舰，以及足够多的海外军事基地。
而这种规模优势，在和平时期美军还可以维持比较长的时间，而且当下解放军作战序列当中，仍然有相当一部分部队装备落后亟待更新。
直到2022年，中国空军还装备着总计超过三位数的歼-7、歼-8系列战机，陆军的59式坦克也还没有完全退役，上世纪50年代的痕迹并没有彻底褪去。
在未来一段时间，中国的军事技术仍然会维持高速增长，与此同时更加重要的是全军换装新装备。
另一方面，解放军相比美军一个比较明显的不足，就是军队的整体训练水平要差一些。
虽然解放军的主力单位近几年训练强度很高，特别是2016年以后中国空军训练强度陡增，一时间事故率都高了不少，但更普遍的一个情况是大多数二线部队的训练水平较差，因为军费限制。
而这方面是美军一个传统优势，美国三军所有部队，哪怕是国民警卫队都维持着极高的训练水平以及完整的装备、人员序列，这方面海空军的差距要小一些。
差距最大的是陆军，美国陆军的普通步兵每年训练至少要打出1000发子弹，而这个数字差不多是解放军平均一个排的年均训练弹药消耗，这种差距还存在于炮兵、装甲兵。
总体而言，当下解放军各军种、各兵种的精锐单位相比美军存在优势，但更多的二线单位与美军部队在装备与训练方面的平均水平差距较大。
关于这一点非常有意思，中美之间，一方面中国拥有绝对优势的工业实力，理论上讲在战时计划经济的模式下，中国的军工产能碾压美国。
而在和平时期市场经济的逻辑下，美国拥有更加充裕一些的政府财政来支撑他们维持一支规模更大的常备军，并且让这支常备军维持很高的训练水平，但有谁能想到有一天美军竟然需要依靠规模优势来对抗对手呢？
刚才说了武器装备、训练水平层面的差别，我们知道，了解一支军队从更专业角度讲，我们可以从军队可以执行的任务角度出发，而在这方面，解放军相比美军还存在比较大的短板。
比如说，中国并没有强有力的空中突击作战力量，空降兵在我国隶属于空军，而空军这些年军费当然都是拿去买飞机，以及强化飞行员训练了，空降兵这种在解放军体系内比较边缘化的单位得不到多少重视。
因此装备更新缓慢，缺乏能够空降的机械化装备，不具备执行大规模空中突击任务的能力。
再比如说，中国海军的远洋作战能力也不足，除开舰队规模的限制以外，缺乏足够的远洋高速补给舰、反潜作战能力不足，无法在广阔大洋上拉起覆盖数百万乃至上千万平方公里海域的反潜网。
除此之外还有反导作战能力不足，虽然中国几年前就完成了中段反导试验，且已有承担反导作战的单位战备值班，但这方面起步比较晚，目前还处于技术积累期。
而对面的美军，反导技术虽然不能说是有多先进，但胜在发展较早，美军有多个已经成熟投入使用的反导系统，只是无法拦截中国新一代的弹道导弹。
总体而言，解放军在作战能力上的短板主要可以概括为：缺乏远程兵力投送能力。
这也不难理解，毕竟过去的假想战场就是自家门口确实没怎么考虑过出去打仗的问题，也缺乏在极高冲突升级层次与美军展开全方位对抗的能力，具体来说就是核对抗方面存在较大短板。
至于说当今世界上的其他国家的军队，他们已经没资格和解放军比了，包括俄军也是如此；而这已经是非常了不起的成就了，因为自1945年之后的七十多年来，美国长期在军事技术上拥有相比任何竞争对手普遍的优势。
今年6月，中国第一艘平甲板、装备弹射器与阻拦系统的福建舰下水入列中国海军，这是世界上第一艘由美国之外的国家完全独立完成的同类大型舰队航母。
在此之前英国、法国装备有弹射器与阻拦系统的航母，其重要的相关子系统都是从美国买来的，至于说苏联，苏联直到解体的时候他们都没折腾出一艘正规的舰队航母。
而在冷战时期，美国与苏联之间的对比是一种怎样的态势呢？是绝大多数领域5-10技术优势。
冷战时期苏联只有在两个领域没有落后于美国，一个是苏联的主战坦克，另一个是苏联的核潜艇。
苏联是世界上最重视发展坦克的，国家因此在整个冷战时期他们都是坦克技术的领跑者，而在核潜艇方面，苏联达到了与美国相似的水平，因为苏联也很重视发展核潜艇以及建立在此基础之上的海基核力量。
但除此之外，苏联在技术层面上相比美国长期存在近乎全方位的劣势，在战斗机方面，美国几乎永远比苏联更早5-10年列装新一代战斗机，而航空技术方面是美苏之间差距比较大的一个领域。
当然并不是说苏联体制不行，毕竟他们的底子本来就很差，是比旧中国还差的底子，追不上美国情理之中。
整个冷战时期，苏联技术上长期处于劣势，他们其实更依赖建立在计划经济体系之上的军队规模优势来对抗美国，这个策略还是比较成功的。
美国冷战时期最穷兵黩武的时代是1945-1970，这25年里美国铆足了劲要和苏联搞军备竞赛结果差点把自己玩死。
但要注意一点，就是冷战时期苏联的工业产值始终是比不过美国的，他们是靠着计划经济在财政上的自由度与美国进行对抗。
而如果与今天作对比的话，今天的中国工业产值远远超过美国，是美、日、英、法、德、意、加这个七国集团的总和，但即使工业实力已经达到了冷战时期苏联望尘莫及的程度，为什么解放军的部队规模远不如冷战时期苏联军队的规模呢？
因为中国并不是苏联那种纯粹计划经济的国家，和平时期的军队财政限制比较大，但中国真正在技术上实现了与美国的全方位竞争，甚至在很多关键领域建立了巨大的优势，这是苏联历史上未曾触及的高度。
历史上，1920-1960年代，在军事技术上位居顶点的是英国，只不过英国的经济体量远不如美国。
但即使是那个时候总体上领先美国的英国，他们在技术优势领域相比美国的优势，其实并没有今天中国对比美国所拥有的那种技术优势，他们有更加先进的技术但差距很小，并不像今天中国在高超音速技术上那么巨大的优势。
而在未来10年，中国在军队发展方面最大的问题，不是技术上追赶的问题，而是扩大规模。
技术上现代的解放军足够先进了，甚至我们不需要进行很大规模的装备迭代，就2012-2022年这十年时间里服役的新装备，继续增加生产规模完成大范围列装，就足以建立起对美军一定程度的普遍性的质量优势。
而这至少已经是超越了当初苏联的成就，我们过去认为技术是最大的差距，那么现在技术差距已经不存在了，甚至我们还在很多技术上处于优势，局势自然今非昔比，可以说是前所未有的盛况了，而这局面即使是中国军事技术发展停滞，至少也能够维持十年。