本文来自微信公众号：环行星球 （ID：huanxingxingqiu），作者：劳拉申，头图来自：《印度媒婆（第一季）》剧照
2022年8月10日，网飞（Netflix）纪录片《印度媒人》（Indian Matchmaking）第二季开播了，这部聚焦印度青年婚恋择偶的纪录片，在印度和美国两国拍摄，一开播就引起印度年轻人热议。
印度次大陆的婚姻制度源远流长，经过千年变迁，持续至今，媒人说媒的包办婚姻（Arranged Marriage）是印度重要的婚姻形式。纪录片聚焦于包办婚姻前奏：相亲。但对新时代的印度人而言，相亲的目的不仅是婚姻，他们还需要更多。
印式相亲与美式约会
虽是印度式相亲，但片中男女大多是美籍印度移民第二代，即使是居住在印度本土的相亲者，也是曾在美国读书的海归，年龄约在32~38岁区间。
传统印度式相亲，家长全程参与择偶过程
这些美籍移民第二代是中产阶级，做着典型的美国亚裔职业：律师、医生、程序员、工程师等。而印度本土相亲者则是富二代、家族继承人、企业家等。在这种经济背景下，传统相亲中最重要的因素——物质条件，已基本从主角们的考虑范围内排除，开始让位于他们更关心的因素——爱情。
因此，片中这些“有钱人”相亲虽是“相亲”，可又似乎不那么“相亲”。传统包办婚姻最看重的物质条件发问：几套房、几辆车、收入多少、彩礼如何、生几个孩子，在这里并非重点。
上辈印度人的相亲模式：认识5分钟，结婚42年
这代印度青年，更看重文化匹配、性格取向、观念投合、共同语言、容貌眼缘。
尽管家长、媒人见面在先，但年轻人更想单独相处，希望从短暂的私聊中迸发爱情火花。
这种折中也反映在相亲者的家长身上。片中的家长对子女婚姻的参与已有很大进步，能够平等对话并耐心倾听，按照传统为子女谋婚事的同时，又把决定权交还子女。
儿子陷入迷茫，希望父亲代为决定时，父亲坚持由孩子自主选择
隐藏于媒人说媒的包办婚姻表面下的，是个人自由与爱情追求的空间。而这个空间也为个人主义、实用价值和绩效主义的胜利提供了舞台。
这个舞台上的相亲者不乏那些自我感觉极其良好、满屏美式成功学的人物。
比如那些自称钻石王老五的家族企业继承人，自诩在婚恋市场很吃香。
有投行金融男自诩相当成功，只喜欢有性吸引力的女人。
他要求女性既成功又顾家，既性感又贤惠，既有野心又热爱宠物。
对律师Aparna而言，她认为自己有钱还很忙。不仅在休斯顿有豪华别墅，纽约的高级公寓也任她挑，她自认为非常完美，无需改变和妥协。
尽管请媒人给自己说媒相亲，Aparna却对传统婚姻模式深表质疑。
对科技公司工程师Viral而言，她觉得自己非常有钱、财务自由，出差只住总统套房，还开豪车。择偶就是强强联合，先把自己变成老板，再找个老板，一起创造帝国。
对拥有完美身材、姣好容貌、性格随和的Nadia来说，她渴望能从相亲中找到浪漫之爱，她也是派对上备受男性欢迎的女性。
这些完美的单身男女们对自己毫不怀疑，都希望遇到“合适的人”。但究竟什么是“合适”，也没人能解释清楚，尤其从当幻想走入现实的时候。
圈子太小，但很舒适
这部纪录片跨越美国、印度两国，即使在美国本土，也跨越纽约、旧金山、休斯顿、新泽西州、佐治亚州等相距遥远的不同地区。可以说从一开始，所有男女都面临“异地恋”的可能，他们千里迢迢飞往不同城市，只为去和相亲对象面聊几小时。通过说媒的方式在更大的地理空间内寻找伴侣，一是因为经济富裕、可更换城市、选择面很宽，但更重要的在于，每个人都觉得自己“圈子太小”、“认识人太少”、亟需扩大社交范围。
但是扩大圈子能解决问题吗？当圈子扩大后，距离与差异也浮出水面，又产生了新的烦恼：他/她与我怎么如此不同？
首先是不同地区经济差距的问题，不仅在印度这样的发展中国家，在美国也同样如此，地域鄙视链早已渗入私密的婚恋领域。
一位美国男性表示，住在俄亥俄州克利夫兰这样的“二线城市”，限制了他的择偶机会。
其次，宗教与地域是印度人择偶绕不过的坎。印度是个宗教信仰深厚且多元的国家，各邦之间文化差异巨大，不仅风俗习惯不同，连语言文字也完全不同，这是印度人择偶的又一屏障。嘴上说着“扩大圈子”，可当信仰不同的人出现时，人们还是更愿意呆在原地、不愿“破圈”。
即使是出生于美国的第二代移民，仍对地域和文化十分执着。锡克教徒希望伴侣来自旁遮普省；古吉拉特邦移民希望找个同样来自古吉拉特的伴侣，甚至初次见面就考察家乡话水平；祖籍信德的移民，希望找个信德老乡。
再次，新老移民的身份差异也是障碍。全球海外印度人有3000万，美国是印度移民的热门目的地，土生土长的移民二代与初来乍到的新移民，价值观念也不尽相同。
原生家庭问题也困扰着包括印度人在内的所有人类。单亲家庭、家族犯罪前科等自己难以抉择的事情，如隐形的山，阻碍着亲密关系。
抱怨“我的圈子太小”，可圈子扩大时，又担心被吓跑。相亲者在简历中寻觅，尝试找到一个“圈子之外”的“圈内人”。
他们通过尬聊相互试探，但究竟怎么想，既不会写在脸上，也没有人来翻译。
想要的太多
对自己过于自信，对伴侣超高要求，既想“出圈”又不敢“破圈”，这些男女口中的“基本”要求往往都非常奢侈。
这部纪录片的可贵之处在于，不仅展示美好，也揭示痛苦。过于自信的相亲者们，在情感缺失和现实挫败面前，一样是空虚、脆弱和孤独的。
肤浅的金融男，在拒绝相貌平平的女生、又被他心仪的美女称为“青蛙”后，往往深受打击，怀疑自己是否要从此彻底单身，既没有婚姻，也没有孩子。
律师谢克因为不愿主动、不想表白而错过了心仪的女士，沮丧到落泪，背对镜头孤独离去。
满脑爱情幻想的Nadia，在屡次遇到玩票式男伴后，也反思在人际关系中暧昧犹豫的处理方式是否得当。
不可一世、心高气傲的Aparna也开始自我怀疑，她空虚、迷茫，不知未来方向何在，甚至也找占星师看面相，寻找解脱之道。
这些痛苦经历，似乎揭示了相亲的另一重意义：让人向内探寻、认识自我、调整自我。纪录片也保持了性别平衡视角，无论男女，每个人的困惑、痛苦与迷失都是共通的。
安全与自由
据印度教经典《吠陀》记载，公元前500年印度就出现了包办婚姻，至今已2500多年。它曾饱受诟病，是封建落后的象征，但今天，这群受过美国教育的中产印度青年仍然选择这种形式来脱单。
相亲者对媒人非常依赖，仿佛依赖一位上师、古鲁（Guru）。
大概是因为，在这个充满不确定性的世界，包办婚姻似乎带来了这个时代稀缺的东西：确定性和安全感。
如果自由恋爱是“创业”，那相亲就像“体制内工作”。
恋爱如创业，需要创造力和冒险精神，它既带来不确定性和风险，也带来成就感和马斯洛需求中的最高级：自我实现。是对内求索。
相亲仿佛在大机构工作的螺丝钉，最稳妥、低风险，大树之下好乘凉。它满足了人类的本能需求：回避风险、减轻自我责任，但也带来了无意义感、空心化、束缚与窒息。是对外索取。
而今天的印度人，试图将看似彼此对立的两者融为一体，简而言之，我都要。
有趣的是，尽管这部纪录片讲的是包办婚姻前奏之相亲，但走到一起、成为伴侣的人们，大多数还是通过自由恋爱实现的。
纪录片给出了不同选择下的开放式结局，毕竟，婚恋本身并不存在“结局”。
人类在不断寻找爱、探索爱、创造爱，爱没有结局、没有结尾，始终开放。无论时代如何变化，人类的根本需求不会改变，所以印度媒人自豪地说：“我是媒人，我来自孟买，我就是那个帮你寻找幸福的人。”
本文来自微信公众号：环行星球 （ID：huanxingxingqiu），作者：劳拉申