现在俄乌冲突已经发展到了一个新的阶段，如果说以冲突中直接或间接有关的各方的立场转变作为标志，那么可以说现在处于“第四阶段”。
在这个第四阶段的主要特点，就是相关各方的矛盾不断加深，并且部分国家的立场被迫有所转变，各方相对关系与此前不同，冲突进入白热化阶段，各方不断加码，对于俄罗斯来说，冲突已经发展到了事关国运的地步。
诚然，只要俄罗斯还有核武器，他们当然不至于落得一个“国破家亡”的地步，但如果说输掉正在进行的这场战争，他们和输了个国破家亡有很大区别吗？届时的俄罗斯还有什么筹码搞外交？
俄罗斯要取得胜利，就必须考虑一个头疼的问题：北约是否会出兵干涉？一旦北约出兵干涉，俄罗斯军队是否能够获胜？
在我看来，一方面，美国确实有出兵的理由和动机，现在的美国已经明摆着要把俄罗斯往死里整了，无论是否出兵，俄罗斯都必须当成北约会出兵并在这个前提下考虑问题。
不过在我看来其实北约的干涉并没有那么可怕，这个分成三部分来讲。
陆军方面，美国陆军的规模是比较小的，冷战时期驻欧美军最多的时候陆军力量也就不过4个师，主力其实是北约盟国们的陆军。
但冷战结束后，现在的欧洲国家的军队极其羸弱，极端一些的英国，英国军队的将军们加起来比他们装备的坦克还要多，三十多年承平日久，现在欧洲国家的军队维持自身安全，一方面要靠美国保护，另一方面主要还是欺负俄罗斯软弱。
考虑到德国、法国他们其实对俄罗斯没多大敌意，参考对乌克兰军援的情况，那么最可能出兵的英国、波兰、美国。
他们的陆军规模是个什么程度呢？美国能在欧洲地区投入的兵力是四个重装陆战师，总计六万人左右，有接近1000辆坦克与2000辆步兵战车。
英国这边，陆军总兵力10万人，能够投入乌克兰战场的机械化部队总计是11个装甲团与15个炮兵团、36个步兵营，技术装备方面只有美军的三分之一，约350辆主战坦克。
实际上英国陆军的技术装备加起来差不多和美军“大红一师”相似，属于勉强塞牙缝的程度。
波兰陆军人更少，只有七万人，只不过波兰陆军的技术装备更多，有差不多700辆坦克。
实际上北约陆军干涉俄乌冲突面临的主要困难在于：乌克兰领土还是比较大的，六十多万平方公里的大平原战场上，要求部队必须有基本的机械化，也就是机动部署都有车坐。
而这个条件足够把大部分欧洲国家的部队排除在外，他们的摩托化程度还不如乌克兰。
实际上在欧洲国家当中，经历了2014年克里米亚危机之后，几年时间乌克兰一直整军经武，他们的军队作战实力其实在欧洲国家中算是很强的。
2018年乌克兰参加北约的“联合决心”军演，演习中乌克兰的一个摩托化步兵连在仅有轮式装甲车与4辆坦克的支援下成功抵挡了北约5个机械化步兵连的进攻，并且演习中北约这边有4个步兵连被判定为损失严重可以撤编的程度。
还是2018年北约“交错军刀”军演，乌克兰一个空降连在演习中抵挡北约数倍兵力进攻长达五个小时。
实际上俄乌冲突爆发前的最近五六年时间，至少在军演中北约陆军从来没有从乌克兰手里占到便宜，被打地很丢面子，战损比超过3：1。
地面力量上乌克兰其实一直都不算弱，至少“人”这个方面还是值得肯定的，乌克兰军队只不过是缺乏先进的高技术装备，为了实现全军摩托化甚至要征召大量民用汽车。
所以倒不完全是北约不愿意出兵干涉，有句话叫“不做不错”，只要他们不出兵，那么自己实力到底几斤几两就没人知道，也就可以用以前的威名吓唬人，这就是陆军这边的情况。
但是在空军这边，北约的优势就不是停留在纸面上的了，冷战后欧洲国家普遍刀枪入库马放南山，但是他们的空军还维持着一定的战备水平，这对于俄罗斯来说是一个巨大的挑战。
英国与波兰空军加起来有将近700架战斗机，驻欧美军也有将近500架战斗机，对俄罗斯拥有一定的兵力优势；但总体来说，双方常规力量上半斤八两，并且北约陆军的作战能力实在堪忧，所以这对于俄罗斯倒并不是特别大的压力。
俄罗斯长期以来比较害怕的其实是美国在大规模战争动员下的军事潜力，驻欧美军与北约其他欧洲国家的常备军规模其实也就是勉强抵挡俄罗斯常备军的水平，这几年北约国家的军队也有战备水平低，难以招募到足够兵员，被迫降低训练要求的问题。
典型如德国军队，肥胖率居高不下，这些兵能拉上去打仗吗？这种情况可是北约普遍存在的。
在这方面俄罗斯的处境其实还比北约更好，因为俄罗斯长期以来维持的战备水平比较高，只不过是受限于经济体量的限制在军队现代化建设上没跟上时代。
而当下，俄罗斯军队在乌克兰战场上投入的兵力还是很有限的，他们一向对北约料敌从宽，一直没有下令在白俄罗斯境内的重兵集群参战就是为了提防北约可能的干涉。
但无论如何，就算北约出兵，冲突的层级也会被严格限制，因为美国人很清楚：对俄罗斯不能投入太多资源。
美国当然有能力和俄罗斯拼个你死我活，而且就凭现在俄罗斯的国力他们赢不了，但问题上这样美国就能赢了吗？
对于美国来说，俄罗斯终究只是一个棘手的“麻烦制造者”，但远不是美国最大的威胁，俄罗斯可以在地区事务中给美国搅局，破坏美国控制欧洲的战略。
但俄罗斯永远没有实力和美国竞争秩序主导者的地位，美国大部分资源还是要集中用于针对中国。
在这种情况下，北约出兵干涉仍然是一场有限战争，而这恰好对俄罗斯比较有利，因为他们经济体系高度封闭，打一场规模比俄乌冲突更大的有限战争也能足以应对。
更何况那种情况下，一些原本中立的势力也定然有所行动，现在俄乌冲突还局限于俄罗斯与西方，扩大化之后就不只是局限于俄罗斯与西方了！
在这个大前提上我们会发现：如果俄罗斯对这场战争犹豫不决，这是对美国最好的局面。
因为只要俄罗斯还犹豫不决，他们的战争机器就无法全部开动，乌克兰战场上的俄军总兵力就会一直维持在十万人以下的规模，他们才有机会取得战争的胜利支持乌克兰赢得战争。
但如果说俄罗斯态度坚决，美国就算抛下血本支持乌克兰，最后胜利的也是乌克兰，而不是美国，因为与俄罗斯的血战会让现在本就局面不堪的美国更无力应对来自中国的挑战。
这就是为什么美国在制裁俄罗斯的时候一定要给俄罗斯开一扇窗户，比如说美国针对俄罗斯的金融制裁并没有全面摊开覆盖到所有的俄罗斯银行，并没有彻底禁止俄罗斯使用美元进行外贸，也并没有彻底锁死俄罗斯出口石油天然气的渠道。
他们要给俄罗斯施加压力，但也要防止俄罗斯走投无路和他们拼个鱼死网破，他们要维持现在俄罗斯这种以较少资源支撑战争的现状。
而现实的发展，一定程度上也恰好满足了他们的需求，直到现在俄罗斯仍然没有进入全面战争动员的状态。
他们每天只能生产2000多枚155毫米的榴弹炮炮弹，但前线军队每天需要6000枚以上的炮弹，俄军前线缺乏足够作战需要的补给物资成为了战局在下半年崩盘的根本原因。
不过类似的问题也同样困扰着北约，过去一段时间对乌克兰援助了大量武器弹药，美国库存的155mm榴弹炮的炮弹已经见底，开始动用美国陆军自己的储备弹药了。
俄罗斯和美国都不愿意为了俄乌冲突将国家经济转入战时经济状态，俄罗斯在乌克兰复刻叙利亚模式的原因也主要是为了减少消耗，这个问题对于美国也同样是存在的。
如果说北约出兵干涉，届时数十万部队在乌克兰境内，在俄罗斯-白俄罗斯的西方国境线活动所需要的大量物资同样对北约是个负担，也就是说冲突升级之后，北约这边同样会面临缺乏物资的困扰，所以“北约天兵下场、俄军作鸟兽散”这种场景在现实中就不存在。
如果我们认为俄罗斯相比前苏联，其军事实力大大衰弱，那反过来讲北约不也一样吗？甚至于北约在这方面更甚，因为他们确实没有多少迫在眉睫的威胁。
总体来说，在过去的冲突阶段中，美国和俄罗斯是旗鼓相当，俄罗斯找了一个绝佳的，美国无法大规模干预的时间节点发动了战争，但很可惜俄罗斯的军队并没有取得他们预想中如同2014年那样的胜利。
而美国则抓住了俄罗斯最高决策层对这场战争的弱点，用一系列手段将这场冲突持续了下来，避免了乌克兰迅速被消灭，俄欧和解，美国在欧布局满盘皆输的可能。
现在战争长期化以后，欧洲与俄罗斯的对立已经加深，对俄罗斯实力的不信任也导致很多欧洲的亲俄派颜面无光，没办法再推动对俄合作的战略，让美国有可趁之机来插手欧洲事务。
就算现在俄罗斯还能取得胜利，但俄欧之间的关系也需要很长时间去修复了，在这方面不要低估了过去几十年美国对欧洲的控制下，欧洲人总体上的亲美立场。
在俄罗斯和美国之间，他们下意识地都会亲美反俄，这种现状只不过是近年来才稍有松动，但美国更易于控制欧洲的条件还是客观存在的。
“放弃幻想、准备斗争”，这是俄罗斯当下最需要的，至于说北约全面出兵干涉怎么办？俄罗斯虽然经济差了点，但有个好处就是他们的经济体系真的可以独立运作。
和平时期俄罗斯的经济效率不比西方，战时条件下俄罗斯反倒更加有利，俄罗斯现在害怕的并不是美国人掀桌子，而是钝刀割肉慢慢放血。
正如此前所说，美国获胜的前提，建立在“以小博大”之上，要真是抄家伙拼命，美国不可能赢，他们能从俄罗斯身上获得的收益远远无法弥补一次规模庞大的全面战争的消耗。
无论是否能够击败俄罗斯，美国都不会是赢家，俄罗斯当然可能很惨，但问题是，这样被钝刀子割肉最后也得死。
考虑到俄罗斯在亚洲地区也有广袤的领土，他们如果换一个方式，将自身的定位从欧洲国家改成亚洲国家，那他们还是有机会重获新生的，毕竟中国在产业结构上可以完美地替代现在美国的地位，甚至表现得更好。
对于俄罗斯来说，输赢的根本问题并不是美国的实力强与弱，而是他们自己是谁？未来的路在哪里？俄罗斯是一个欧洲国家吗？还是说一个亚洲国家？
为什么一定就要拼命去搞俄欧产业绑定，而不是抱中国的大腿呢？这个思想问题才是阻碍了俄罗斯取得胜利的根本问题。