本文来自微信公众号：独立鱼电影（ID：duliyumovie），作者：鱼叔，原文标题：《豆瓣4.4，年度最失望，他咋还急了》，头图来自，电影《阳光姐妹淘》（2021）
不久前，一场骂战登上了热搜。
一方，是包贝尔。另一方，是金扫帚奖的创办人，程青松。起因是金扫帚奖给执导《阳光姐妹淘》的包贝尔，颁发了“年度最令人失望导演奖”。
结果，包贝尔瞬间破防了，直接在朋友圈开喷，甚至爆了粗口：“我不应该上回在朋友圈骂你大傻X，还加你微信骂你大傻X，得罪你了。”
目前，程青松没有对此做出回复。查看他的个人账号，发现已被禁言，无法回复。
金扫帚奖，于2009年由《青年电影杂志》创办，每年都会评出年度最烂的影片、导演等奖项。但这个奖确实影响力不大，权威性也受质疑，之前还曝出过，因为私人恩怨评奖。不过，真实性未知。
有不少网友支持包贝尔，认为这个金扫帚奖是哗众取宠，蹭流量罢了。
但也有许多网友认为，这个奖颁得实至名归，确实代表了很多观众心声。
去年，包贝尔执导的《阳光姐妹淘》上映后，确实遭到了无数差评，在豆瓣上，只有4.4分。
还有人觉得包贝尔格局不够大，本来电影口碑就不好，虚心接受也没什么问题。
之前，王宝强因执导《大闹天竺》也被颁过金扫帚奖。他接受了这个奖项，并真诚道歉，表示对不起大家。
到底这个奖颁得合不合适，鱼叔今天也来和大家聊一聊。
1
其实，包贝尔不是第一次被颁发金扫帚奖了。早在2019年，他就凭4.2分的电影导演处女作《胖子行动队》，被颁金扫帚“最令人失望新导演”。
恐怕从那一次开始，他和程青松就结下了梁子。
是不是“最”失望，说不准，但包贝尔参与执导的影视剧，口碑一定烂，已经成为人们的共识。至今为止，他参与执导了四部作品，一部电视剧《欢喜冤家》（联合执导），一部拼盘电影，两部故事长片，豆瓣评分最高的，才6.2。
自从拍摄《胖子行动队》翻车后，包贝尔不服，第二部电影导演作品，选择了《阳光姐妹淘》，翻拍自韩国同名电影。
原作的经典不用多说，豆瓣上，超过56万人打出8.8分，跻身豆瓣电影TOP250。有口皆碑、文本扎实，自然会引来多国翻拍：日本版，同样达到8.3分，即使是一向天花乱坠的越南电影，也攀上了及格分，6.2分。
其实，剧本到了包贝尔手里，他也慌。在采访中，他自己就说：
“你怎么拍都会被骂，拍得跟原版一模一样你会被骂，大家说那你为啥要拍？但你不按照原版拍，也会被骂，大家说人家拍那么好，你改得什么玩意？”
不过，他最终还是选择了最保险的做法，逐帧照搬。从人物设定到情节桥段，无论是构图还是运镜，都“完美复刻”。
老实说，此举对于不少没看过原片的观众来说，这同样是讨喜的。但生搬硬套，留给本土化的空间自然少得可怜，遇到搬不了的桥段，只能硬着头皮改。
原版中，有一场群殴戏，很经典：导演将少女间的打架，安插进了军政府与游行群众的正面冲突，使姐妹情与时代洪流交织。
这一段，包贝尔也作了保留。他“灵机一动”，上演了一出城管大战摊贩戏码。场面虽然大差不差，但少了特定历史背景的支撑，便成了一出鸡飞狗跳的闹剧。
更令人失望的，是对女性意识的忽视。《阳光姐妹淘》的核心，是女主的成长与觉醒，从家庭主妇的生活中抽离出来，开始为自己而活。
这本是内地电影稀缺，且观众喜闻乐见的题材。而翻拍版也请来了不少出色的中年女演员，贡献了精湛的演技。例如，倪虹洁有一场吃煎饼的哭戏，单拉出来足以令人共情。
可惜的是，电影最终并没有将这部分内容呈现足够。电影最后豆瓣评分4.4，与原作的8.8分相比，刚好砍了一半。
如果你觉得豆瓣评分不够全面，那么票房更能说明问题：这部电影最终票房未过亿。对于一个优秀剧本翻拍、众多明星参与的作品，这个票房恐怕实在说不过去。
当然，你要说这是彻底的烂片，那也不至于。因为，毕竟原作的剧本底子在，整体故事仍然是比较完整的，讨喜的。如果一个没看过原版的观众去看，可能会觉得还不错。但观众的失望就在于，包贝尔将一个高分经典拉下了许多档次，毁了一个那么精彩的剧本。
所以，这个“最令人失望导演”，鱼叔觉得还是实至名归的。
2
其实，包贝尔并不是唯一一个拿“最令人失望导演”奖的。这个奖还是个“双黄蛋”，另一个，是《图兰朵之魔咒缘起》的导演郑晓龙。
如果说包贝尔是烂片专业户，那么郑晓龙这回算是大翻车了。
郑导此前主要拍电视剧，出了不少有口皆碑的经典，如《北京人在纽约》《金婚》《甄嬛传》。从飞天奖、金鹰奖到白玉兰奖，他拿到手软。
这回改拍奇幻大片《图兰朵》，还聚齐了姜文、苏菲·玛索等中外大咖。然而，最终豆瓣评分仅3.1，实在难以置信。
金扫帚虽然影响力不算很大，但也持续颁发了许多年。对于获奖，电影人们的反应也各式不同。
有的选择漠视，让话题自行降温。比如，张艺谋就曾先后凭《三枪拍案惊奇》《山楂树之恋》连续两年喜提“最令人失望影片奖”。对此，他一直未作回应，而是继续投身于电影创作，并于2021年，靠《一秒钟》摘得了金扫帚奖同一主办方评选的年度杰出成就奖。不愧是，隐忍12年，用作品说话。
当然，更多电影人咽不下这口气，选择正面回怼。第一届金扫帚奖，颁给了陆川的《南京！南京！》对于这个评选，陆川的回应相当直接，大骂程青松是自己的一条狗。
“小钢炮”冯小刚也寸步不让。2010年，《非诚勿扰2》让他成了年度“最令人失望导演”。冯导马上发文回击金扫帚：“谁也别跟我争！我的目标是往后十年我都预定了！蝉联了！年年最烂！”
在内地电影圈，有个公认的现象——创作者优越感。因此，以选烂片为噱头的金扫帚奖，自然不被待见。
而对待观众的差评，他们更是不留情面。多年前，冯小刚的《私人订制》遭遇差评潮。冯导当时就曾炮轰观众，怼豆瓣影迷，称其为大尾巴狼。怼普通观众，骂其为垃圾。
“因为有很多垃圾观众，才有这么多垃圾电影。”
这份优越感，也大有着蔓延的趋势。
前年，林更新怒怼打一星的网友，又登上了热搜。他主演的电视剧《最初的相遇，最后的别离》，上线后豆瓣评分6.8分。一贯“耿直”的他，立马发博开撕，字里行间，都透露着圈内人的“高贵”。直到引起众怒，才以“喝多了”为由搪塞，毫无诚意。
“打一星的朋友，您真的看剧了吗？还是喜羊羊看多了。”
包贝尔这次的炮轰，也让很多网友想起了王宝强。2018年，他的导演处女作《大闹天竺》获奖。出乎意料的是，他却亲自到现场领奖，接受大家批评。
“因为我爱电影、尊重电影、尊重观众。”
他还向观众保证，这是第一次，也是最后一次。诚恳的态度，收获了不少好评。
王宝强的导演生涯能否逆袭，尚不可知。但，大度接受差评，的确可以让荣誉更加生辉。
其实，国外也一样。2010年，美国金酸莓奖迎来了历史性时刻。女演员桑德拉·布洛克亲自出席典礼，大方接受了“最差女主角奖”，还顺手拉了一车的DVD，送给组委会。
而几天后，她就再度捧杯。这次，是凭借另一部电影《弱点》，夺得奥斯卡影后。
桑德拉此举，成为了影视的一段佳话。
还是那句说烂的话，“若批评不自由，则赞美无意义。”既要有端起奖杯的实力，也要有遭得住差评的魄力。
3
不过，金扫帚奖，一直逃不过蹭流量的骂名。2011年，就有人写了篇《金扫帚是颗好玩的流星》。文章指责该奖靠攻击名导博出位，导致劣币驱逐良币。
近几年，流量明星又成了新的炮轰对象。前年，金扫帚将“最差男演员奖”颁给了肖战。愤怒的粉丝，将该奖项骂上了热搜。
不过，鱼叔认为，蹭流量本无伤大雅。关键，还得看蹭的姿态。
美国金酸莓奖的起家，就是掌握了流量密码，冒犯权威。该奖项创办于1981年，是影迷自发组织的娱乐项目，如今已经举办了 41届，成为重要的指向标。
首届奖项，就剑指时任美国总统里根，向他颁发最差成就奖。此外，汤姆 · 克鲁斯、布拉德·皮特等国民演员，都“未能幸免”。其中，最受青睐的莫过于麦当娜。她被提名15次，7次摘得最差女演员桂冠。
而相较于金酸莓奖，金扫帚的冒犯，显然还算比较温和。单从奖项命名，就可见一斑——前者是“最差”，后者则是“最令人失望”。其真正含义，是对该电影人怀有期待。
金扫帚的评选是否公正，姑且不论。回顾金扫帚奖的获奖名单，仿佛见证了内地院线片的消费降级。如今再看陆川的《南京！南京！》，豆瓣7.6，其实放在如今算得上佳作。但对比其8.9分的前作《可可西里》，有着明显差距。
同样，令冯小刚下场开撕的《非诚勿扰2》，亦有6.6分。
再看今年评选的电影，口碑直降：《图兰朵：魔咒缘起》，3.1分；《李茂换太子》，4.3分，烂得难舍难分。
烂片越来越多，观众的失望也与日俱增。甚至，最终的结果可能是致命的——观众不再抱有期待。
鱼叔认为，这样的环境，恰恰更需要差评。甚至，不妨更加犀利。艺人拍片，无论好坏都赚得盆满钵满，受了委屈，有粉丝撑腰喊冤，近几年，还学会了发律师函警告。
但，作为普通观众，花钱看了烂片，却无人评理。显然，这并不公平。
且不论金扫帚奖的评选是否公平公正，至少，其创办的初衷是好的。
“我们诚心诚意地希望通过这个奖，让电影机构和电影人时刻反省自己的创作，尽力促进中国电影的良性发展。”
院线电影，是一件需要面向公众的作品，想要观众买账，就必须准备好迎接褒贬不一的评价。封杀、回怼批评，也只能堵住众口一时。评选烂片，固然只是看个热闹。但，又不能只当作热闹。唯有不断鞭策，才能催人奋进。
保护烂片，就是对电影的犯罪。
本文来自微信公众号：独立鱼电影（ID：duliyumovie），作者：鱼叔