活动结束后，四岁的查莉带着她的评分表回家。一位评委写道：“对她这个年纪来说，晒（喷）得有点太黑了。但其他一切都很美。”"这就是我不满意的地方，因为她没有喷成棕褐色，"弗莱彻说。"那是她的自然皮肤颜色。"弗莱彻说，女儿查莉是混血儿，在一个以白人为主的学区上学。
弗莱彻很快联系了选美比赛的导演和撰写评论的评委。导演说她在送出成绩单之前没有看过。评委道歉说，她不知道查莉是混血。“说实话，我觉得那根本不应该是一个因素，”这位母亲说。“肤色太白或太黑并不重要，重要的是人们对自己肤色的感受。所以我觉得这个评论是没有必要的。”
弗莱彻补充说，尽管查莉还看不懂自己的成绩单，但大一点的孩子自尊心可能会受到打击。她在社交媒体上转发了一张评论的照片，并写道：“我感到震惊。”
纵观美国选美比赛整个历史，多样性的缺失是显而易见的。在过去的一个世纪里，黑人女性一直在争取在选美比赛中占有一席之地。20世纪30年代，美国小姐规则手册的第七条规定：“参赛者必须身体健康，而且是白人。”据美国公共广播公（PBS）报道，直到1940年，所有参赛者都会被要求列出自己的祖先。
1968年，近400名女权主义者在新泽西州大西洋城举行的美国小姐选美大赛外抗议。她们举着标语，上面写着“不再有审美标准”和“美国小姐在哈莱姆区活得很好（纽约哈莱姆区是非裔美国人的聚集地）”。这次抗议吸引了全美媒体的关注，成为妇女运动的一次重大成功。
对于评委的言论，河滨学区负责人杰夫·普里斯特（JeffPriest）表示是“不可接受和不恰当的”，她将不会再被邀请参加今后的任何选美比赛。普里斯特在声明中说："在河滨学区举行的任何选美活动都是为了支持和鼓励参与者。"河滨学区对评委的这一言论表示遗憾。该评论并不反映河滨学区的信念或其尊重和鼓励所有学生的原则"。
然而，评委的话并不能阻止弗莱彻让她的女儿参加更多的选美比赛。她说：“实际上，我们在本月29日还有一场选美比赛。”“只要查莉继续告诉我她想做，我就完全支持她。”
据哈佛健康出版社（HarvardHealthPublishing）早前刊登的《种族主义如何伤害儿童》一文中表示，种族主义以真实而根本的方式伤害了儿童。美国儿科学会(AAP)也曾在声明中指出，不仅仅是一个人的肤色会导致歧视和由此带来的所有问题。性别、宗教、性取向和移民身份的差异会导致歧视，残疾也会导致歧视。这不仅损害了他们的健康，也损害了他们过上美好生活的机会。
儿童每天都在受到种族主义和歧视的伤害，其影响不仅可能是永久性的，而且会延续几代人。皮尤研究机构(PewResearchInstitute)在2021年的调查发现，年龄在18岁至29岁的拉美裔人中，有53%的人表示，他们从拉美裔朋友和家人那里听到关于其他拉美裔或非拉美裔的种族主义或种族敏感性言论或笑话。研究还显示，59%的拉丁美洲人说，较浅的肤色至少有助于他们在美国取得成功，而62%的拉丁美洲人则表示，较深的肤色会损害她们获得成功的能力。