过了半个小时，她又转发了一条微博，并表示：时隔一年多，旧事重提，掩饰(演义)事实真相，底线在哪？司法为洗白，太过心切
两条的矛头都指向了现在大热的电视剧《底线》。
这部剧之前上过热搜，当时热搜的话题是：《底线》好敢拍！被闺蜜男友杀害案来了，她把救自己的闺蜜关到门外的镜头也拍出来了！
这部剧在宣传的时候，表示他们每个故事都来自真实案例：
看一看，也确实都是这些年引人注目的大案：
正好我们之前一直有关注货拉拉的事情，出于好奇，我就去看了看这部剧，发现这剧是这么拍货拉拉案的。1，法官提审司机，让司机陈述案情，司机恶狠狠地说那个客户是个有钱人，看不起他。看起来非常仇富。
2，法官说司机偏航的路线没有一处监控，没有路灯。
实际上这条路上有路灯，而且监控不少，女孩跳车地方不远处就有监控：
3，法官说司机在案发前几日，专门上网搜索“如何让一个人去死”。
听到这，司机沉默不语，眼神躲闪，显得心里有鬼，半响不敢说话。然后音乐突然变得阴森恐怖。
但货拉拉案判决书和口供里都没这个细节。
4，司机的老婆私下对法官说情，试图对法官行贿。被拆穿后歇斯底里表示要送礼，被法官严词拒绝。
实际有没有发生我不知道，反正涉事司机妻子发微博表示这剧颠倒黑白。
5，说司机车内的矿泉水内，检测出一种禁药的成分。
货拉拉案判决书和口供里都没这个细节。如果有，绝对会体现出来。
6，司机的律师想放弃，法官劝他不要放弃。
但涉事司机妻子说他们请的律师被逼退，只能用法律援助的律师且律师不负责任。
经过这一系列明示暗示，涉事司机成了一个仇富、易怒、凶狠、疑似醉驾且车里水瓶里放着禁药的恶徒。
涉事司机的妻子也成了公然对法官行贿的坏蛋。
乃至于在这些剧情开始之前，弹幕都在刷“这是女生自己跳车的啊。”、“这女的好冲动”。
但经过一系列剧情之后，已经变成醉驾司机把前途美好的小姑娘给逼死了，而且说的并不是电视剧的案子，直接说的就是现实中的货拉拉案。
看到这是不是觉得这部剧太坏了，为了让司机有个正当理由，不惜给他安上许多现实中不存在的细节。
但其实仔细想想，这部剧从头到尾也没说自己拍的就是货拉拉事件，也确实没义务一五一十按照原本案件来拍。所以即使当事人有不满，也只能在微博上发发牢骚。
艺术创作确实需要自由。
9月30日剧集更新的24集来了个大反转。
说司机有一个得了绝症的父亲，每天每夜被病痛折磨：
父亲最后疼得实在受不了，乞求自己儿子想办法给自己安乐死。
所以司机才到处搜索“怎么让人没有痛苦地死亡”，然后他从不知名网站上买了违禁药物：
这一段无论父亲还是儿子演技都很好。父亲这边夸儿子太孝顺，然后老泪纵横地说是自己害了儿子。儿子那边低头痛哭，说自己的药不敢给父亲，怕给了自己就没爹了。
庭审这段戏演完，弹幕纷纷同情司机，表示破大防了，眼泪汪汪。
最后，电视剧里的司机被判了过失致人死亡罪，有期徒刑一年，缓刑两年。
还拍了一个司机妻子一边给法官磕头一边表示感谢的镜头：
律师也表示，自己能找到突破口，多亏了法官的提醒。
然后这个案子就过去了。
也就是说，很多前期加上的细节都是为了让你怀疑司机就是蓄意谋杀，最后给你来个煽情反转。这确实是编剧行业的惯用手法，当然这也和现实中的案件相距甚远了。
咋说呢。
艺术创作需要自由，但进行了这么多戏剧化的改编，也就不要动不动强调自己敢拍真事，强调真实了。
现在不少人提起以前的大案，会把电视剧里的情节当作真相，希望许多年后大家重提这件事，不要第一时间想到的是电视剧《底线》。
最后让重温一下货拉拉案的案情。
这是当事人老婆去年发的微博长文：
这是当事人最新发布的，对这部电视剧的回应。
这是二审判决书结论部分：
案子二审已经结束，基本已经盖棺定论，再去争谁对谁错没啥意义了，所以案子本身就不多说了。
说点别的。
每次有这样的事情，一些网友都会指责对方没有共情能力，没有人性，但我觉得就和小时候我们常说的情商一样，共情能力谁都有，只是每个人选择共情的角度不一样。
和女方共情的人，认为那里比较偏僻，灯光昏暗，所以女孩“除了跳车别无他法”，讲究一个“情有可原”。
这我同意，所以我们写过的每一篇文章，从没指责过跳车女孩。
但站在男方的角度想一想，周某人近中年，正处于最焦虑经济最拮据的状态。
根据他妻子所说，他家里困难，父母都有病需要用钱，家里还有正上学的孩子，而他作为货拉拉司机收入不高，要忙上忙下跑很远，才能赚几十块钱，平台规定超时不到40分钟就不用多加钱，结果这一单他等了三十六分钟才开车。
这时候，他心情不好，所以没有及时耐心的回复。只想尽快把时间赶回来，好多赚一点钱养家，所以抄了自己熟悉的近道。
也不是那么难共情吧？
因为“女孩可能会有恐惧”，所以必须预料和袒护他们做的一切事情。乃至于之前有女生由于“紧张过度”，就拿出刀划伤司机脖子：
最后女生不但没受到惩罚，警方居然还给划伤人的女生花1500元买了回家机票。
这到底是保护女性呢，还是歧视女性呢？
结果新闻出来，微博评论居然表示“这是因为社会让女性觉得不安全。”
再次让我意识到，舆论的共情永远都是对人不对事。
还有，有人说之所以女性会这么敏感，是因为中国女性不安全，网上到处都是杀女人的新闻。
但要知道，中国的犯罪率在全世界都是最低的几个，而且根据维基百科的数据，我国凶杀案受害者，78%以上都是男性：
把两个数据结合在一起能发现，其实不用过度恐慌。然而社会媒体总会把事情聚集在个案上，不停放大、扩散，给人一种全中国到处都是犯罪，中国社会已经不安全了的感觉。
中国有14亿人，如果每一个案子都上微博热搜第一名发酵，那无论如何都会有“中国很危险”的感觉。
在这些社交媒体的煽动下，一些人恐慌，然后带动大家一起恐慌，等到大家一起恐慌的时候，你不恐慌，反而会被人攻击“没有人性。”
本来遇到事情应该有的理智和判断力，就这样被淹没在了一个个热搜案例里了。
我觉得这不对，而且长此以往，营造出来的气氛只会酿成更多悲剧。
恐慌情绪是有害的。
它不但会让人在没事的时候让人脑补自己有事，还会在真的遇到事情以后，让人找不到方法自救。
希望以后，有人觉得自己不安全，可以保持理性，第一选择是报警，而不是采取会伤害自己的行动。
希望不要再发生类似的悲剧了。