根据最新发布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书显示，中国现阶段解决台湾问题的基本方针依然是8个字——“和平统一，一国两制”。
如何实现和平统一呢？其实一个默认的前提就是，台湾当局认同一国两制方案，如此才存在和平统一的可能。否则，和平统一就会遥遥无期。
但从现实层面来看，和统条件却并不容乐观。
因为现在台湾地区的两大政党——国民党与民进党，都旗帜鲜明地亮明了拒统的态度。
就连此前左右逢源的国民党，也开始公然勾结美国走上了“依美抗统”的路线，俨然与民进党成了一丘之貉。
一边是大陆在尽最大诚意推动两岸和平统一，而另一边有人却在利用大陆的仁慈和耐心企图搞“和平分裂”，这应该是当前和平解决台湾问题的一个最大悖论。
那么如果国民党与民进党都变成了“分裂党”，大陆该怎么办呢？
警惕国民党与民进党“联合抗统”在美国议长佩洛西访台结束之后，大陆进行了包括军事演习在内的一连串反制措施，并发表了《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书。
这是中国继1993年《台湾问题与中国的统一》、2000年《一个中国的原则与台湾问题》之后发表的第三份有关台湾问题的白皮书。
该白皮再次明确，和平统一最符合两岸利益，最有利于中国的长期稳定发展，是中国解决台湾问题的第一选择。具体来看，白皮书透露了三个重要信息：
一，未来大陆将着重夯实“一国”共识，探讨“两制”可能性；
二，大陆对“台独”及外部干扰势力的打击力度将会越来越强；
三，“实现祖国完全统一......才能推进中华民族伟大复兴”。这一点很重要，这意味着大陆的统一进程将会提速，可能被迫走“先统一再复兴”的道路。
其实看到这份白皮书，台湾当局应该有所安心才是，毕竟在当前日益激烈的台海斗争中，大陆依然在极力倡导和平方案，并没有急于动武的意思。
只要台湾当局有所收敛，台海局势暂时就不会发生裂变。这其实是对台湾当局释放的最大善意，也是给台湾同胞吃下的一颗定心丸。
但对于大陆的善意，台湾地区的两大政党却都表现出了强烈的抵制态度。
其中，民进党当局还大肆散布“两岸互不隶属”谬论，污蔑“一国两制”方案，并妄称大陆在“一厢情愿”地设定两岸终局。
当然对于民进党的态度，大陆也不会感到意外，毕竟民进党本来就是臭名昭著的谋独党，其野心早已昭然若揭。
蔡英文早就公开发表过台湾“始终未接受‘九二共识’，也绝不会接受一国两制”的极端言论。
那么国民党的态度呢？
在白皮书发表后，国民党副主席夏立言低调访问了厦门，这与民进党的反应有着很大区别。但大陆应该不会被国民党的这种迷惑性动作抱有太大希望，毕竟国民党主席朱立伦早就亮明了底牌。
朱立伦上任后颁布的新政策纲领，是坚决反对“台独”及一国两制的。
此前他高调访美，宣称国民党是亲美政党，实际上就已经表明了其“依美抗统”的立场。虽然不像民进党那么激进，但本质上就是拒绝一国两制。
不仅朱立伦如此，就连此前比较亲陆的国民党主席连战、马英九等大佬，也曾拒绝一国两制。
反对一国两制的本质是什么？那么，不管是国民党还是民进党，反对一国两制的本质是什么？
无非两种情况，一种是反对“一国”，一种是反对“两制”。那么他们到底反对的什么呢？
众所周知，一国两制是为解决香港问题而提出的一个伟大构想，已在香港和澳门特区成功践行。
但其实，这个构想最早是为解决台湾问题而提出的，只是因为没能成功，所以很少被提及。
1957年4月，周恩来在北京会见蒋介石特使宋宜山，商谈第三次国共合作。
不久，中国大陆提出解决台湾问题四条意见，包括“台湾可以作为中央政府统辖下的自治区享有高度自治，仍由蒋介石领导”等条款。其实这就是一国两制的雏形。
当时因为蒋介石担心宋宜山被赤化了，再加上大陆已开始搞反右斗争，导致蒋介石最后中止了国共进一步的接触。
到了1965年，两岸又开始了秘密商谈。双方经过多次讨论，很快达成6项条件，内容包括：
蒋介石回大陆居住，蒋经国任台湾省长，台湾除交出外交与军事权力，不得接受美国任何军事与经济援助，台官员官阶和待遇不变，人民生活水平只提高不降低......台军只保留4个陆军师。
但后来因为美国施压以及国内一场大运动的爆发，蒋介石再次改变主意，关闭了和平统一的大门。
其实从此前大陆与蒋介石集团的几次会谈来看，台方的确已有统一的意愿，在“一国”问题上基本没有异义，主要分歧在“两制”方面，说直白一点就是，权力和地位问题。
那么现在呢？
虽然现在的两岸关系比几十年前缓和了很多，至少没有再发生军事冲突，但其实两岸关系也并没有走近多少，否则就不会连一次和平谈判就没有发生。
对于这一点，从国民党对“一个中国”原则的模糊态度就可以看出来。
1992年11月，海峡两岸关系协会与台湾海峡交流基金会达成“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”的共识，即为“九二共识”。
其核心意思是大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国的关系。这是后来两岸能够友善交往的基础。
但对此，台方却有不同的解读。
2016年的一天，马英九与时任国民党主席洪秀柱还因此吵起来了。马英九责备“有些人始终不讲‘一中各表’”，而洪秀柱回呛“九二共识”内涵不止“一中各表”，为何不讲统一？
其实现在来看，国民党认可“九二共识”就是一种权宜之计。其之所以着重强调“一中各表”，是为了维持现在两岸不独不统的分割局面，而不是为了统一这个最终目的。
所以说，国民党反对一国两制，反的可能并不是“两制”，而是“一国”。
在国民党拒绝统一的情况下，给台湾地区再自由的“两制”政策，恐怕都很难笼络其心。
国民党尚且如此，一心谋独的民进党就更是如此了。在两岸对统一未能达成共识之前，谈一国两制就是奢望。
“台独”与“独台”的区别对于国民党，有一个专属名词可以概括其政治主张——“独台”。它与“台独”看似不同，但本质却是相同的。
一般来说，“台独”分子主张很明确，就是借助外部势力把台湾岛从中国版图中分裂出去。
之前抛出“两国论”的李登辉等人就是典型的“台独”分子，而搞渐进势“谋独”的民进党，则是彻头彻尾的谋独党。
相对来说，国民党属于典型的“独台”，其主要立场是搞“分裂分治”，“不统不独”，推行的是“一个中国，两个对等政治实体”或“阶段性两个中国”的路线。
“独台”分子既反对“台独”也反对统一，看似中立，其真实目的则是为坐实两岸分割之实，这是一种经过包装的分裂路线，具有极强的迷惑性和欺骗性。
对于国民党的算盘，大陆不可能不明白。但大陆为什么还要与国民党保持亲密互动，让其一边行分割之实，一边享受着大陆的善意和红利呢？可能主要有三个原因：
第一，在以前，大陆由于实力有限，对台政策的底线是防止分裂。
也就是说，只要国民党不明目张胆地搞分裂，大陆也不愿意对其打压。毕竟，国民党比民进党要好得多，是可以争取团结的力量。
第二，相比大陆与民进党的矛盾，国共矛盾则是次要矛盾。
在民进党“谋独”问题没能彻底解决之前，冷处理与国民党的矛盾，也就是一种不得已的权宜之计。
第三，国民党内部从来就不是团结一致的。
自九十年代以来，国民党已经分裂过多次，已有很多大佬相继出走，或另立门户。如，“反独支统”的新党，亲民党，台联党等，都是由国民党大佬在脱党后新组建的政党。
而如今，国民党内部更是矛盾重重，有以朱立伦为代表的“亲美拒中派”，以马英九为代表的“亲美和中派”，以洪秀柱为代表的“支统派”，内斗非常激烈，国民党再次分裂可能也是迟早的事。
多于这样一个国民党，大陆也不能一棍子打死，只能采取分而击之的策略。
实现和平统一的关键在“人”不管是“台独”还是“独台”，既然本质上都是搞分裂，阻止两岸统一，那么大陆就必须以最严厉手段加以制止。
以前大陆实力有限，只能采取“一打一拉”的策略专打民进党，而忽视了国民党。
而现在，大陆在对以民进党为代表的“台独”势力加大打击力度的同时，还需对摇摆不定的国民党施加压力，促其改变立场或者内部裂变。
对于朱立伦的伪面目，要彻底揭穿。总之，对于不支持统一的台湾政党，要严厉打压，削弱其实力，给支持统一的政党或政治人物，腾出施展空间和舞台。
最后，大陆要实现台湾和平回归的梦想，离不开岛内的主和领导人。所以接下来，大陆还要在岛内扶持更多的像洪秀柱一样的政治人物，他们才是未来推动一国两制方案的真正践行者。