南海问题和台海问题的背后，隐藏着美国遏制中国的两重岛链。
借六方围台军事行动的契机，我国终于在震慑“台独”的道路上迈出了极其关键的一步。
而台海中线的突破，宣告了第一岛链的正式消亡。这次解放军的动作更像是一场“国际压力测试”。
从各国的事后反应来看，统一的具体方向已基本明了，没有出现意料之外的各种阻力，这一点非常关键。
可有一件事我们必须重视起来，那就是每次台海有事，美国给到的军事压力大多都从南海方向延伸过来。
这证明美国将南海区域视为围堵中国的战略第二线，认为从南海方向抵近中国，可以同时满足补给效率和隐蔽安全两大要素，这才是我们应当思考的问题。
台海风波的背后其实是南海问题，南海问题得不到解决，我国沿海的隐患就一直存在。
现在，让我们把视线拉长，结合目前正在发生的事去认真考虑一下南海方向上的问题。
十段线落实后，南海局势必将愈演愈烈
在佩洛西窜访台湾之前，美国海军下属的“里根号”航母打击群也在暗中窜行。
根据卫星资料显示，里根号早在一个月前便抵达南海，一直在南沙群岛方向活动。
七月底，在媒体曝光佩洛西的窜台行程后，里根号航母开始逐步抵近中沙群岛，继而向东驶往菲律宾。
接着，又经圣贝纳迪诺海峡进入了菲律宾海，朝着台湾方向移动，最终领先中方一步完成了战略就位，给我国的拦截行动制造了较大压力。
这当然不是美军航母一次从南海方向窜入，美国每一次朝中国挑衅的时候，我们事先都能在南海瞥见美军航母的影子。因此，把南海称为“中美的二线战场”毫不夸张。
对美国来说，中国跨越中线，下一步就是南海，再下一步就该“决战太平洋”了。不过，印太计划的彻底流产是美国最不想看到的结局。
若中国彻底解决南海问题，意味着美国失去了一切外交抓手和战略缓冲线，不得不亲自上场。到时候再想往后退，丢得可就不止是面子那么简单的东西了。
所以，美国大概率会借着台湾问题的发展在南海布一盘棋，以此逼迫中国在第一、第二岛链之间做出利益取舍。
从目前的情况来看，中美未来会有一战可能性很高，区域大概率就在南海。
白宫将把一切可调用的资源集中在这片区域，我们会面临比台湾问题更严峻的挑战。下面针对南海方向客观存在的焦点，我们提前做一些形势预测。
如何应对南海之战？三大焦点值得注意
老规矩，三个焦点分别对应“热战”、“暗战”、以及“金融舆论战（或冷战）”这三个方向。
一、大陆进行统战之际，美国可能在南海岛礁方向开一枪，同时撺掇东盟国家趁机攫取南海利益。
这个说法很好理解，将来美国必定会在多个方向上军事施压大陆，让我们陷入边打边防，手脚收放不开的窘境，只能被迫做出一些取舍。
比如在大陆统战之际，美方故意卡在第一岛链之外观而不攻，吸引我方注意力的同时引导国际舆论。
我方一旦正式登岛，必定要分出部分注意力来盯防周边美军。
这时候，美方舰队可能开始后撤，在另一个方向上出动轰炸机编队去攻击南海人工军事岛礁，利用美军航母打击群比中国更多的优势，卡一个大陆回防时间差。
此外，美国还可能撺掇东盟国家浑水摸鱼，造成更多难以收场的麻烦。这样一来就算中美之间的第一场热战打完，进入了谈判阶段，南海圈各国的内部交流也是一大难题。
而这些内部争议，很可能成为西方的第二副、第三副抓手，让它们有理由不断地卷土重来。从热战变成暗战，又或着舆论经济战。
二、警惕美国组建护航编队，暗中搞出一些离奇事件。
退一步来讲，美国即使不在南海和中国产生正面交锋，也可能伙同一些周边国家组建护航编队，暗中干一些见不得人的事。
早在2019年的时候，以美国为首的西方国家就曾提出要在波斯湾以及霍尔木兹海峡搞联合自由航行。
此后，波斯湾便发生了一系列灵异事件，包括但不限于在该地区正常行驶的商船突然发生爆炸，或者意外漏水，抑或出现离奇火灾等等事故。
美国再以自身利益受损和国际义务为借口，与西方国家组成联合护航编队，在该地区搞常态化军事巡航。
想象一下，中方作为南海贸易区的领头人，如果我们无法确保该地区的海上贸易安全，美国就一定会想尽办法把手伸过来，让美军“护航”南海成为常态。
甚至美国可能打着联合国的名义要来维护南海地区的安全（我国虽然可以一票否决，但同时也给了美国在南海问题上否决中国的借口）。
这一点相当麻烦，极其考验我国对于海上突发情况的应变能力和宏观调控水平，并非单靠海警部门能够妥善解决的。
在此基础上，假如美国暗中搞一些事，再收买一部分南海周边国家的反华政客，让他们跳出来指责中方的应对措施不力，要求和美国一起组建地区联合护航编队，对我们来说也是一种不小的考验。
三、美国可能将南海周边国家集体纳入西方制裁名单，将该地区彻底分割。
这段话的意思是，美国可能以冷战切割的方式把西太平洋地区整体抛给中国，再从西太平洋外侧施压，让中国所要承担的地区压力变大。
简单来说，就是把中国拉入一场新冷战，再给中国分配一些可能“拖后腿”的新手队友，美国自己则拉着一帮老牌强国在外面守株待兔。
对美国而言这样做的好处是，一旦成功就能同时满足“霸权的及时止损”以及“遏制中国继续前出”这两大目的。
其实这一条观点很有趣，它虽然涉及金融舆论外交方面的博弈，却更像是一场阵营对抗。
对于南海问题的解读需要涉及未来世界大格局的研判，所以我们先来分析一下这种情况可能发生的背景。
我们都知道中国一向是不倡导结盟的，包括一些小国在内，他们也想两头通吃。如果有一天美国逼它们在贸易上全面倒向美国，否则就列入全面制裁名单呢？
之前虽然欧洲也反对极端情况下的选边站队，但现在看来这种情况是反而是有可能发生的。
如今俄乌战争还在持续，北约暗中蠢蠢欲动，俄罗斯的矛头已开始调转。
而中东地区巴以冲突交火再起，亚洲方面东亚局势不断升温，朝韩问题也再次被摆上台面。
目前很多国家都在等一个窗口期，解决和平时期不太好解决的问题。
虽然核武器可以有效阻止三战规模的蔓延，但也正因如此，这种战争的方向才有更高概率变成一场冷战。
到那个时候，阵营之间的经济战和认知战都会卷土重来。小国想要中立是不可能的，它们吃不住西方国家的集体施压。
而中国出于经济外循环战略的考虑，也不能对美国的行为不闻不问。这是一个“结盟与被结盟”的问题，处理不好就会重新回到美苏冷战格局。
现在让我们把话题再次拉回南海本身。
国家影响力的延伸是需要准备时间的，假如美国把地区关系从舆论、经济延伸到安全、军事方向。
并利用我们全面主导南海圈的适应期，把“决战太平洋”变为“阻止中国冲出西太平洋”，我们该如何应对？
这一路线确实符合布林肯之前发表的对华政策演说，他当时想要表达的意思是“美国准备发展自身力量，在未来与中国决战。
在此之前，需要联合盟友的力量共同遏制中国”。具体怎么遏制呢？
说白了就是想冷战，就是想一刀切。但这一刀切在台海，对中国来说肯定是不痛不痒的，因为台湾对中国的主观影响实在太小了。
但南海不一样，东盟也不一样，中国和东盟互为第一大贸易伙伴，将二者拆开或迫使其继续深化，两种结果的代价都是极大的。
因为军事在内的全面结盟意味着牵一发而动全身的可能性陡增，这并非什么好事，非结盟伙伴关系才是达成利益的最大化的关键。
我们如何为未来南海之战做准备？
理论上，如果美国真的利用亚欧大陆的局势动荡来挑起新冷战，除非中国在亚欧大陆上的军事、经济影响力都超过美国，否则我们没有更好的办法去规避这种结果。
无论南海之战的形式会以哪一种方式进行，我们都没有退路。
在解放军只有一个海外军事基地的前提下，美国势必利用中国强化南海地区控制力的契机，再打一回时间差。
用自己587个海外基地的先天优势给中国和支持中国的国家制造一些难以想象的外部压力。
而这些东西，才是美国霸权这些年累积出来的真正底蕴。军事霸权的果实不可能以和平的方式归于尘土，对方也断然不会接受这种烟消云散的易位方式。
如果要问我们该如何为未来南海之战做准备，那么答案只有一个——“国家利益拓展到哪里，海军的航迹就跟随到哪儿。守住南海的唯一方法就是时刻准备斗争”
当然，军事斗争只是针对域外国家而言。南海问题并不单单涉及中美两国，我们需要考虑的地区因素也非常复杂。
从目前的趋势来看，美国的挑衅节奏是不断加剧的，中国可能没有时间发育到解决南海问题像解决台湾问题那般简单。这时候，得到南海地区其它国家的共识与支持就成了关键。
这一次我军针对美方挑衅所展开的围台行为，除了那8个西方惯犯之外，大多数国家都没有发表任何意见。
而包括韩国在内的部分国家甚至借机重申了一中原则，这出乎大多数人的意料。
这种国际舆论氛围是非常重要的，在美国没有必胜中国的能力的情况下，美国无法与中国打一场背离自身原则的战争。
而且，当下美国的民意也反对军方挑起这样的高风险战争，这种舆论氛围，就是对美国军方的最好约束力。
再回到南海本身，之所以出现台湾问题，是因为岛上的独派势力一家独大。没有这些人，两岸早就实现了统一。
其实南海方向也是如此，如果在共同利益的趋势下，反对中国的声音消失了，美国就成了那个众矢之的。
《南海各方行为准则》一旦落实，美国还想在南海搞“自由航行”，受威胁的就远不只中国一家，这在道义上就构成了一大难题。
为此，中国还要把南海的蛋糕继续做大，将一部分利益让渡给南海周边国家。
只有把南海问题变成了南海周边国家与美国的问题，配合中方不断强化的海上军事力量做好两手准备，到时候解决起来才是最简单的。