1991年,克里姆林宫降下了苏联红旗,取而代之的是象征着俄罗斯的三色旗。此时,在地球另一面看着屏幕画面的老布什却心情复杂,甚至连他最亲密的顾问詹姆斯·贝克的急促敲门声都没有打断他的沉思。

多年后,贝克在接受媒体采访时重新谈到了这一幕。这位曾担任四位美国总统顾问的男人表示,那时老布什对他说的第一句话是:“James,你认为这是最好的结果吗?”



历史是一个轮回,在08年举行的北京奥运会开幕式上,时任美国总统的小布什和俄罗斯总统普京进行了一番短暂的交谈,但结果却是双方不欢而散。

此后,美俄关系不断恶化,在北约的步步紧逼下美俄双方围绕诸多核心问题进行了多次交锋,只是主动权依然牢牢捏在美国手里。

这时候,许多国家才看明白了一件事——“比起彻底失去对手,能被肆意挑逗的虚弱巨兽,才是美国最想要的结果。”



过去很长一段时间,西方世界在评价克里姆林宫的所作所为时,总是会用“困死的野兽”来形容俄罗斯,以此彰显他们的从容不迫。可惜现在是2022年,这句形容俄罗斯的话放在如今的美国身上也同样适用。

如果俄乌战争里的俄罗斯是“困死的野兽”,那么不敢过多介入俄乌战争的美国,何尝不是另一只“困死的野兽”?

至少,后疫情时代美国所遭遇的内部困境已经非常严重,从美联储出人意料的加息75个基点开始,美国版的“困兽之斗”似乎已经上演。毫不夸张地讲,如今美国的所作所为无不透露着危险的信号。



自降身位,抵近侦查,美国有些哪些危险的想法?为抗议韩美军演等破坏半岛稳定的行为,朝鲜隔天连发了8枚导弹进行抗议。然而,美韩方面出人意料地选择了和朝鲜硬碰硬,同样发射了8枚导弹来进行回应。

很快,中国外交部发言人就此事提出了看法,呼吁各方都要保持冷静克制,避免采取任何可能加剧紧张局势的行动。

其实,从美国对朝关系的变化上不难看出一个非常现实的问题。美国对待朝鲜态度一直都是“理你算我输”,美朝对话基本全靠中国的“同声传译”。至于朝鲜过去所谓的对美示威,真正担忧的只有南边兄弟以及日本而已。

朝核问题出现至今都多少年了,美国换了这么多届总统,但正儿八经想过给美朝关系找出路的,大概只有特朗普在“美国优先”政策下提出的对朝谈判路线了。



至少现任美国总统拜登的想法和过去那些“老美国”一样,就是想彻底搅浑半岛这缸子水,好拖累中国。然而,美国的具体操作方法有些不雅,堂堂超级大国居然和巴掌大的朝鲜玩起“导弹互射”的博弈游戏,吃相有些过于难看。

只能说,大概是不敢对某东方大国直接下手,便故意把臭鸡蛋丢在对方邻居家玻璃上,先试一试该社区的民风是否“够彪悍”。

至于美国这样做究竟能不能有效地传达出“我很认真,也很危险”暂时还不好说。但是,中国仅在10来天后就进行了一次陆基中段反导拦截技术试验,并公开宣布该试验已经达到了预期目的。



该消息一出来,西方媒体选择了集体忽视,这种沉默在此前大肆炒作“中国威胁”的西方世界是极其罕见的。

我想,不论美国的意见有没有很好的表达,至少中国的意见已经精准送到了——“勿谓言之不预也,多从实力的角度出发三思而后行。”

此外,除了和朝鲜互撕,美国还在我国003号航母下水之前派遣军机多次抵近上海进行侦察,用尽一切手段想要刺探我国航母的建造进度。但此举除了突出我国保密工作做得非常好以外,还侧面揭露了美国政府的“心里没底”。

为什么呢?因为美联储本轮施行的加息周期预计会在2025年到来之前结束,美国当然不希望中国003航母在此期间能够快速形成战斗力。



这倒不是因为003航母一天不入役,美国就敢轻易收割中国市场。究竟加息能不能收割中国市场,美国早在2015年就有了答案,要不也不会说咱是“汇率操纵国”了。

现在美国真正担心的问题是,之后自己在收割印太周边市场的时候,中国会有哪些出人意料的大动作。道理很简单,把和中国有着一定双边贸易规模的国家都事先割一遍,中国能独善其身?如果中国不能独善其身,能忍住?

现在重新翻译一下布林肯的那句话,就变成了“我们不再寻求改变中国的国家体制(你都能控制汇率了,和你玩多没意思),而是要改变中国的周边战略环境(柿子先挑软的捏,把你客户都宰一遍,留堆烂摊子给你收拾)。”



所以,综合目前的各种因素,美国能否准确判断出003航母什么时候形成战斗力,以及中国什么时候能进入“半岛局势”,“台海局势”,“南海局势”的三面兼顾状态就是重中之重了。

至于能不能把握好这个时间差,美国心里完全没底。不过,在借俄乌战争收割了一轮欧洲也解决不了关键问题的情况下,美国必须要在中国身上孤注一掷,这是一定的,这样的美国十分危险。

之前拜登先后访问韩日,公开讨论涉华问题,后续又和朝鲜针锋相对,想表达的意思已经再明显不过了,“到时金融危机,你(中国)要是不来救我,我躺地上也要溅你一身血”。



美国的“困兽之斗”还有第二种可能吗?理论上来说,美国并不是只做了危险的“博弈铺垫”,也展开了相应的“后路摸索”。比如最近拜登针对国内通胀问题,很想和中国讨论彻底停止中美贸易战等问题。

但现在的情况是,拜登国内民调情况很糟糕,加上国会11月中期选举在即,他根本不能“主动对华软弱”,只得处处暗示中国“先给个面子”。但站在中国的角度上,贸易战本就是美国主动挑起的。

要停也必须是美国先停。也就是说,美国要一个面子台阶跳下来,中国要一个基本尊重坐上去,事情僵就僵在这一块了。



倒也不是说美国就一定拉不下脸和咱好好谈,非得在印太地区和中国硬碰硬。只是说,时机未到,两边都在观望。美国会一方面试探中国的实力,做好霸王硬上弓的准备。

另一方面也会在国内问题上想点具体解决办法,以确保在不能和中国硬碰硬的时候有一条退路。比如,虽然美联储的加息是为了缓解国内通胀,但一次性加到75个基点之多,明显就是要一步到位不留把柄,方便今后甩锅给中国。

大概的流程就是“我们美联储已经尽了最大努力,如果通胀还是没下不,那一定是中国影响了国际秩序,和我拜登没什么关系。”



只要锅全扣到了中国头上,假如美国选民硬抗通胀也要对华强硬,那白宫就继续对华强硬,这就是政治正确。

相反,如果大部分选民想压低通胀安生过日子,白宫再主动免除加征的关税,既不算打了自己的脸,还能落个“能屈能伸”的名声。毕竟选票政治嘛,两头下注不寒碜。

正因如此,相比于俄罗斯的“困兽犹斗”,美国版的“困兽之斗”只是某些极端政客主动将自己送进笼子里进行的一场公开表演而已。

放眼全世界,有意愿困住美国的没有这个能力,有能力困住美国的没有这个意愿,关键得看美国自己怎么选。只是,面对美国的步步紧逼,我们也必须表达出强烈的反抗意愿和反抗能力,让美国主动放弃某些更极端的尝试。



什么样的美国最危险,取决于它的目标有多软弱

1957年11月18日,毛主席在莫斯科共产党和工人党代表会议上曾说过这样一段话:“不要怕战争。既不要怕原子弹,也不要怕武器。极而言之,死掉一半人,还有一半人。无论这场战争是什么战争,我们社会主义国家都一定会取胜。”

当时的中国尚没有研发出原子弹,但面对帝国主义的核讹诈,毛主席依然坚定地说出了“极而言之,死掉一半人,还有一半人”这样的话。据赫鲁晓夫回忆,当时在场的不少小国领导人听完主席的发言后错愕不已,冷汗直冒。

我想,这种格局眼光上的差距,大概也是苏联最终从内部瓦解的原因之一。



关于反抗的决心,早在抗美援朝之前彭德怀元帅就说过类似的话,“有人担心打仗会影响建设,这没有什么,打烂了,以后再建设就是了,等于解放战争胜利推迟了几年。”

再后来,邓小平也表示:“不要怕美国的原子弹,和他干,干到底!就要有这个气魄。”

事实证明,什么样的美国最危险,取决于它的目标有多软弱。拿美国家门口的古巴来说,古巴对美强硬了这么多年,哪怕日子过得不算富裕,但好歹国体健全,自己当家做主。



甚至凭借着78.3岁的平均寿命和99%的识字率,在多年的人类发展指数中均保持极高水平。

再看看拉美那些屈服于美国武力,或者为了美元而出卖集体利益的国家,大部分国民的劳动力被美国压榨,甚至连国家领导人都要被美国“指定”,既可怜,又可悲。

但是,中国既非小国,也非弱国,我们可以有更多的选择。中国实现民族伟大复兴的最终目标,就是要“既尊严,也富足”。

现在我们的航母已经从001建设到了003,将来还会有004、005...一切的一切就是为了抵消帝国主义带给全世界的压力。只有这样,美国才能恢复理性,变得不再危险。