最近中美连着举行了两场高层会晤，一场是中国国务委员兼国防部长与美国防长奥斯汀在香格里拉的会晤，另一场是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与美国总统国家安全事务助理沙利文的会晤。
这两场高层会晤释放了三个重要信息：
第一，台海斗争已经摊牌，中国已做好最坏准备。
近几个月来，美国和“台独”分子及部分国民党要员勾结，“分裂”台湾的行径昭然若揭，和平统一的希望已越来越渺茫，因此中国防长才对美国发出了“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将不惜一战”的强烈警告。
这意味着，台海局势已经恶化到不能再恶化的地步了，中国已经忍无可忍，并且做好了最坏的战争准备。
第二，中美都不愿爆发战争，加强沟通的共识没有改变。从这两次高层会晤可以看出，中美都不希望台海局势进一步恶化从而引发战争，不然中美高层也不会这么密集地接触。
在杨洁篪与沙利文的这场会晤中，双方都有意强调中美保持沟通渠道顺畅的必要性。据美方透露，未来几个月中美可能还有“更多潜在的会晤”。
由此可见，两国于去年达成的避战共识，没有发生改变。
第三，中国给美国提供了一个二选一的方案。
实际上自去年中美阿拉斯加会谈以来，中国一直在向美国阐述一种不容反驳的态度，即中国在台湾问题上不会妥协退让，中国的发展崛起之路不可阻挡，中国人谋求幸福和安全的正当诉求不可侵犯。
简单理解就是，在中美这场世纪竞争中，中国是不可能退缩的，一定会反击到底。这也是在“劝告”美国，趁早接受中国崛起的事实，放弃“以台制华”的幻想。当然如果美国不听劝告，那么不惜一战就是最终的结局。
这就相当于中国给了美国一个二选一的方案，要么战要么退，现在就看美国如何选择了。
中美是和是战，哪个可能性更大？但谈归谈，中美关系究竟如何走向，关键还要看美国如何做。如果美国遵守中美会晤所达成的共识，停止挑衅，那么中美关系就有可能缓解。但现实中美国根本不会如此。
因为就在国防部长发出“不惜一战”的警告之后，美日韩三国防长也举行了一次会晤，并且在会后的联合声明中，公开扬言其强烈反对改变台海现状，加剧地区紧张的“单方面行为”。
可笑的是，美日韩还大言不惭地强调了“台海稳定与和平”的重要性。美日韩将自己包装成维护台海稳定的“和平使者”，其实本质却是在阻止中国的统一，帮助“台独”分子抗统。
按照美国人的逻辑，我可以抢你的东西，但你要打我就不可以。实际上这才是美国希望不与中国对抗的本质意思。再进一步解释就是，美国帮“台独”分子分裂台湾可以，但中国大陆不可以动手，动手就是破坏台海的和平稳定。
由此可见，美国对中国实施的还是阳奉阴违那一套把戏。虽然美国高层口口声声说不愿与中国对抗和战争，但美国的实际行为却是对中国赤裸裸的挑衅和侵犯。
一面与中国和谈，一面又步步紧逼，逼着中国出手，美国到底是想和还是想战？中美竞争是和气收场的可能性大，还是以战争收场的可能性大？
中美的结构性矛盾已不可调和，既有话语权之争，利益之争，还有意识形态之争，所以两国握手言和的可能性几乎为零。除非一种情况，即美国在与中国的冲突或战争中失败了。否则的话，美国不撞南墙是不会回头的
如果中美爆发战争，美国可能有四种打法那么中美如果爆发战争，会出现什么情况呢？
比较肯定的是，战争不会发生在陆地上。包括中国的沿海地区，西北地区，甚至台湾岛，美军还不至于敢直接登陆中国领土与解放军作战。
因为历史早已证明，美军在陆地上战胜不了解放军。朝鲜一战，中国以巨大的装备劣势，就打败了以美国为首的17国联军，更何况在解放军不缺先进武器的今天？
并且，抗美援朝是出国作战，如果战场发生在国内，那么中国则是生死存亡之战，是反侵略战争，中国解放军和人民抵抗外族侵略而形成的战斗力，将是无法估量的。
反观美国，发动战争都是为了霸权和资本利益，本质上是一场需要用利益衡量的“生意”。一群只会为利益而战的暴徒与保家卫国的解放军作战，结果只会是——有来无回。
那么除了陆战，中美最有可能在哪爆发战争呢？答案是海上。进一步分析，如果美国对中国发动战争，大概会遵循以下四个原则：
第一，攻击中国海岛和舰艇，但不占领中国领土。
如果美国对中国领土领岛发起攻击，大概率是以摧毁和破坏为目的，而不是占领。
美军可能攻击中国南海岛礁上的设施，也可能攻击中国外出训练的舰艇和战机，但可以肯定的是，美军不会也不敢侵占中国的领土，包括中国的南海岛礁和台湾地区。
否则的话，解放军就有充足的理由和武器对来犯之敌进行毁灭性打击，解放军的歼-20，东风导弹，完全能够毙敌于千里之外。
第二，优先在远海作战，避免孤军深入中国近海。
美国如果要对中国发动战争，会优先在远离中国大陆的海域进行，比如在广袤的东太平洋或者印度洋地区袭击中国海军舰艇。
因为这些海域远离中国大陆，可以制约中国海军舰队的补给和作战能力，反而对军事基地遍布全球的美国来说更有利。
以此来看，中美在台海爆发战争的可能性并不大。毕竟，台海距离中国大陆太近了，如果美军在台海集结大量的军舰，在解放军沿岸火炮、导弹，以及战机火力的覆盖下，基本是没有生还可能的。
美国智库兰德公司高级分析师奥奇马内克曾说过，“多年来，每当我们做台湾剧本的战争推演时，我们的蓝军（美军）经常会被打得屁滚尿流。”
随着解放军已形成大规模精确制导导弹、天基导航和瞄准卫星群、世界最大海军等多种力量，美军输掉“中美战争”已成定局。而且越往后，“美军不仅会输，而且而且输得更快了。”
第三，主打游击战，不打正面战。
中美发生海战，也不大可能是一支或几支航母舰队的硬碰硬，而更可能会以游击战等不对称作战的形式进行。因为如果美军直接开着上百亿美元的航母与解放军干仗，那么来多少就可能报销多少。
在美国与日本制定的“协防”台湾的作战计划中，美国对美军参战的方式有过透露。
按照作战计划，一旦台海战事爆发，美海军陆战队会在鹿儿岛县至冲绳县的西南诸岛设置临时攻击军事据点，然后借助机动性极强的岸舰导弹系统和火箭炮等，对解放军的舰艇实施袭扰。
日本西南地区大约有200多个大小岛屿，包括有人岛和无人岛，这为美日发动游击战提供了极大的地理便利。而且这种战术的优点是成本低，损失可控，即使小岛被解放军夷为平地，美国也不会损失什么。
第四，多用无人机，少派有人舰机上前线。
从成本角度考虑，一旦进入战时，美军会尽可能地让大型舰艇与军事人员靠近后方基地，而不是置于解放军火力射程之内。
为了避免损失，美军应该会优先考虑用无人装备袭击中国的军事目标，包括在中国近海部署更多的水面和水下无人作战系统等，通过远程控制作战。
如果美军通过无人机袭击中国航母或舰艇，威胁确实很大。即使中国在反击中击毁美军的无人机，双方的损失也不可相提并论。
美国在什么情况下会扔原子弹？总的来说，打大规模常规战美军必输，但如果打局部的常规战或者游击战，那么胜负就会存在一定的偶然性，很难预料谁一定会输，谁一定会赢。
那么中国如何才能确保更大的胜算呢？
最重要的就是尽量避免孤军深入，在远海与美军作战。如果中国海军舰队在家门口与美军作战，必然胜券在握，但在印度洋或东太平洋地区与美军狭路相逢，就可能面临四种难以预料的结局：
美国舰队成功偷袭中国海军舰艇，并成功逃窜；美国舰队成功偷袭中国海军舰艇，但逃窜失败被歼灭；美国舰队偷袭中国海军舰艇失败，被中国海军歼灭；美国舰队偷袭中国海军舰艇失败，但成功逃窜。其中，第二种情况是双方都有重大损失，第四种情况是双方都没有什么损失，如果是这两种结局，就谈不上谁胜谁负，趁早收兵最好。
而发生第一种情况和第三种情况，就意味着有胜负，有一方会遭遇重大损失。若如此，就可能出现某一方实施报复升级冲突的可能，从而引发更大的冲突甚至核战争。
首先可以明确的是，中国是不会首先使用核武器的，中国不仅承诺对有核国家不首先使用核武器，而且还承诺对无核国家在任何情况下都不使用核武器。
所以如果引发核大战，只可能是美国先使用了核武器。比如在中国成功摧毁美国的高价值军事目标如航母、军事基地的情况下，美军都有可能实施核报复，但这种可能性并不大。
因为中国也是核大国，有与美国互相摧毁、同归于尽的能力，这让美国在打核战争前不得不考虑后果。所以，不到万不得已，美国也不会对中国发动核战争。
那么对美国来说，什么情况下会让美国决策层认为有必要与中国互相摧毁、同归于尽呢？
第一种情况，中国攻击美国本土，如果这种情况发生，那么美军确实有极大可能率先发射核武器。但问题是中国不会无缘无故袭击美国本土，除非美国先袭击了中国本土，中国才有可能对美国本土实施打击。
所以终究来说，不攻击对方本土，应该是避免打核战争的一道重要防线。美国要想不与中国打核战争，就要放弃攻击中国本土的念头。
第二种情况，美国总统和军方领导人失去理智。如果美国出现特朗普这样的总统，确实会大大降低使用核武器的门槛。
但光有总统失去理智还不够，如果其他白宫高层和军方领导人保持清醒，即使美国总统想打核战争，恐怕也按不了那颗核按钮。
这样一分析就会发现，中美发生核战争的可能性是非常低的。或者说，两个核国家之间发生核战争的可能性都非常低。毕竟核武器杀伤力太强，谁也承担不起自己受到核反击的损失和后果。