如果印度成了联合国常任理事国，你怎么看？站着看坐着看，361度转着看，仿佛都只有一句话——你清醒一点！！！
然而罗平安说得好：“出来闯，梦想要大，胃口也要大”。谁还不能做个春秋大梦了？越得不到的越想要，印度对于入常的追求正随着大国“崛起”急速升温。
爱吃时政瓜的小伙伴估计经常看到，无论是国内的某乎，还是海外的Quora，印度入常是妥妥的日经话题，理由通常是印度经济超越英国啦，人口要超越中国啦，印度有核武器啦，怎么看入常这事儿都仿佛有理有据令人信服！
为了入常，印度一直在寻求大国背书。比如前段时间莫迪出访欧洲，欧美国家在俄乌问题上对印度极尽拉拢，其中一张终极“大饼”，就是法国支持印度入常。
有五常“大佬”的支持，气氛再一次烘托到这儿了！
一、五常究竟有啥了不得？
二、入常难比登天，印度为啥白努力70年？
三、印度的入常梦被谁狠狠拿捏住了？
五常的力量你一无所知
所谓五常不仅是大米，还是联合国安理会常任理事国。
说起五常是干嘛的？可能没几个国家的吃瓜群众比我们更懂，不就是一票否决权？开会坐中间？堂下何人状告本官……
呵，凡尔赛了……但是吧，这个程度的理解不能说不对，只能说你对五常的力量一无所知！
联合国的诞生立足于二战后的世界新格局。1945年10月24日，由苏联、英国、美国、中国、法国主导的《联合国宪章》，在旧金山签订生效，联合国正式成立。
表面看，联合国的宗旨是各个国家团结起来，手拉手一起维护世界和平与安全。
翻译过来呢？其实就是：兄弟们！再像两次世界大战那么打，大国和大国中门对狙，是输是赢都扛不住！也不值得！不如我们建立一个新秩序！以后能吵吵，绝不动手！非要动手，找个代理！
而要想实现这个目的，联合国从架构到职能的设计，就都必须围绕着一个宗旨：胜者主导，强者愈强，绝对压制！
不信来看，联合国的构成除了这些具体职能部门外，核心的权力部门有两个：
第一个联合国大会，包括全体会员国（地区），主要负责审议、监督和审查，比如制订个标准、编个国际法；
第二个就是核心中的核心——安全理事会，简称安理会。
安理会由10个非常任理事国和5个常任理事国组成。
前者由选举产生，任期两年，比如印度目前就是10个非常任理事国之一，后者则包括中国、俄罗斯、英国、法国、美国，任期则是终身制，可以说是流水的“非常任”，铁打的“五常”。
而作为核心中的核心，五常无疑拥有一些独特的权力：
首先，提案权。 普通会员国的提案必须经过安理会成员国代表的请求，才可付诸表决。否则小透明们再着急，也连提案的机会都没有。
其次，一票否决权。安理会就非程序问题投票表决时，只要五常之一投反对票，那这事儿就算黄了，谁来都不好使。所以就经常出现一些搞笑的场景，比如乌克兰要求废除五常的“一票否决权”，结果被俄罗斯一票否决。几十个国家提案禁止核武器，结果被五常集体无视……
最后，强制执行权。与联合国其他部门不同，安理会有权提出强制性决议。也就是说，这事儿如果五常定了，那就必须按五常商讨的结果执行，否则就是自绝于世界人民，五常有权对你施以正义的制裁，包括但不限于经济、文化，甚至武力……
这些明面的规则之外，五常还是隐藏的规则制定者：
比如合法拥核。曾几何时，灯塔就和毛熊一起发声明，因为我们之前做了太多污染大气的实验了，考虑到世界的和平和蓝星的未来，从现在开始你们不许再做蘑菇弹试验了，至于数据吗，反正我早就拿到了，啊，这是可以说的吗……
最后的最后，五常的权力有期限吗？答案是，没有，并且没人有权剥夺，比如最近俄罗斯就算再怎么被制裁，美国也无权剥脱其五常资格。
所以啊，这规矩就是五常定的……
努力努力白努力？
正所谓五常如此多骄，引无数英雄尽折腰……
这些”英雄”里就包括著名的G4集团(德国、日本、印度、巴西)，其中表现最热切的就是我们北非战场、印度支那、欧陆风云、世界第三的文明古国——印度。
关于印度入常，网上随便搜搜就会发现很多复盘，“笑”果仿佛在说段子。比如说印度先后五次挑战入常，结果：
好家伙，真是被转圈否定的一生。
不过搞笑归搞笑，认真分辨之后，你就会发现，这些就真的只是段子！
真相是，相比四国集团的其他三家，印度申请入常的历史最为久远。遥想当年，纳粹德国、日本作为战败国被制裁的时候，立志作为有声有色大国的印度，就已经有了一个“入常梦”。
这个梦想诞生于印度国父甘地。1944年，还被关在监狱中的甘地，展望印度未来的时候，就曾提出印度有资格成为具有否决权的理事国角色。
但是可但是，这个梦想很快就被印度自身的骚乱打破了，1947年印巴分治犹如点燃了一个火药桶，甘地被印度教极端分子枪杀，印度的入常梦也被一波带走。
但是，很多人不知道的是，开局即巅峰的印度在很长一段时间内，一直都是安理会10个非常任理事国之一，虽说不如五常，但也是相当有存在感的，尤其是在第三世界中一度很有威望。
1950年代到1990年代，印度一直致力于通过增加非常任理事国名额的方式，扩大自己的话语权，但基本都被无视了。
期间还流传过一些不负责任的小道消息，说美国、苏联出于拉拢印度的目的，曾经先后建议印度争取入常，但彼时的尼赫鲁提出了不结盟运动，立志走出第三条路，所以选择了冷处理。
估计尼赫鲁心里也在想，这是两家画的大饼，与其画饼充饥，不如先强身健体，发展国力。然后这份雄心壮志很快就被东边邻居一堆猛锤，锤到稀碎。
真正的转折发生在1990s,经过几十年的发展，印度自觉已经成为一个有声有色的大国，于是开始向五常的位置发起了实质性挑战。
于是一个问题摆在了我们眼前，印度想入常，总共分几步：答，分三步！
从程序正义的角度，这并不是某个五常一票否决就gg，或者五常全部同意就ok的事儿。
第一步，需要修改《联合国宪章》，作为重要提案，需要联合国大会三分之二的成员国同意；
第二步，针对增加新常任理事国这件事儿，也要三分之二的成员国同意；
第三步，才到安理会（十五个成员国）投票环节，涉及五常是否同意。
实际上，印度以往的数次挑战中，没有一次通过前两关，根本就没轮到五常一票否决的阶段。
1990s印度开始逐渐提出，自己家无论人口、领土、GDP都支楞起来了，应该入常，结果没人搭理。
2005年印度找了德国、日本和巴西组了个“四国联盟”，要一起入常。这次果然引起了热烈反响，可惜都是反对的。
意大利牵头的“咖啡俱乐部”马上对狙，欧洲国家反对德国，拉美国家反对巴西，朝鲜、韩国反对日本，巴基斯坦反对印度。怎么跟你形容呢，可以说这次反对组织得很全面，很有针对性，然后，就没有然后了……
2008年，在金融危机中表现抢眼的印度，拿到了美国、法国的空头支票，再次信心满满地冲击入常，结果再次倒在了第一关。
之后又三次，倒在了第一关。
联想到不久以前，法国再次表示支持入常，不难发现印度入常的执念真的是被欧美国家狠狠拿捏了，每次需要印度出力的时候，都要画这个饼，真是次次都上当，当当都一样。
总之，印度在入常的这个问题上，纯纯的越努力越不幸！
五常五常不寻常？
看到此处，有小伙伴可能会有疑问，成为五常怎么就这么难呢？
有一种观点认为，一旦某个国家的经济、军事变得足够强大，那么就有资格入常。比如印度，GDP成为世界第六，拥有了核武器，得到一张五常入场券仿佛就成了理所当然。
其实不然，我们在建国初期的一段时间，GDP是赶不上印度的。但这并不意味着印度可以替代我们。
实际上这种误解是一种本末倒置。我们前面提过，联合国的诞生是基于二战后的世界新格局，那么成为常任理事国至少要符合两个条件：
首先要有资历，在二战中做出巨大贡献；
然后是有能力，国力强大。
我们以这两个标准衡量，就会发现：
五常中，苏联在东线战场歼灭了数百万的德军，直接反推回柏林，控制欧洲；
美国的海空优势掐断了日本的海上生命线，影响东南亚；
英国虽然上演了一波敦刻尔克大逃亡，啊不，是大撤退，但好歹守住了伦敦；
法国呢，虽然虎踞马奇诺防线，在巴黎被占领之前就Vive La France了，但出了个戴高乐坚持抵抗。
至于我们，虽然物流大队长不给力，但在八爷、四爷的带领下，全国人民秉持着武功再高也怕菜刀，衣服再吊一砖拍倒的精神! 直接让上百万侵略者陷入了持久战的汪洋大海……
那时候的印度呢？还是英国殖民地……所以印度入常？那时候它在吗？
再说国力！二战后，美国、苏联俨然已经是世界的两级；
英国作为传统强国，虽然被打的稀巴烂，但余威尚在，又是美国在欧洲的盟友；
法国虽然跪的最早，输的最没面子，但却是欧洲的陆上霸主，是制衡战后德国的最佳选择；
我们呢？作为一个纯纯的农业国，可以说是相当的不被人待见。但意外得到了时任美国总统罗斯福的支持。
他的理由是，中国是一个拥有 4 亿人口的东方大国，未来将是亚洲的重要稳定力量。成为朋友比成为对手更好，当然从后续的发展来看，这个常我们要入，但朋友怎么做，还要再商量。
而那时候的印度呢？还是英国殖民地……所以印度入常？它配吗？
在入常这个问题上，五大堂口可以说是名分早定！因为这种基于二战后世界格局的权力划分，是铁和血铸就的。是五常给了联合国权力，不是联合国赋予五常权力。
这就意味着想成为五常，本质上是对战后国际秩序的挑战。不过也不是完全没有路径，现在看至少是有两条：
第一条路，按联合国的套路走程序。迄今为止，唯一一个成功的是我们，在1971年重返联合国。不过需要注意的是，我们本来就是五常，所谓重返，只不过是拿回属于我们的东西。
第二条路，选五常里的任意一家单挑。对此，有才的网友早就总结过了，五个任务分别是：
灯塔版怒海狂涛、大毛版凛冬将至、兔子版长城守望、约翰牛版雾都孤儿、法鸡版铁塔尚在，任选一个副本，击败之……
否则，该干嘛干嘛去，这个世界还是五常说了算。
不过，遥想上一个单挑五常卡大佐已经gg了……
所以……我们还是一起呼唤爱与和平，peace and love吧！
参考资料：
1.马克龙重申支持印度“入常”，印网友：恐怕又是“画大饼” 孙喆
2.印度“入常”的困境探析——从国家利益的视角 成敏
3.印度争当安理会常任理事国与大国关 王丽华
4.印度成为安理会常任理事国问题前瞻 初立忠
5.印度驻联合国大使称安理会五大常任理事国已经过时，未来将被取代 环球时报
6.美常驻联合国代表：目前没法剥夺俄常任理事国地位，但仍将“孤立”俄罗斯 张晓雅
7.日首相表示将推动安理会改革，让日本当常任理事国 张扬
8.扎哈罗娃：俄罗斯不能被驱逐出联合国安理会 这样的程序不存在 张晓雅
9.尼赫鲁执政时期印度联合国不结盟外交研究 代泽华
10.“咖啡俱乐部”搅乱四国“常任梦”石洪涛
11.“咖啡俱乐部”纽约集会，一百一十国代表一致认为 “添常”必须协商一致 唐宇华
12.明知没戏，日本为何40年来执着成为安理会常任理事国？陈沁涵等