现在左翼一些人，真的是用砸碎这个系统的思路搞暴民政治了(mob rule)了。他们政客这么煽动暴力，大家都习以为常，左翼媒体谴责的声音尤其缺失。甚至还有过把放火砸场子说成“起火了但是大部分是和平的抗议(fiery but most peaceful protests)”的记录——2020年夏天CNN记者丹尼·尼蒙，在身后打砸抢导致火光冲天的现场，说出了这句“名言”，教科书级的睁眼瞎说。
而且极左翼往往不基于真正出现的情况，而是他们想象杜撰的、被夸大的恐惧。就是用恐怖营销(fear monger)的逻辑去控制人，煽动暴力革命。
即使出事了，他们的极左精英也会说，人家被歧视压迫太久情有可原，诸如此类的话。这不是编排，还是大选年2020的夏天，打砸抢“零元购”成风时候，一个爱用自己国内大学名字吸引眼球的极左华人就有写文章，大意是，“这些抢靶子店等超市的人，都是受歧视造成的，他们的行为不算什么，理解不了这些的人才是法西斯种族分子”。
所以左翼尤其他们的极左的意识形态，根本不是讲法律，而是用各种道德——且只是他们自己私人制定的道德，作为盾牌，美化justify自己破坏法治的行为。只要能让受众信了，他们就不当回事，也无需付出实质代价。
也就是这种思维习惯驱动下，会发生违法违宪的泄密高院文件(Court leak)，这种属于政府部门内部机密泄露、去大法官家门口聚众威胁，等等，这些威胁司法机构冲击法律根基的事情。
而且左翼借着占据媒体的优势，如果民意反弹大的时候，还可以倒打一耙。比如把消减警察经费(defund the police)说成是GOP的诉求，这次又开始鼓动说高院leak可能是保守派的人搞的。他们的基本盘受众则像搞传销流水线一样，马上就把这些实在不符合常理的烟雾弹到处传播——其中自然少不了华人极左派的身影，看到多个左翼公号都是这种口气。
口口相传，积毁销骨。谣言重复百遍，即使搞不成真理，也起码忽悠到一班人，同时让另一班人沉默围观，失去积极质疑的动力，如此也就大大达到目的。
民主党现在要推翻系统，把美国的制度从共和制(Republic)革命成大政府，口头说的则是民主制(Democracy)。而民主制的最大短板就是，难以避免出来多数人对少数人的暴政的暴民政治——恰恰就是现在极左煽动的这一切，为了夺权不择手段。
把一个🔗解释堕胎权归属于联邦还是各州的问题，造假说成是不能堕胎(abortion)，由此煽动他们的暴力革命队伍重来一遍2020年的“summer of love（美国人的一个讽刺说法，针对的是2020年夏天发生的一系列“按提法antifa”组织类型的打砸抢杀人伤人事件，但是左翼的宣传报道一直是“大部分和平抗议”的口径）”加邮寄投票方便做手脚。
共和制相对民主制最大优势是，保证个人自由权利不能以民主的形式被侵害，不陷入多数人对少数人的暴政，是建国先贤基于失败过的古代民主制度等总结更新，包含民主制度但是做出了改进更新的升级版本。强调以法治治国(rule by law)而不是民主制度下的纯粹的少数服从多数(rule by people)，美国宪法原文其实都没有出现democracy这个词。
举个例子，美国的陪审团制度，12个人的大陪审团，必须达到所有人完全一致，才能对一个案子做出最终判决。如果是民主制度，那么要是投票结果7：5，就会根据超过半数的7人的选择下结论。这就是个人不能被民主的形式牺牲的一个经典范例，共和制精神的一个体现。
以前国内拍过一部讲孙中山的历史片，叫做《走向Republic》。可见对应于民国时期的同时代的美国，还是更强调共和制而不是民主制。但是久而久之，现在左翼占领媒体和教育之后，变成只提民主制的一人一票，却不讲共和制的提防以民主的名义牺牲个人独立自由了。
而这些马克撕主义、共惨主义大小将们，是要砸碎美国这个制度，以“民主”的名义反共和。所以这次Roe V Wade是他们打滚挣扎的一步，因为一旦推翻这个五十年前的错误判例，在这个议题上，美国联邦政府的权力将还权给各州，是一次回归宪法的象征性的极大胜利，是对扩大政府权利的极左们的重磅打击。所以他们必须一遍一遍地重复“回归中世纪/不再能堕胎”这些虚假谎言，完全不提🔗美国绝大部分州比欧盟各国的堕胎限制都松得多的现实。
就是依赖这些片面甚至完全错误的信息，尽可能煽动基本盘搞武斗。本质不是堕胎之争，是宪法根基之争。
如果保守派这次中期选举输了，美国将不再是我们记忆中的那个美国。最后的关键机会了，行动反抗吧！