01.政治捐款
先说说涉及政治活动的捐款。
笔者深入参与和组织过多次华人的草根运动，一些有广泛民意基础的政治筹款活动有如下特征。
以2020年加州反肤色政策Pro16立法举例，这个法案可以影响成千上万人的学习和就业。
有超过7500位的华人参与了捐助，华人社区一共奉献了145万美元的总额。达到这个成绩耗时超过半年时间。最后在深蓝州获得公投的胜利，成功阻击了由大企业、大机构花费数倍金额推动的法案。
之前一年在另一个深蓝的华盛顿州，华人也同样经历数月筹款过百万美元，击败了当地的类似法案，I-1000。
华人曾经在2019年第二到第三季度，为他捐出过百万美元的竞选捐款。达到这一数额，也是经历了几个月的努力，其中大部分捐款在第三季度筹得，超过90万美元。
这些都是得民心的草根捐款的正常轨迹。可以作为类似事件的标杆参考，以辨别真假虚实。
很重要的一点，即使有着广泛华人民意基础的政治捐款，也都需要数月才可能筹款接近百万美元大关。
如果有组织或者社团吹嘘1、2周之内即从华人社区筹款超过百万美元，那需要多问一个为什么，捐款速度如此偏离正常情况，是否有注入了来路不明资金的骗子。
02.民事捐款
华人参与多的是民事捐款。当不幸发生时候，怎么识别一个活动的真诚度？什么样的规模才算合适？
可以对照美国常见的捐款模式，作为参考。这需要介绍一下Gofundme这个网站，一个基于美国的筹款平台。
由于美国的慈善和非盈利组织都涉及税法管理等复杂问题，通常选择这种平台来组织捐款最为便捷省事，也是绝大部分民间自发的捐款活动发起者的首选。
迄今为止，Gofundme网运行的不同捐款项目超过10亿个。每天，来自美国和部分其他国家地区的民众，在上面会开启约一万来个募捐活动。
Gofundme网会收取一定比例的手续费（大概3%多一点），同时捐款人还可以修改小费(tips)比例。
不过这里主要想提醒的则是，如果留意一下它每天的捐款排行榜(Top fundraisers)，一般捐款目标设为40万美元的活动，可以排进当日前三的规模；超过20万美元或者几天之内就筹集了近20万美元的资金，妥妥的是每天前几位的成功筹款例子。
换句话说，发起超过20万美元金额的捐款，即使从全美甚至全球的角度看，已经是万里挑一的大规模的公益活动。
对于在美国生活的华人，如果一个活动主要基于华人的捐款，考虑到我们是人口只有1%的人群，基本以华人为主力的20万美元以上捐款活动，是相当可观的规模。
作为对比参考，举个例子。
2017年，一位30来岁的印度裔工程师不幸遇害，留下两个年幼的孩子和妻子。当时他的朋友从Gofundme网组织了捐款，目标是50万美元。这是个上了全美新闻引发社会震动的大案子，半天之内即收到主要来自印度社区及全美爱心人士的潮水般的捐助，募捐突破30万美元。最后捐款累积超过70万美元。在美国只有国家性的大新闻才能到达这种快速和规模。
可见，对于帮助一个家庭而言，目标超过20万美元的捐款活动已经是全美排得上号了。遇到家破人亡的惨案，捐款超过50万美元则属于少见偶发事件。
再举一个例子，华人给CDC疫情纾困基金捐款。
当时在短短3天之间，全美华人捐款爆发力惊人，捐了25万多美元。2周内，参与捐款的华人在至少1200人以上。考虑到那时美国受疫情冲击经济震荡，股市大跌30%，很多华人家庭的财富也在萧条下跟着一起大幅度缩水。即使在这样的沮丧情况中，华人还捐出这样醒目的数字。而在该现象被自媒体报道之后，华人在短短2天之内又加捐了十多万美元。
这些过往的经验和捐款的规模，是草根们选择参与捐款活动的参照，对于组织方，制定多少数额的目标，什么情况就该叫停了，也都可以从中借鉴。
毕竟社区资源不是取之不尽用之不竭的，发起方的责任在于，把有限的资源让尽可能多的需要帮助的对象受益。一个捐款活动出来，如果达到20万美元以上的金额之后，组织方依然没有结束的意思反而继续提高捐款目标，那么您就需要警惕，这种反常的活动，对方是否有口碑值得长期信赖。
一些组织，发起大额捐款活动一次性透支社区的资源；或者机会主义操作，从开始就不明确筹款的上限，不断地改高目标。这些情况都真实地发生过，我们能做的只有防止上当。
毕竟慈善活动不宜对受惠方产生太夸张的生活改变，捐款不同于给某个家庭募集一张人生的彩票，而是帮助更多人脱离眼前困境。
有公心和奉献精神的华人在献出爱心的同时，得警惕忽悠，远离那些消费华人社区的不良行为。
从去年到今年，一些骗子团伙在华人社区已经捞了几把大票，只是近段时间他们暂处于“度假”消停期。但愿有越来越多的智者获得免疫，让华人社区的民事活动和政治行动渐渐告别被忽悠们带节奏的过去