根据媒体的说法，针对亚裔的暴力已经持续增长了一年的时间，但为何直到本周才爆发大规模关注？此前数周，几乎每周都有亚裔老人被恶意攻击，甚至致死。
在去年12月底，更有亚裔青年克里斯丁·霍(Christian Hall)在宾州寻求警方帮助时，被警方无端枪杀。笔者自1月初便追踪此事，也参与过几次#JusticeForChristian刷hashtag的活动，但是由于其他政治事件，此事一直未能广受媒体关注。
虽然严重程度可以说比乔治·弗洛伊德(George Floyd)事件更甚，但是至今仍然算是不温不火。此次组织#StopAsianHate的一些人，比如在去年BLM期间很积极的耶鲁黄艾琳同学，并没有选择大肆宣传克里斯丁·霍的事件。
为什么不同事件会受到这些“活跃分子”的不同对待？诚然，枪击案件或许更加有冲击力，更加抓眼球，但这是主要原因吗？FBI的局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)于周四称案件“不像是种族驱使的”、“动机还在调查”，但是总统拜登和副总统哈瑞斯很快在周五就急于把案件定性为anti-Asian。
https://bit.ly/3s6reXG
为什么总统急于下出和FBI局长完全不一样的结论，这不让人感到疑惑吗？
依靠哪一个党做亚裔的民权英雄不现实。比如拜登政府和民主党不仅和主流媒体一样无视了克里斯丁·霍这样的恶性事件，而且还在上任后支持哈佛大学、反对亚裔诉哈佛、反肤色取人的案件。
副总统哈瑞斯和西海岸的民主党人也在华州、加州等地反复推出合法化入学工作机会考虑肤色、间接危害亚裔未来上升渠道的法案，近年被各地华人草根运动联合各族裔成功反掉。（点击前文）
结合媒体的极左化（点击前文：“美国媒体苏联化”），主流媒体为何炒作StopAsianHate已经呼之欲出了。其背后当然有民主党的政治利益在。通过组织此类活动，让他们的“社区领袖”获得地位，进而控制少数群体，形成“总督制”（点击前文）。尤其是亚特兰大事件发生在一个正在变蓝的摇摆州。
看到这里你也许会说笔者在给白人至上主义者洗地，在spin。然而我只是根据当地警方和FBI目前的调查进展陈述观点。也许最终FBI会认定此案为种族仇杀，也许不会，也许由于StopAsianHate搞得规模大了，迫于压力说此事件是种族仇杀。我的选择是，等待调查结果。
我们给警方、FBI施压，要求公正处理案情，为此抗议发声意义积极，但是作案动机之类定性的事情，在执法部门没有结论之前都属于二手解读，你可以认为是种族仇杀，但是不等于你就有权利抹黑和限制那些等待FBI给出最后结论的人。总之别以道德制高点来控制别人的思想自由，不让人表达跟你不同视角的看法。
但是媒体和拜登政府在FBI作出结论之前就把案件定性，而对类似性质的亚裔老人被杀以及克里斯丁·霍案件忽视，已经暴露他们的用心了。
这种有选择性的“正义”，更多其实是对亚裔的控制。尤其是民主党在推行必要法案(Affirmative Action)的几年中已经大大失去了亚裔的民心，于是他们要利用亚裔的善良来重新获得亚裔的支持。
实际上我们对他们一点都不重要。
抛开必要法案不说，那些在这次事件中号称同情亚裔的媒体和大科技公司以前是怎么做的？Youtube在2016年拒绝下架歌手对亚裔充满歧视的说唱，称那是“言论自由”。
在这个点击高达140万的说唱中，歌词教人怎么找华人社区作案：
“首先，你要找个房子踩点
选个华人社区，因为他们不在银行存款
然后，你召集大胆的人马和司机，找人去按门铃
之后，你开去目的地
停车、望风、按铃、敲门
接下来，确保没人在家，ok现在动手”
而在几年之后，他们毫不犹豫地选择性删除那些他们认为有歧视的言论，这首歌却依然纹丝不动。
民主党和媒体对亚裔的偏见由来已久，别在炒作种族歧视时才想起来把我们利用一番。草根参政的一个前辈说得好：结合美国当下环境和现实，亚洲人带着枪open carry走一圈比举个牌子有效多了。
说一句诛心的话：有的StopAsianHate的组织者希望他们的活动能成为亚裔版的BLM。然而BLM也是被民主党需要时才利用一番。一个多次名号响彻全球的组织，现在在Twitter每条点赞仅有几百，你真的觉得他们上社交媒体首页和新闻头条是靠他们自己吗？
那么接下来你会问：不跟民主党组织者反仇恨怎么办？共和党根本不管白人至上主义者！
这个问题的前提是搞清楚反亚裔仇恨到底是个多大的问题。你可以举某某媒体的数据说anti-Asian hate crime在2019-2020年增加了149%或是多少，但是：一，hate crime，或“种族歧视犯罪”，在统计中采取了什么样的定义？二，你个人生活中的感受是怎样？三，媒体有多可信？
笔者没有第一个问题的确切答案，因为统计是全国性的，我不可能一一去查每一桩案件中hate crime是如何定性的。但是我可以说媒体隐藏了美国16个大城市全年针对亚裔的hate crime是从49起增长到122起的事实，只用149%这个更为惊悚的数字抓人眼球（https://reut.rs/3lrUiGH）。
笔者认为更好的依据(metric)是去调查全国各地的Asian，问他们是否在生活中感受到更多的歧视。第二个问题和第三个问题答案对于笔者是非常明确的：生活中没有感受到hate crime，而且媒体不可全信。
举个类似的例子，COVID。在媒体和民主党的口中，疫情控制必须用封锁(lockdown)或者谨慎开放的模式。一年前的笔者也是这样想的，看到社交媒体疯转佛罗里达海滩的人海，觉得佛罗里达人疯了。
然而笔者此时此刻在早已全面开放的佛罗里达，正逢春假，游乐园和海滩人山人海，不可能时时戴口罩或者保持社交距离。尤其是海滩上，没有人戴口罩。然而大家都不在乎。每个人都足够有素质勤洗手、不对他人喷嚏和咳嗽、面对面讲话时戴口罩，这就足够了。这点人口素质美国人还是有的。佛罗里达的COVID死亡率在全国平均水平，并不比一些实行严格封锁和口罩政策的深蓝州差。
同理，面对针对亚裔的犯罪问题，媒体描述得非常严重。“亚裔已经生活在恐惧中”，“生活在恐惧中的一年”。
事实呢？你真的害怕了很久了吗？真的有人在街上对你喊滚回中国吗？倒是最近有民主党官二代让韩裔滚回中国。尽管贴合热点，但笔者没能在CNN、MSNBC、NYT、WaPo这些左派主流媒体上搜到。二、三线的媒体比如The Hill才报道了这个新闻。
媒体和一些政客为什么要制造恐慌，为什么要选择性报道，为什么要制造对立？因为恐慌时善良无辜的人就需要依靠，从而会不自觉地从众、站队。媒体和政客就是要靠这种站队来控制思想、控制选票。微chat群同理。
善良是最伟大的品德之一，善良的人可以推动真正的改变。但是不要让你的善良成为别人用于积累政治资本和敛财的工具。草根参政反对Prop16和I-1000的成功是由于很多善良的人身体力行走上街头，并且有着明确的诉求和方针。
对于反仇视亚裔，我们可以为中国城的老人们寻求有更多警力保护、为整体上不愿意持枪的亚裔普及枪支知识以改变软弱形象、为克里斯丁·霍寻求弗洛伊德同等的待遇和赔偿、为华裔教授言论自由被开除的问题帮助他打官司，等等。但这类诉求或多或少地都于当下盛行的极左风潮不符，因此可以想见在接下来StopAsianHate运动中恐怕难以有所涉及。
普通人能做的，只有常关注相关新闻、鉴别哪些人在利用我们，同时尽可能地行动推进实质性的改变。我们无差别地反对一切形式的暴力，拒绝把反歧视做成一门政治生意加歪曲常识的那些携带私货。