By Chad Davis from United States, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia commons
纽约时报编委会发表社论，认为美国政府仍然没有重视和直面美国的危机，美国的民主制度在特朗普执政的四年里一直都受到伤害，并在去年的1月6日达到巅峰。从那之后，美国似乎走在一条恢复正常的路上，但是平静之下暗流涌动。选举结果被窃取这个谎言在某些人的观念里根深蒂固，国家依然走在分裂的道路上。社论呼吁两党共同努力，把美国从民主危机的悬崖上拉回来。
在那个可怕的日子里，在硝烟和碎玻璃、模拟绞刑架和非常真实的流血事件发生一年后，我们很想简单地回顾一下。
2021年1月6日发生的事情，在美国政府所在地发生的致命暴乱，由一位被打败的总统煽动，试图在阻挠向继任者移交权力一事上做最后的挣扎。这次暴乱是可怕的，但它已经成为过去，我们作为一个国家开始向前迈进。
在经过了四年的混乱、残酷和无能的统治之后，在疫情中的一场1月6日暴动使曾经难以想象的创伤达到顶峰，大多数美国人都渴望得到平静和安宁，这是很容易理解的。
从表面上看，我们已经实现了这一点。我们的政治生活这些天似乎或多或少地回归了正常：总统赦免了火鸡，国会为支出法案争吵不休，但剥开表面，事情远非正常。1月6日没有成为过去，而是每天都在发生。
威胁选举官员和其他公务员的是普通公民，他们问：“我们什么时候可以用枪？”他们发誓要杀死那些凭良心投票的政治家。共和党立法者努力让人们更难投票，如果他们坚持投票，那就努力颠覆他们的意愿。特朗普继续用他猖獗的谎言和无限的怨恨来煽动冲突的火焰，他扭曲的现实仍然主导着这个国家的主要政党之一。
简而言之，美国的生存面临着一个公开蔑视民主运动的威胁，这场运动表示它愿意使用暴力来实现目的，否认这种威胁的存在并不能给我们带来生机，相反，生存取决于对过去的回顾和对未来的展望。
真正应对未来的威胁意味着充分考虑到一年前那一天的恐怖。由于众议院一个两党委员会的不懈努力（即国会骚乱调查委员会），这种清算正在进行中。我们现在知道，向全世界直播的暴力和混乱只是推翻选举的努力中最明显和最直观的部分，这一努力一直延伸到白宫椭圆形办公室，特朗普和他的盟友在那里策划了一场“合乎宪法”的自我政变。
我们现在知道，共和党高层立法者和右翼媒体人士私下里知道这场暴乱有多危险，并恳求特朗普停止暴乱，即使他们在公开场合假装自己不知道。我们现在知道，那些可能拥有袭击计划关键信息的人拒绝与国会合作，即使这意味着被指控犯有蔑视国会罪。
这就是展望未来的意义所在。在过去的一年里，41个州的共和党立法者一直在努力推进1月6日暴乱者的目标，不是通过违法而是通过立法。根据一个无党派的亲民主组织联盟的统计，共和党已经提出了数百项法案，并通过了近三十项法律，授权州立法机构破坏自己的选举，推翻选民的意愿。
Photo by Jose Moreno on Unsplash
一些法案将改变规则，使立法者在看到不理想的选举结果时更容易拒绝公民的投票结果。其他法案则用党派人士取代专业的选举官员，这些党派人士有既得利益，希望看到自己喜欢的候选人获胜，还有一些试图将选举官员的人为错误定罪，在某些情况下甚至威胁要让他们坐牢。
在亚利桑那州、威斯康星州、佐治亚州和宾夕法尼亚州等关键的战场州，许多此类法律正在被提出和通过。在2020年大选之后，特朗普的竞选团队针对所有这些州的投票结果提起诉讼，要求重新计票或恐吓官员找到“丢失”的选票。这一努力失败了，主要归功于选举官员的专业精神和诚信。此后，这些官员中的许多人被剥夺了权力，或被赶下台，被公开表示选举有欺诈行为的人取代。
因此，国会大厦的骚乱在全国各地的州议会继续进行，以一种不流血、合法化的形式，警察不能逮捕，检察官也没法在法庭上审判。
这不是州立法机构第一次试图从自己的人民手中夺取选举人票的控制权，也不是第一次指出这种伎俩的危险性。1891年，本杰明·哈里森总统（美国第23任总统）警告国会，这种“伎俩”有可能左右总统选举的结果。
哈里森说，宪法向所有美国人保证了共和制政府的形式：“这种政府的基本特征是人民有权选择自己的官员，并在作出选择时平等地计算他们的票数。”他继续说，“我们国家的主要危险，是通过压制或扭曲民众的选举权来推翻多数人的控制。如果一个州的立法机构成功地用自己的意志取代选民的意志，毫不夸张地说，公共和平可能受到严重和广泛的危害。”
一个健康、运转正常的政党在面对选举失利时，会评估出问题的地方，并通过加倍努力来争取更多的选民。共和党和全世界的维权主义运动一样，已经证明了自己没有能力做到这一点。共和党领导人的言论表明，他们将自己视为唯一合法的执政力量，将其他任何人的胜利描绘成欺诈的结果，因此，煽动1月6日的攻击是建立在拜登没有赢得选举这个谎言的基础上的。
众议员亚当·金辛格说：“最令人担忧的是，即使有所有的证据摆在面前，这种论调依然存在。”金辛格是国会中极少数仍然坚持实证现实和代议民主的共和党人之一，他说：“我已经开始怀疑证据是否真的可以改变某些人的想法。”
注：代议民主又称间接民主，与直接民主相对立，是由公民以选举形式选出立法机关的成员（议员）来代表其在议会中行使权力（称为代议）、制定法律和管理公共事务的一类民主制度。
目前，答案似乎是否定的。民意调查发现，绝大多数共和党人认为拜登总统不是合法当选的，大约三分之一的人赞成使用暴力来实现政治目标，把这两个数字放在一起，你就有了一个极端危险的配方。
Photo by Elijah Mears on Unsplash
政治暴力并不是一个不可避免的结果，共和党领导人可以通过诚实对待他们的选民和打击他们中间的极端分子来避免最坏的结果。纵观美国历史，从亚伯拉罕·林肯到玛格丽特·蔡斯·史密斯（共和党温和派，曾在1950年发表了批评麦卡锡主义的著名演讲“良心宣言”）再到约翰·麦凯恩（受两党尊敬的共和党人，支持了一些共和党所反对、但被不少民主党人支持的社会议题，并被美国媒体称为共和党里的“异议份子”，因为他不会完全跟随共和党的立场投票），各党派领导人都首先站出来支持工会和民主，这是他们永恒的荣誉。
民主党人也不是无能为力。他们在华盛顿拥有统一的权力，这可能是很长一段时间内的最后一次。然而，他们迄今未能面对这一时刻的紧迫性，不愿或不能采取行动保护选举免受颠覆和破坏。指责参议员乔·曼钦或参议员柯尔丝滕·希尼玛不能解决问题，最终唯一重要的是你是否完成了任务。为此，拜登和其他主要的民主党人应该利用他们所拥有的剩余权力来结束投票权立法的“拉布”政策。
无论华盛顿发生了什么，在未来的几个月和几年里，重视自治的各阶层美国人都必须在各个层面上动员起来，赢得公正的选举权并帮助保护民主的基本功能。这不能只在每四年一次才做，而是在每一天都要这么做。如果相信阴谋论的人可以获胜，那些生活在现实世界中的人也可以。
最重要的是，我们不应该继续低估国家面临的威胁。在过去6年中，直到1月6日的事件，特朗普和他的盟友无数次公开表示他们打算做一些令人愤慨、非法或破坏性的事情。每一次，人们共同的反应是，他们不是认真的，或者他们永远不会成功。
我们要错多少次，才会认真对待？我们越早认真面对，就越有希望挽救这个处于严重危机中的国家。
原文链接：https://www.nytimes.com/2022/01/01/opinion/january-6-attack-committee.html