澳大利亚总理莫里森指出，中国在新疆的人权侵犯行为和中国政府不愿意与澳大利亚官员会谈是迫使澳大利亚作出决定的关键因素。
在美国宣布正式对北京冬奥进行外交抵制的隔天，澳大利亚总理莫里森 (Scott Morrison) 周三 (12月8日) 表示，澳大利亚也不派官员出席即将在北京举行的冬奥会。
莫里森说，堪培拉是在与中国于一系列问题上存在“分歧”的前提下做出决定。他表示：“澳大利亚不会从维护自身利益的坚定立场上后退，显然，我们不会派澳大利亚官员出席北京冬奥，这并不奇怪。”
莫里森还指出，中国在新疆的人权侵犯行为和中国政府不愿意与澳大利亚官员会谈是迫使澳大利亚作出决定的关键因素。他说：“澳大利亚并未对(双边交流)设置任何障碍，但中国政府一直不给我们就这些问题进行会谈的机会。”
在过去的两年里，中国对澳大利亚商品实施了一系列惩罚性制裁，这场激烈的政治争端冻结了双边部长级政府官员的接触，使两国关系陷入了自1989年天安门广场镇压以来最严重的外交危机。
中国对澳大利亚立法反对海外渗透丶禁止华为获得5G合同以及呼吁对新冠病毒起源进行独立调查感到愤怒。
澳大利亚的大麦丶煤炭丶铜矿石丶棉花丶干草丶原木丶岩龙虾丶糖丶葡萄酒丶牛肉丶柑橘类水果丶谷物丶食用葡萄丶乳制品和婴儿配方奶粉等商品都受到了中国的制裁。此外，澳大利亚根据与英国和美国签订的新防务条约，为其海军配备核动力潜艇，此举被广泛认为是为了对抗中国在太平洋地区的影响，但也激怒了中国政府。
在美国7日宣布消息后，中国外交部在例行记者会上表示，如果华盛顿继续进行这种抵制，北京将采取坚决的反制措施，但却未详细说明是怎麽样的措施。美国下一次将于2028年在洛杉矶举办奥运会，这引发各界关注中国是否届时也会做出反制措施。
新西兰：决定与美国无关
日本首相岸田文雄星期二告诉媒体：“我们希望从日本的国家利益的角度出发，通过考虑对日本外交和奥运会的潜在影响，做出我们自己的决定。”
除了澳大利亚与美国外，新西兰副总理罗伯逊 (Grant Robertson) 7日也表示，新西兰将不派部长级的外交代表参加北京冬奥，理由是因为对新冠病毒的担忧。
罗伯逊向纽西兰国家广播公司表示：“我们已经明确表示，我们不会派一级部长去北京。但他申明，此举与美国的决定无关。他说：“我们是因为一系列因素才做出这个决定，但主要是与新冠疫情，以及在新冠疫情期间不利安排旅行等事实相关。”
罗伯逊说，新西兰10月便已告知中国这个决定。他也强调，新西兰此前已经向中国提出了其对人权的关注。他说：“我们已经在许多场合向中国表明了我们对人权问题的关注。最近新西兰总理与习近平谈话时就表明了。他们很清楚我们对人权的看法，但我们已经做出了不参加北京冬奥的决定。”
日本：以国家利益决定
此外，同为美国盟友的日本7日也表示，将根据国家利益决定是否派官员出席北京冬奥。根据日本共同社报导，日本首相岸田文雄星期二告诉媒体：“我们希望从日本的国家利益的角度出发，通过考虑对日本外交和奥运会的潜在影响，做出我们自己的决定。”
加北京冬奥采取任何立场。他在7日的一场新闻发布会上说：“综合考虑各种因素，我们将在适当的时候就政府对北京冬奥的立场做出决定。日本认为重要的是，国际社会的普世价值，包括自由丶对基本人权的尊重和法治，将在中国得到保障。”
林芳正重申，当日本政府对是否派官员出席北京冬奥做出决定时，上述这些普世价值都会是考量的重点。
共同社在报导中指出，在明年日中外交关系正常化50周年之前，东京将在美中于各领域的竞争加剧的情况下，面临艰难的选择。自10月初上任以来，岸田一直试图在与中国的关系中维持微妙的平衡，因为中国作为一个军事和经济大国，在亚太地区的影响力一直在增加。
美国外交抵制北京冬奥是违背了奥运精神吗?
随着立陶宛、美国、新西兰相继宣布外交抵制，以及人权机构和国际组织的质疑声浪高涨，北京冬奥会面临愈发强烈的国际压力。在两个月倒计时之际，取消本届北京冬奥还有多大希望？到底什么才是真正的奥运精神？企业和运动员应该扮演什么角色？
拜登政府宣布外交抵制北京冬奥会的决定之后，受到跨党派拥护和支持。美国国会及行政部门中国问题委员会（CECC）主席、民主党联邦参议员默克利（Jeff Merkley）和共同主席、民主党联邦众议员麦戈文（Jim McGovern）12月7号发布声明，敦促赞助国际奥委会（IOC）的美企拒绝派遣高管参与北京冬奥，呼吁盟友加入美国的外交抵制行列，以及呼吁各国议员要求国际奥委会（IOC）及其伙伴向中国政府施压以释放良心犯。
目前，美国的许多盟友还未宣布将采取何种行动。“德国马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）本周二在美国国会及行政部门中国问题委员会举办的听证会上表示，对于美国没有和盟友同时宣布抵制行动，感到失望：
“我认为，更理想的情况是奥运会不在北京举办。这样的话，运动员仍然可以参与，但是聚光灯不会聚焦北京，中国无法作为东道主而获益。很不幸，这没有成真。现在唯一的选项是试图团结更多国家，我希望未来几天，他们都宣布不会派外交官去北京。”
全面杯葛有多难？
美国弗吉尼亚州民主党参议员詹妮弗·韦克斯顿（Jennifer Wexton）在会上表示，“我想表达对国际奥委会为中共充当宣传主管的关切，他们过去的历史没有很糟，但是这次是刷新了下限。我很担心美国和全世界运动员的安全无法在北京冬奥会得到保障。”
虽然美国不派任何外交或官方代表出席，运动员仍然可以正常参加北京冬奥会。美国前驻联合国大使尼基·海利（Nikki Haley）此前撰文批评说，虽然当年丘吉尔预见了即将发生的事情，但自由世界有足够的愚蠢的乐观主义，让希特勒在柏林奥运会上获得宣传胜利，“今天的共产中国比1936年的纳粹德国明显更危险”。
海利认为，尽管训练多年的运动员不能参赛让人心疼，但是应该考虑到数百万受苦受难、被中共迫害的人，个体和国家的竞技荣耀都没有维护美国价值观重要。
美国前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）也在推特上表明态度，“中共根本不在乎外交抵制，因为他们仍然接待全世界的运动员。拜登需要挺身对抗中共。”
人权组织“香港监察”政策顾问邵岚（Joey Siu）对本台表示，“我们更希望见到的是全面杯葛。北京冬奥对于中国共产党不仅是国际运动赛事，更多是展示自己国家软实力、推动民族认同感的政治活动。杯葛北京冬奥不是伤害或者惩罚运动员。世界领袖需要明白，北京对于维吾尔族的种族屠杀必须是个红线。生而为人，我们必须在人权和道德上面作出正确选择。”
邵岚指出，除了政府层面，她和许多人权倡议者也正在和奥运选手积极沟通，希望他们可以勇于直面中共暴政，发出自己的声音：
“因为NBA球星坎特(Enes Kanter)就中共侵犯人权而发声，还有彭帅事件，很多运动员因此对北京冬奥有更多关注。我们相信，他们作为自由世界的公民，有人道的责任去做一个正确的选择。”
历史上的奥运抵制浪潮
国际奥委会此前因无视中国的人权记录以及在彭帅事件中的表现，面临广泛批评。国际奥委会主席巴赫(Thomas Bach)对德新社表示，奥运会无法解决几代政治家自己都解决不了的政治问题。截至发稿，该组织尚未回复本台查询。
《奥林匹克宪章》指出，奥林匹克精神就是增进相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神，“奥林匹克主义的目标是使体育为人类和谐发展服务，以促进人类尊严，建设和平社会。”
奥运历史上曾有多次由于主办国的争议行为，引发国际抵制的记录。1936年的柏林奥运被纳粹领导人希特勒当作外宣工具。西方社会曾讨论拒绝参会，但是最后仅有苏联、西班牙和犹太裔选手发起个别抵制。这成为奥运史上的污点，1954年国际奥委会为此公开道歉。
此外，1979年底前苏联入侵阿富汗后，美国还曾带头拒绝参加1980年的莫斯科奥运，包括中国在内的65个国家最终缺席。苏联四年之后发起反击，联合铁幕盟友抵制1984年洛杉矶奥运。
美国拜登政府这次宣布外交抵制北京冬奥后，中国政府指责美国的决定“违反奥运精神” 。邵岚认为，真正玷污奥运精神的是中国政府，历史的悲剧不应再重演：
“到底是谁在将体育政治化？奥林匹克精神很重要的一点就是推动人类的尊严，中共政权今天肆意践踏人权，一直在违反奥运精神，将国际盛事作为外宣平台。当年德国人对犹太人进行种族灭绝的时候，很多国家许诺绝不让历史重演（never again）。杯葛北京冬奥非常重要，这是很能体现各国有没有遵守‘never again’承诺的时刻。”
据美国福克斯新闻（Fox News） 报道，加州共和党联邦众议员（Michelle Steel）朴银珠致函十七家冬奥会的美国赞助商，敦促可口可乐和Airbnb等公司利用广告预算和平台来揭露中共暴行，但是这十七家公司都未回复采访查询。