图/图虫由于热播剧《扫黑风暴》被抖音上创作者未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。
腾讯视频请求判令抖音方面删除、过滤、拦截平台上的侵权《扫黑风暴》的视频，停止通过抖音传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，同时要求抖音赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。
21世纪经济报道记者从腾讯方面获悉，北京知识产权法院已于8月17日立案。
抖音相关法务负责人独家回应21世纪经济报道记者，尚未收到法院通知，《扫黑风暴》此前已与抖音建立合作，与腾讯合作承制该剧的第三方在抖音开通作品官方账号，发表80个作品获近千万点赞，目前仍在更新。合作要求抖音为该剧策划热点话题等运营活动。抖音对腾讯此前关于该剧的投诉已及时处理下线，将依腾讯起诉具体情况积极应对。
腾讯视频起诉抖音侵权
8月9日，由孙红雷、张艺兴等演员主演的热播剧《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，并在中央电视台、东方卫视、北京卫视三台联播。开播以来，该剧持续位列腾讯视频热搜总榜第一名，截至8月11日播放量超过2.3亿次。
抖音app显示，抖音账号“电视剧扫黑风暴”认证为电视剧《扫黑风暴》官方账号。
据腾讯方面介绍，腾讯视频为电视剧《扫黑风暴》独占信息网络传播权人。
起诉状显示，腾讯视频发现自开播日当晚起，抖音上持续存在大量未经授权直接搬运剪切某一集《扫黑风暴》或者部分侵权视频，其中大量以合集形式上传。在腾讯视频更新剧集的几小时内，即出现含所有当晚更新集数（包括VIP付费用户方可观看的）最精彩的片段剪切，相关视频播放量迅速飙升。
据起诉书，开播前，腾讯视频已向抖音方面多次发送预警函，自发现该侵权行为持续发送侵权告知函，但抖音并未在腾讯视频发函后12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频，反而通过为侵权视频设置榜单、相关搜索、关键词联想、积极推送、编辑整理等手段，使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。
腾讯视频称，抖音在没有付出版权费用的情况下，依附于腾讯视频通过巨大投入享有合法权益的热播剧内容，不正当地获得用户关注，提升用户数量以及平台流量，增加广告曝光和获取非法商业收益，该行为是典型的“不劳而获”、“搭便车”行为，明显有违诚信原则和商业道德，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
截至发稿时，在抖音app搜索《扫黑风暴》，仍有一些账号在发布该剧内容，有的账号直接以《扫黑风暴》剪辑版命名，3分钟播放该剧1集内容。
索赔1亿，多吗？
今年6月1日，新《著作权法》正式实施，其中规定了一系列惩罚措施，大幅提高了侵权违法成本。对于故意侵权，情节严重的，可以适用赔偿数额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。在此背景下，腾讯视频向抖音方索赔经济损失及维权支出共计1亿元。
据经济观察网，北京市中闻律师事务所合伙人，知识产权部首席律师赵虎告诉记者，单部剧索赔1亿元是他见过的索赔额最高的。
影视行业也有过索赔1亿元的案例，电影《人在囧途》制片方诉徐峥《泰囧》不正当竞争，索赔1亿元，最终北京市高级人民法院判赔500万元。
赵虎告诉记者，今年6月1日实施的新著作权法，提高了侵权判赔金额，判赔上限由之前的50万提高到500万。他判断说，之后高判赔额会越来越多。不过，对于1亿索赔额的起诉，赵虎认为，法院一般会很谨慎。
腾讯与抖音的爱与恨
腾讯与抖音的“掐架”不止一次了。
腾讯今年还因自制动画《斗罗大陆》起诉抖音，索赔超过6000万元。6月4日，重庆市第一中级人民法院作出诉前禁令，责令抖音立刻删除平台上所有侵害《斗罗大陆》动漫作品版权的视频。
抖音母公司字节跳动今年也因短视频侵权为由起诉过腾讯视频。6月16日，字节跳动在重庆市第一中级人民法院起诉腾讯，原因是腾讯视频上长期存在着《亮剑》的短视频剪辑侵权视频。字节跳动向腾讯视频索赔1000万元。
再往前，2018年6月1日，腾讯发布公告称起诉今日头条侵犯名誉、不正当竞争，索赔1元。6月2日，今日头条就马上还击，贴出了起诉状，起诉腾讯不正当竞争，索赔9000万元。
今年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。
抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
在起诉状中，抖音表示，微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，目前，市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。
抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“腾讯的垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。
长短视频之争
其实，本次腾讯视频向抖音索赔1亿的“掐架”，本质上是长短视频之争。
今年以来，腾爱优（腾讯视频、爱奇艺、优酷）与抖音、B站和快手等短视频平台的嘴仗也很多，主要集中在版权问题上。
今年5月28日下午，腾爱优联合声明，谴责B站盗播《老友记重聚特辑》。声明称，《老友记重聚特辑》在5月27日上线短短数小时后，B站出现了侵权盗版内容，严重损害了版权方的正当利益。5月29日，B站已经下架老友记侵权视频，搜索关键词相关内容几乎被清空。
再之前的4月，70余家影视视频公司和行业协会，“腾爱优”三大视频平台和超500名艺人先后发布联合声明及联合倡议，共同呼吁保护影视版权、对短视频平台推进版权内容合规管理。
作为传统长视频平台，爱优腾三家每年版权采买费用占了公司运营成本的大头，重资产模式直接限制了长视频平台盈利能力。而另一边，剪辑影视则因素材易得、操作便捷成为不少短视频平台内容生产者首选，虽能大大减少版权采买成本，却也可能涉及盗版侵权。
据12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》，2019年1月至2020年10月，在对电影、电视剧、综艺节目、体育赛事、动漫等类型的4894件作品的监测中，共发现短视频疑似侵权链接1406.82万条，电视剧单部作品短视频侵权量多达5991条。
另据企查查数据，抖B快三家公司主体涉及的司法案件中，案由均主要与侵权相关。如B站涉及的1308起司法案件中，作为被告身份的就有1003起，其中大部分是侵权纠纷。
短视频怎样才算侵权？
浙江大学社会治理研究院首席专家方兴东在接受《证券日报》记者采访时做出解释：应该分两个方面来看影视版权保护，照搬、照抄长视频，并以此牟利，这毫无疑问是侵权的，但是对于UCG的内容，一般的大众用户分享、评价、研究、欣赏少量使用了影视版权，就属于合理使用范畴。
针对这种情况，中宣部版权管理局于慈珂此前表示：要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。
另外，“合理使用”和“侵权”的界限到底在哪里呢？
根据观察者网咨询法律相关从业人员，知识产权制度虽然保护作者对其作品的合法权益，但主要是为了防止他人对作品实施歪曲、篡改、冒名顶替和擅自改编传播的行为，并不禁止人们正常接触和使用作品。
原则上，使用他人作品需要经过著作权人的许可并支付相应报酬，但《著作权法》第二十四条也明确了“合理使用”规定，在符合该规定所列举的情形时，使用作品并不需要著作权人的许可，也无需支付报酬，只需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并保证用途合法即可。
根据该条第（二）项的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，属于“合理使用”范围。
因此，在二创短视频中引用影视剧的视频、图片的行为，即使未经著作权人许可，也并不一定构成违法，关键还是要判断是否符合“适当引用”的情形。
通常来说，对“适当引用”的判断主要考虑引用目的、引用比例、对原作品的市场影响等因素。
其中，在引用目的上，需要分析被引用内容是否与二创内容主题之间是否具有关联性。在引用比例上，虽然没有绝对的数量比例限制，但不能使引用比例明显超过必要范围。在对原作品的市场影响，则要考虑二创内容与原作品是否会在同一市场领域形成竞争关系。
总得来说，影视剧的二创内容是否构成侵权，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
此外，视频上传者侵权，平台是否免责？
“平台对于账号运营者发布的侵权视频，属于明知或应知的时候，需要承担侵权责任。”中国政法大学知识产权中心研究员赵占领进一步解释说，在司法实践中，平台如果有编辑修改、推荐置顶或者广告宣传等行为，那么通常情况下，构成明知或应知。
华东政法大学教授、博士生导师，中国版权协会副理事长王迁也认为，一般情况下，视频平台对于上传内容会进行审查，如果有较明显的侵权内容，平台不应放任上传，否则可能构成间接侵权（帮助侵权）。
本文综合自：21世纪经济报道（作者：张雅婷 编辑：曹金良）、经济观察网、澎湃新闻、光明日报、21财闻汇此前报道